《屋盖结构风荷载标准》中围护结构风荷载的制订依据及规定
发布时间：2021-01-18 14:01
为配合新编行业标准JGJ/T 481—2019《屋盖结构风荷载标准》的推广、应用,对屋盖围护结构风荷载的制订依据及相关规定进行了介绍。在对比国内外规范风荷载条文规定的基础上,以围护结构风荷载全风向最小值和最大值作为确定其标准值的依据,引入围护结构风压系数极值表达围护结构的风压标准值;根据风压系数时程样本的不同数量规定了风压系数极值的估计方法,对比了各国规范中封闭式低矮双坡屋盖的风压系数极值。新编标准以风荷载理论为依据制订了屋盖围护结构风荷载条文,完善和发展了我国标准的相关规定,提供了相对简单、合理的风压系数极值计算方法。
【文章来源】：建筑结构学报. 2020,41(S1)北大核心
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
图1 双坡屋盖的风荷载分区及风压系数极值
由式(6)已知，影响我国围护结构风压标准值的另一个因素是内压系数。表4列出了各国规范内压系数的取值，其中中国、美国、加拿大、欧洲、日本规范中的内压系数均换算为对应于10 min平均速压的内压系数。经比较分析，JGJ/T 481—2019中考虑外吸内压、外压内吸两种最不利工况，当外压为负压时，内压系数取+0.2;当外压为正压时，内压系数取-0.3。除荷载规范[1]之外，门式刚架规范[16]中亦规定了双坡屋盖的风压标准值。表5列出了从属面积1 m2围护结构外表面风压系数极值与内压系数之差的对比情况。可以看出，GB 50009—2012[1]的角区正压取值明显偏小，负压取值明显偏大;边区、中区的正压取值偏小。JGJ/T 481—2019与门式刚架规范[16]中正压取值完全相同，负压取值比较接近。根据风洞试验结果，角区风吸力最大，但角区面积占屋盖总面积的比例小于4%;边区风吸力次之，边区面积占总面积的比例小于32%;中区风吸力最小，中区面积占总面积的比例大于64%。JGJ/T 481—2019和门式刚架规范中取值均服从角区风吸力最大、边区次之、中区最小的规律。
除荷载规范[1]之外，门式刚架规范[16]中亦规定了双坡屋盖的风压标准值。表5列出了从属面积1 m2围护结构外表面风压系数极值与内压系数之差的对比情况。可以看出，GB 50009—2012[1]的角区正压取值明显偏小，负压取值明显偏大;边区、中区的正压取值偏小。JGJ/T 481—2019与门式刚架规范[16]中正压取值完全相同，负压取值比较接近。根据风洞试验结果，角区风吸力最大，但角区面积占屋盖总面积的比例小于4%;边区风吸力次之，边区面积占总面积的比例小于32%;中区风吸力最小，中区面积占总面积的比例大于64%。JGJ/T 481—2019和门式刚架规范中取值均服从角区风吸力最大、边区次之、中区最小的规律。图3给出了封闭式建筑双坡屋盖围护结构净风压系数随从属面积的变化关系，可见，门式刚架规范[16]中折减系数过小，JGJ/T 481—2019按照荷载规范[1]的规定并进行了调整，角区风压系数最小值的折减系数不小于0.6，边区不小于0.8;因此，当围护结构面积较大时，JGJ/T 481—2019的风压标准值较大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]围护结构非高斯风压峰值因子的概率分布模型对比分析[J]. 田玉基,杨庆山. 建筑结构学报. 2016(12)
[2]非高斯风压时程的矩模型变换与峰值因子计算公式[J]. 李波,田玉基,杨庆山. 振动工程学报. 2016(03)
[3]非高斯风压时程峰值因子的简化计算式[J]. 田玉基,杨庆山. 建筑结构学报. 2015(03)
本文编号：2985075
【文章来源】：建筑结构学报. 2020,41(S1)北大核心
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
图1 双坡屋盖的风荷载分区及风压系数极值
由式(6)已知，影响我国围护结构风压标准值的另一个因素是内压系数。表4列出了各国规范内压系数的取值，其中中国、美国、加拿大、欧洲、日本规范中的内压系数均换算为对应于10 min平均速压的内压系数。经比较分析，JGJ/T 481—2019中考虑外吸内压、外压内吸两种最不利工况，当外压为负压时，内压系数取+0.2;当外压为正压时，内压系数取-0.3。除荷载规范[1]之外，门式刚架规范[16]中亦规定了双坡屋盖的风压标准值。表5列出了从属面积1 m2围护结构外表面风压系数极值与内压系数之差的对比情况。可以看出，GB 50009—2012[1]的角区正压取值明显偏小，负压取值明显偏大;边区、中区的正压取值偏小。JGJ/T 481—2019与门式刚架规范[16]中正压取值完全相同，负压取值比较接近。根据风洞试验结果，角区风吸力最大，但角区面积占屋盖总面积的比例小于4%;边区风吸力次之，边区面积占总面积的比例小于32%;中区风吸力最小，中区面积占总面积的比例大于64%。JGJ/T 481—2019和门式刚架规范中取值均服从角区风吸力最大、边区次之、中区最小的规律。
除荷载规范[1]之外，门式刚架规范[16]中亦规定了双坡屋盖的风压标准值。表5列出了从属面积1 m2围护结构外表面风压系数极值与内压系数之差的对比情况。可以看出，GB 50009—2012[1]的角区正压取值明显偏小，负压取值明显偏大;边区、中区的正压取值偏小。JGJ/T 481—2019与门式刚架规范[16]中正压取值完全相同，负压取值比较接近。根据风洞试验结果，角区风吸力最大，但角区面积占屋盖总面积的比例小于4%;边区风吸力次之，边区面积占总面积的比例小于32%;中区风吸力最小，中区面积占总面积的比例大于64%。JGJ/T 481—2019和门式刚架规范中取值均服从角区风吸力最大、边区次之、中区最小的规律。图3给出了封闭式建筑双坡屋盖围护结构净风压系数随从属面积的变化关系，可见，门式刚架规范[16]中折减系数过小，JGJ/T 481—2019按照荷载规范[1]的规定并进行了调整，角区风压系数最小值的折减系数不小于0.6，边区不小于0.8;因此，当围护结构面积较大时，JGJ/T 481—2019的风压标准值较大。
【参考文献】：
期刊论文
[1]围护结构非高斯风压峰值因子的概率分布模型对比分析[J]. 田玉基,杨庆山. 建筑结构学报. 2016(12)
[2]非高斯风压时程的矩模型变换与峰值因子计算公式[J]. 李波,田玉基,杨庆山. 振动工程学报. 2016(03)
[3]非高斯风压时程峰值因子的简化计算式[J]. 田玉基,杨庆山. 建筑结构学报. 2015(03)
本文编号：2985075
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/2985075.html
