考虑干密度影响的红黏土蠕变特性及蠕变模型研究
发布时间:2021-02-25 14:39
为深入研究密实度对红黏土蠕变特性的影响,制备不同干密度的红黏土试样,经等压固结后,利用改制的三轴蠕变试验装置开展排水三轴蠕变试验,获得不同干密度的红黏土分级加载全过程曲线,并采用"陈氏叠加法"将分级加载全过程曲线转化为分别加载曲线。根据Burgers蠕变模型参数的物理含义,结合部分蠕变试验曲线对模型参数进行辨识,确定不同干密度的红黏土试样Burgers蠕变模型参数;然后,通过确定Burgers蠕变模型参数与干密度及偏应力之间的经验关系,建立考虑干密度影响的Burgers蠕变模型,并利用此蠕变模型对未参与模型参数辨识的蠕变试验曲线进行预测。研究结果表明:本文建立的蠕变模型对不同干密度的红黏土蠕变曲线具有较好的预测效果。
【文章来源】:中南大学学报(自然科学版). 2020,51(08)北大核心
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
土的颗粒级配曲线
试验所用试样为圆柱形土样,其直径?=39.1 mm,高度h=80 mm。试样制备的具体步骤为:首先,配置含水率为18%的土料;然后,计算不同干密度的土样所对应的土料质量,称取设定质量的土料进行分层击实,击实后土样的干密度分别为1.49,1.60,1.65和1.68 g/cm3;最后,对试样进行抽气饱和,并测得试样饱和后的含水率分别为29.8%,25.1%,23.5%和22.2%,由此制备不同干密度的饱和红黏土蠕变测试样。试样制备完成后,先让其在200 k Pa围压下固结完成。然后,采用分级加载的方式进行蠕变加载,加载等级为8~10级。本文选用的蠕变稳定标准为在10 000 s内试样的轴向变形小于0.01 mm[17],由于红黏土强度高,压缩性低,试样在加载后基本能在24 h内达到该稳定标准,故每级荷载的加载时间统一设定为24 h。
0 本文模型对参与参数辨识的蠕变曲线预测分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]红黏土固结-蠕变特性及其耦合模型[J]. 陈昌富,朱世民,毛凤山,张根宝. 工程地质学报. 2019(04)
[2]分散性土蠕变特性试验研究[J]. 史祥,樊恒辉,刘刚,李普,章润红. 岩土力学. 2017(04)
[3]考虑围压对粗粒土蠕变特性影响的Burgers模型参数修正方法研究[J]. 金德海,徐明. 工程力学. 2016(12)
[4]锚–土界面剪切蠕变试验及其经验模型研究[J]. 陈昌富,刘俊斌,徐优林,张根宝. 岩土工程学报. 2016(10)
[5]软黏土变形时效性的试验及经验模型研究[J]. 罗庆姿,陈晓平,王盛,黄井武. 岩土力学. 2016(01)
[6]伯格斯模型参数调试与岩石蠕变特性颗粒流分析[J]. 杨振伟,金爱兵,周喻,严琼,王凯,高玉娟. 岩土力学. 2015(01)
[7]膨胀土强度的室内直剪和原位推剪对比试验研究[J]. 杨果林,滕珂,谢兰芳. 中南大学学报(自然科学版). 2014(06)
[8]宜巴高速岩堆不同密实度大型直剪强度特性[J]. 宋继宏,胡明鉴,付克俭,阿颖. 工程地质学报. 2012(05)
[9]密度及水分状态对黄土状粉土变形特征的影响[J]. 宋日英,黄志全,陈宇. 工程地质学报. 2011(04)
[10]饱和软土的经验型蠕变模型[J]. 张先伟,王常明. 中南大学学报(自然科学版). 2011(03)
本文编号:3051116
【文章来源】:中南大学学报(自然科学版). 2020,51(08)北大核心
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
土的颗粒级配曲线
试验所用试样为圆柱形土样,其直径?=39.1 mm,高度h=80 mm。试样制备的具体步骤为:首先,配置含水率为18%的土料;然后,计算不同干密度的土样所对应的土料质量,称取设定质量的土料进行分层击实,击实后土样的干密度分别为1.49,1.60,1.65和1.68 g/cm3;最后,对试样进行抽气饱和,并测得试样饱和后的含水率分别为29.8%,25.1%,23.5%和22.2%,由此制备不同干密度的饱和红黏土蠕变测试样。试样制备完成后,先让其在200 k Pa围压下固结完成。然后,采用分级加载的方式进行蠕变加载,加载等级为8~10级。本文选用的蠕变稳定标准为在10 000 s内试样的轴向变形小于0.01 mm[17],由于红黏土强度高,压缩性低,试样在加载后基本能在24 h内达到该稳定标准,故每级荷载的加载时间统一设定为24 h。
0 本文模型对参与参数辨识的蠕变曲线预测分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]红黏土固结-蠕变特性及其耦合模型[J]. 陈昌富,朱世民,毛凤山,张根宝. 工程地质学报. 2019(04)
[2]分散性土蠕变特性试验研究[J]. 史祥,樊恒辉,刘刚,李普,章润红. 岩土力学. 2017(04)
[3]考虑围压对粗粒土蠕变特性影响的Burgers模型参数修正方法研究[J]. 金德海,徐明. 工程力学. 2016(12)
[4]锚–土界面剪切蠕变试验及其经验模型研究[J]. 陈昌富,刘俊斌,徐优林,张根宝. 岩土工程学报. 2016(10)
[5]软黏土变形时效性的试验及经验模型研究[J]. 罗庆姿,陈晓平,王盛,黄井武. 岩土力学. 2016(01)
[6]伯格斯模型参数调试与岩石蠕变特性颗粒流分析[J]. 杨振伟,金爱兵,周喻,严琼,王凯,高玉娟. 岩土力学. 2015(01)
[7]膨胀土强度的室内直剪和原位推剪对比试验研究[J]. 杨果林,滕珂,谢兰芳. 中南大学学报(自然科学版). 2014(06)
[8]宜巴高速岩堆不同密实度大型直剪强度特性[J]. 宋继宏,胡明鉴,付克俭,阿颖. 工程地质学报. 2012(05)
[9]密度及水分状态对黄土状粉土变形特征的影响[J]. 宋日英,黄志全,陈宇. 工程地质学报. 2011(04)
[10]饱和软土的经验型蠕变模型[J]. 张先伟,王常明. 中南大学学报(自然科学版). 2011(03)
本文编号:3051116
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/3051116.html