基于熵权法修正的生土建筑安全性评价研究
发布时间：2021-08-15 02:50
传统的生土建筑安全性评价标准受主观因素影响较大,评价结果往往有一定的偏差。相比于现有方法,熵权法因其严谨的数学意义,可避免权重赋予时的主观性,提高评价的客观性。为此,在现有方法的基础上,本文提出了熵权法修正的生土建筑安全性评价方法。该方法以地基基础、上部承重结构、围护结构为3个二级评价指标,并向下细分为多个三级指标,建立层次分析法评价模型,计算确定权重值;运用熵权法对层次分析法所确定的权重进行修正,进一步得到修正后的多层次评价模型,实现对生土建筑安全性的客观综合评估。利用修正后的模型对长安区某生土建筑安全性进行评价,实例结果表明,所提出的评价方法有效地融合了专家经验与熵权法客观性的优点,可实现对生土建筑更为准确的安全性评估。
【文章来源】：应用力学学报. 2020,37(04)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
生土房屋量化评定体系Fig.1Quantitativeevaluationsystemofrawsoilbuilding
，结合实际案例对房屋安全性进行评价，验证模型的准确性。2基于层次分析法的量化评定体系层次分析法的一个重要特点是尽可能地将定性指标标准化，最大限度地减弱主观随意性的影响。根据生土房屋构造特点，将其判定指标划分为地基基储上部承重结构、围护结构三大类，对其各项指标的重要程度采用定量化的1~9及其倒数的标度方法进行判断。按照目标层、准则层、指标层建立房屋层次分析结构模型，如图1所示。图1生土房屋量化评定体系Fig.1Quantitativeevaluationsystemofrawsoilbuilding图2多层次模糊综合评价流程图Fig.2Flowchartofmulti-levelfuzzycomprehensiveevaluation
子有4种，上式中采用的是四种算子中的加权平均型M(o，+)来计算各隶属度。4模型验证现以陕西省西安市长安区曙光村的一户生土房屋为例，按照上述层次分析法来定量地确定房屋安全等级。如图3~图5所示，该房屋是建造于20世纪90年代的土木结构房屋，经过现场勘测和拍照分析，并按照《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-2016)[10]对该房屋各部分进行评价，确定评价矩阵R。评语集包括好、较好、较差、差4个评定状态，由相应资质房屋检测单位得到检测结果，如表3所示。图3房屋立面图Fig.3Buildingelevation图4新旧墙体连接缝Fig.4Connectjointsbetweenoldandnewwalls图5木结构屋顶Fig.5Woodenroofstructure表3房屋检测各因素评价结果Tab.3Evaluationresultsofeachfactorofhousedetection房屋各部分名称(nameofeachpartofthehouse)评语集(commentset)好(best)A较好(better)B较差(poor)C差(worst)D地基基础B1(foundationandbasisB1)地基C1(thefoundationC1)0.120.680.200基础C2(basisC2)0.140.600.220.04上部承重结构B2(upperload-bearingstructureB2)承重墙C3(loadbearingwallsC3)0.200.410.390柱C4(pillarC4)0.250.450.220.08梁C5(beamC5)0.120.390.370.12屋架C6(rooftrussC6)0.140.400.380.08围护结构B3非承重墙体C7(non-load-bearingwallC7)0.240.610.150(retainingstructureB3)屋盖C8(roofC8)0.100.240.460.20门窗C9(doorsand
【参考文献】：
期刊论文
[1]粉质粘土结构性参数试验研究[J]. 刘家顺,王来贵,张向东,李旭盈,赖鹏安. 应用力学学报. 2018(04)
[2]基于熵权法-CIM模型的高速公路施工临近房屋安全风险评价[J]. 赵挺生,任玲玲,周炜,刘文. 中国安全生产科学技术. 2017(03)
[3]农村危房改造的影响因素分析及对策建议[J]. 曹小琳,向小玉. 重庆大学学报(社会科学版). 2015(05)
[4]国外生土结构研究综述[J]. 王毅红,仲继清,石以霞,权登州,岳星朝. 土木工程学报. 2015(06)
[5]我国生土结构研究综述[J]. 王毅红,梁楗,张项英,张又超,高耀飞. 土木工程学报. 2015(05)
[6]中国农村生土结构农房安全现状调查[J]. 周铁钢,徐向凯,穆钧. 工业建筑. 2013(S1)
[7]村镇生土住宅结构现状研究[J]. 常卫华,王建卫,徐福泉. 建筑结构. 2010(S1)
[8]基于熵的模糊综合评价在工程风险评价中的应用[J]. 战杰,王昊. 河南工程学院学报(自然科学版). 2009(01)
[9]层次分析法的研究与应用[J]. 郭金玉,张忠彬,孙庆云. 中国安全科学学报. 2008(05)
[10]基于改进层次分析法的模糊综合评价模型[J]. 金菊良,魏一鸣,丁晶. 水利学报. 2004(03)
硕士论文
[1]既有村镇生土房屋安全性能评价研究[D]. 李少荣.长安大学 2012
本文编号：3343693
【文章来源】：应用力学学报. 2020,37(04)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
生土房屋量化评定体系Fig.1Quantitativeevaluationsystemofrawsoilbuilding
，结合实际案例对房屋安全性进行评价，验证模型的准确性。2基于层次分析法的量化评定体系层次分析法的一个重要特点是尽可能地将定性指标标准化，最大限度地减弱主观随意性的影响。根据生土房屋构造特点，将其判定指标划分为地基基储上部承重结构、围护结构三大类，对其各项指标的重要程度采用定量化的1~9及其倒数的标度方法进行判断。按照目标层、准则层、指标层建立房屋层次分析结构模型，如图1所示。图1生土房屋量化评定体系Fig.1Quantitativeevaluationsystemofrawsoilbuilding图2多层次模糊综合评价流程图Fig.2Flowchartofmulti-levelfuzzycomprehensiveevaluation
子有4种，上式中采用的是四种算子中的加权平均型M(o，+)来计算各隶属度。4模型验证现以陕西省西安市长安区曙光村的一户生土房屋为例，按照上述层次分析法来定量地确定房屋安全等级。如图3~图5所示，该房屋是建造于20世纪90年代的土木结构房屋，经过现场勘测和拍照分析，并按照《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-2016)[10]对该房屋各部分进行评价，确定评价矩阵R。评语集包括好、较好、较差、差4个评定状态，由相应资质房屋检测单位得到检测结果，如表3所示。图3房屋立面图Fig.3Buildingelevation图4新旧墙体连接缝Fig.4Connectjointsbetweenoldandnewwalls图5木结构屋顶Fig.5Woodenroofstructure表3房屋检测各因素评价结果Tab.3Evaluationresultsofeachfactorofhousedetection房屋各部分名称(nameofeachpartofthehouse)评语集(commentset)好(best)A较好(better)B较差(poor)C差(worst)D地基基础B1(foundationandbasisB1)地基C1(thefoundationC1)0.120.680.200基础C2(basisC2)0.140.600.220.04上部承重结构B2(upperload-bearingstructureB2)承重墙C3(loadbearingwallsC3)0.200.410.390柱C4(pillarC4)0.250.450.220.08梁C5(beamC5)0.120.390.370.12屋架C6(rooftrussC6)0.140.400.380.08围护结构B3非承重墙体C7(non-load-bearingwallC7)0.240.610.150(retainingstructureB3)屋盖C8(roofC8)0.100.240.460.20门窗C9(doorsand
【参考文献】：
期刊论文
[1]粉质粘土结构性参数试验研究[J]. 刘家顺,王来贵,张向东,李旭盈,赖鹏安. 应用力学学报. 2018(04)
[2]基于熵权法-CIM模型的高速公路施工临近房屋安全风险评价[J]. 赵挺生,任玲玲,周炜,刘文. 中国安全生产科学技术. 2017(03)
[3]农村危房改造的影响因素分析及对策建议[J]. 曹小琳,向小玉. 重庆大学学报(社会科学版). 2015(05)
[4]国外生土结构研究综述[J]. 王毅红,仲继清,石以霞,权登州,岳星朝. 土木工程学报. 2015(06)
[5]我国生土结构研究综述[J]. 王毅红,梁楗,张项英,张又超,高耀飞. 土木工程学报. 2015(05)
[6]中国农村生土结构农房安全现状调查[J]. 周铁钢,徐向凯,穆钧. 工业建筑. 2013(S1)
[7]村镇生土住宅结构现状研究[J]. 常卫华,王建卫,徐福泉. 建筑结构. 2010(S1)
[8]基于熵的模糊综合评价在工程风险评价中的应用[J]. 战杰,王昊. 河南工程学院学报(自然科学版). 2009(01)
[9]层次分析法的研究与应用[J]. 郭金玉,张忠彬,孙庆云. 中国安全科学学报. 2008(05)
[10]基于改进层次分析法的模糊综合评价模型[J]. 金菊良,魏一鸣,丁晶. 水利学报. 2004(03)
硕士论文
[1]既有村镇生土房屋安全性能评价研究[D]. 李少荣.长安大学 2012
本文编号：3343693
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/3343693.html
