不同缓凝剂对水泥超长缓凝作用与水化特性的影响
发布时间:2022-02-08 20:16
研究了羟基乙叉二膦酸(HP)、蔗糖(ZT)和葡萄糖酸钠(PN)3种缓凝剂对水泥净浆凝结时间和抗压强度的影响,并利用水化热测试、XRD、热重等手段分析对延缓水泥水化的影响机理。结果表明,随着3种缓凝剂掺量的增大,凝结时间逐渐延长,掺0.3%和0.4%的ZT出现不凝的现象,掺0.3%和0.4%的PN和HP均达超缓凝,7 d时无强度,14 d和21 d强度明显低于空白组(KB),但28 d强度接近空白组,到90 d则均高于空白组。HP的超缓凝作用使水泥的水化程度缓慢降低的效果最明显,其水化产物中的AFt略低于KB的,而AFm量极少,远低于KB的,CH以及包括C-S-H凝胶在内的非晶相接近KB的。与PN相比,HP对水泥的水化抑制效果较好,HP的水化产物AFt量略低于PN的,CH以及包括C-S-H凝胶在内的非晶相与PN接近。
【文章来源】:硅酸盐通报. 2020,39(07)北大核心
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
掺PN水泥水化热和水化放热速率曲线
由图4(b)、图5(b)和图6(b)可见,随着不同缓凝剂(PN、ZT、HP)掺量的提高,水化放热峰值均逐渐减小,峰值出现的时间也均逐渐推迟。3种缓凝剂中HP掺量到达0.3%时,水化放热速率曲线达到峰值后趋于平缓下降,而不是像其它试样那样陡降,这说明其在该时期的水化程度也是缓慢降低的。图6 掺HP水泥水化热和水化放热速率曲线
不同缓凝剂对水泥净浆凝结时间的影响见图1。由图1可知,水泥净浆凝结时间随不同缓凝剂掺量增大呈现延长的趋势,均可使水泥净浆达到超长凝结时间,PN掺量为水泥的0.3%时初凝达到147 h(6.1 d),掺量为水泥的0.4%时初凝达到264 h(11 d)。掺0.3%HP时的初凝时间达到141 h(5.9 d),掺0.4%HP时的初凝时间超过300 h(12.5 d),小于500 h,虽未测具体时间,但从强度数据看,21 d前肯定达到终凝。ZT掺量为水泥的0.2%时初凝只有69 h,但是当掺量为水泥的0.3%或0.4%时,净浆凝结时间在500 h(20 d)以上,甚至出现不凝结的现象,直至60 d时,截断面内部依然未水化,如图2,ZT掺量从0.2%增加到0.3%后水泥凝结时间突然发生大幅度的变化,使其在实际应用中较难控制。缓凝剂掺量0.1%或0.2%时,HP的缓凝效果最强,ZT次之,PN缓凝效果最弱,缓凝剂掺量0.3%或0.4%时,ZT的缓凝效果最强,HP次之,PN缓凝效果最弱。
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Rietveld外标法的水泥及其水化产物定量分析[J]. 余鑫,于诚,冉千平,刘加平. 材料导报. 2019(14)
[2]氨基三亚甲基膦酸对水泥水化的影响[J]. 李北星,吕兴栋,魏运权,张剑峰. 建筑材料学报. 2016(03)
[3]超缓凝混凝土的试验研究及案例分析[J]. 宋笑. 商品混凝土. 2012 (03)
[4]水泥浆体的热分析动力学[J]. 何小芳,缪昌文,洪锦祥,尚燕. 东南大学学报(自然科学版). 2011(03)
[5]水泥胶凝材料水化进程及力学特性研究[J]. 董必钦,马红岩. 混凝土. 2008(05)
[6]超缓凝剂对硅酸盐水泥砂浆性能的影响[J]. 洪雷,王苏岩. 沈阳建筑大学学报(自然科学版). 2006(05)
[7]蔗糖对水泥水化历程的影响[J]. 马保国,张莉,张平均,董荣珍. 硅酸盐学报. 2004(10)
[8]超缓凝剂对硅酸盐水泥水化的影响[J]. 王宝民,王立久. 建筑材料学报. 2003(01)
[9]蔗糖对硅酸盐水泥调凝机理研究[J]. 吴建国,王培铭. 硅酸盐学报. 1998(02)
本文编号:3615681
【文章来源】:硅酸盐通报. 2020,39(07)北大核心
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
掺PN水泥水化热和水化放热速率曲线
由图4(b)、图5(b)和图6(b)可见,随着不同缓凝剂(PN、ZT、HP)掺量的提高,水化放热峰值均逐渐减小,峰值出现的时间也均逐渐推迟。3种缓凝剂中HP掺量到达0.3%时,水化放热速率曲线达到峰值后趋于平缓下降,而不是像其它试样那样陡降,这说明其在该时期的水化程度也是缓慢降低的。图6 掺HP水泥水化热和水化放热速率曲线
不同缓凝剂对水泥净浆凝结时间的影响见图1。由图1可知,水泥净浆凝结时间随不同缓凝剂掺量增大呈现延长的趋势,均可使水泥净浆达到超长凝结时间,PN掺量为水泥的0.3%时初凝达到147 h(6.1 d),掺量为水泥的0.4%时初凝达到264 h(11 d)。掺0.3%HP时的初凝时间达到141 h(5.9 d),掺0.4%HP时的初凝时间超过300 h(12.5 d),小于500 h,虽未测具体时间,但从强度数据看,21 d前肯定达到终凝。ZT掺量为水泥的0.2%时初凝只有69 h,但是当掺量为水泥的0.3%或0.4%时,净浆凝结时间在500 h(20 d)以上,甚至出现不凝结的现象,直至60 d时,截断面内部依然未水化,如图2,ZT掺量从0.2%增加到0.3%后水泥凝结时间突然发生大幅度的变化,使其在实际应用中较难控制。缓凝剂掺量0.1%或0.2%时,HP的缓凝效果最强,ZT次之,PN缓凝效果最弱,缓凝剂掺量0.3%或0.4%时,ZT的缓凝效果最强,HP次之,PN缓凝效果最弱。
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Rietveld外标法的水泥及其水化产物定量分析[J]. 余鑫,于诚,冉千平,刘加平. 材料导报. 2019(14)
[2]氨基三亚甲基膦酸对水泥水化的影响[J]. 李北星,吕兴栋,魏运权,张剑峰. 建筑材料学报. 2016(03)
[3]超缓凝混凝土的试验研究及案例分析[J]. 宋笑. 商品混凝土. 2012 (03)
[4]水泥浆体的热分析动力学[J]. 何小芳,缪昌文,洪锦祥,尚燕. 东南大学学报(自然科学版). 2011(03)
[5]水泥胶凝材料水化进程及力学特性研究[J]. 董必钦,马红岩. 混凝土. 2008(05)
[6]超缓凝剂对硅酸盐水泥砂浆性能的影响[J]. 洪雷,王苏岩. 沈阳建筑大学学报(自然科学版). 2006(05)
[7]蔗糖对水泥水化历程的影响[J]. 马保国,张莉,张平均,董荣珍. 硅酸盐学报. 2004(10)
[8]超缓凝剂对硅酸盐水泥水化的影响[J]. 王宝民,王立久. 建筑材料学报. 2003(01)
[9]蔗糖对硅酸盐水泥调凝机理研究[J]. 吴建国,王培铭. 硅酸盐学报. 1998(02)
本文编号:3615681
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/chengjian/3615681.html