徽州传统建筑质量评价研究

发布时间：2017-09-27 23:19

  本文关键词：徽州传统建筑质量评价研究

  更多相关文章： 徽州传统建筑 保护 价值 质量评价 指标体系 层次分析 权重

【摘要】：传统建筑是一座城市的灵魂,是城市文化的根本表现之一。只有不断的去发现、确认、抢救、保护、修缮、利用、管理这些传统建筑,才能延续文脉,传承历史,融入现代,使城市发展从历史走向未来。作为地域传统建筑的代表,有着深厚的历史文化积淀和突出的建筑、艺术、科技以及美学上的价值的传统建筑,在文化旅游蓬勃发展的今天,因其特有的价值已经越来越受到人们的重视。但是,由于城市化进程的不断推进,这些本身蕴涵及其丰富历史信息的传统建筑的保护状态却并不乐观。徽州建筑发轫较早,至明清时期达到了鼎盛阶段,此时的徽州建筑已经形成了具有独特地域文化特征的建筑艺术风格,是先人为我们留下的珍贵文化瑰宝,它具有历史、文化、科技、艺术等多方面价值。一座保存完好的传统建筑,既是研究某一阶段历史文化的重要实物资料,又是社会、文化变迁的历史见证。但作为古代文化遗存,作为物质文化遗产的重要组成部分,传统建筑与其他文物一样,具有不可再生性,一旦遭到破坏,将是永远的遗憾。然而,在城市建设开发的过程中总是会涉及到传统建筑的保护修缮、改造利用问题,目前对于传统建筑的研究热点主要集中在传统建筑保护、分类、开发规划、管理等方面,更多地停留在定性描述和提出对策等层面。推动徽州文化可持续发展,促使传统建筑保护修缮工作质量提高的办法之一,就是构建适合徽州传统建筑质量评价的指标体系,对现存的徽州传统建筑进行质量检验评价,根据评价结果制定合理有效的保护修复方案。徽州传统建筑质量评价指标体系、权重确定、评价方法的研究应运而生,但是目前对传统建筑质量评价指标体系仍没有一个统一的规范,对传统建筑质量评价指标体系以及权重确定的方法的研究也稍显单薄。因此,本研究试图从徽州传统建筑质量评价指标体系确定方法的研究入手,构建适合徽州传统建筑质量评价指标体系,确定合理的权重和适当的评价方法。为不同类别和质量等级的传统建筑保护修复方案制定提供科学依据。本文从基础理论研究入手,对徽州传统建筑质量的概念进行了界定,阐述传统建筑质量研究的进展,系统总结传统建筑质量评价标准和传统建筑质量指标体系研究的最新进展,在此基础上提出31个评价指标。通过对180位专家、学者和传统建筑研究技术人员的访问以及对黄山区传统建筑的实地调查,采用专家调查法和层次分析法,对指标进行筛选,构建了徽州传统建筑质量评价指标体系。指标体系由历史文化、建筑艺术、建筑性能、影响力、实用性、安全性、保养与维护7个准则层构成,下设28个指标。采用特尔菲一层次分析定权法确定各指标的权重。结合黄山区目前的最佳实践和专家的意见,对指标体系进行了标准化处理,建立了以黄山区实际情况为基础的徽州传统建筑质量评价指标体系。依据徽州传统建筑质量评价指标体系,通过对黄山市“程氏三宅”现状质量的评价,得出评价结果,评定“程氏三宅”为保存质量良好的传统建筑,为“程氏三宅”传统建筑今后的保护利用提出合理有效的实施方案。
【关键词】：徽州传统建筑 保护 价值 质量评价 指标体系 层次分析 权重
【学位授予单位】：安徽建筑大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TU-87
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-11
• 第一章 绪论11-15
• 1.1 研究背景11
• 1.2 研究目的和意义11-12
• 1.2.1 研究目的11-12
• 1.2.2 研究意义12
• 1.3 研究内容和方法12-15
• 1.3.1 研究内容12
• 1.3.2 研究方法12-13
• 1.3.3 分析工具13-14
• 1.3.4 技术路线14-15
• 第二章 国内外研究现状及相关概念解析15-18
• 2.1 国内外研究现状15-16
• 2.1.1 国外研究进展15
• 2.1.2 国内研究进展15-16
• 2.2 相关概念解析16-17
• 2.2.1 质量的内涵界定16
• 2.2.2 传统建筑质量基本概念16-17
• 2.2.3 传统建筑质量评价基本概念17
• 2.3 本章小结17-18
• 第三章 徽州传统建筑保存现状及评价内涵18-27
• 3.1 徽州传统建筑遗存现状综述18-22
• 3.1.1 基本情况18
• 3.1.2 分类分析18-20
• 3.1.3 保护现状20-21
• 3.1.4 保护现状问题产生的原因分析21-22
• 3.2 评价内涵22-26
• 3.2.1 评价指标体系23-25
• 3.2.2 质量评价等级25-26
• 3.2.3 评价的作用—建立以价值评估为基础的分级保护方法26
• 3.3 本章小结26-27
• 第四章 徽州传统建筑质量评价指标体系构建27-34
• 4.1 确定指标的依据和原则27-28
• 4.1.1 确定指标的依据27
• 4.1.2 确定指标的原则27-28
• 4.2 预选指标的确定28-30
• 4.2.1 指标体系框架模型28-29
• 4.2.2 评价指标的初步确定29-30
• 4.3 评价指标的筛选30-32
• 4.3.1 频率统计法30
• 4.3.2 问卷调查法30-32
• 4.3.3 特尔菲专家咨询法32
• 4.4 徽州传统建筑质量评价指标体系确定32-34
• 第五章 指标权重的确定及实证34-52
• 5.1 权重概述34-35
• 5.2 特尔菲——层次分析定权法35-39
• 5.2.1 建立系统结构层次模型35-36
• 5.2.2 专家打分确定判断矩阵36-39
• 5.3 指标权重测算过程39-44
• 5.3.1 层次单排序及单层权重计算39-42
• 5.3.2 层次总排序及综合权重计算42-43
• 5.3.3 权重说明43-44
• 5.4 实证——以“程氏三宅”为例44-52
• 5.4.1 概况介绍44-46
• 5.4.2 评价释义46-50
• 5.4.3“程氏三宅”质量评价50-52
• 第六章 研究结果与展望52-54
• 6.1 研究结果52
• 6.1.1 评价指标体系由28个指标构成52
• 6.1.2 概括了黄山市传统建筑的保存现状52
• 6.2 本研究的不足之处52-53
• 6.2.1 评价因子选择有待进一步研究和完善52
• 6.2.2 权重计算的方法需要进一步研究52-53
• 6.3 进一步研究的展望53-54
• 6.3.1 指标的选择与完善53
• 6.3.2 标准的制订和完善53
• 6.3.3 徽州传统建筑质量评价指标体系的应用53-54
• 结语54-55
• 参考文献55-57
• 附录157-59
• 附录259-61
• 致谢61-62
• 作者简介及读研期间主要科研成果62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 章明;我的建筑观[J];建筑创作;2005年06期

2 郑光复;;负正论——建筑本质新析[J];新建筑;1984年02期

3 陈纲伦;;建筑是艺术吗?[J];新建筑;1984年01期

4 侯幼彬;;建筑民族化的系统考察[J];新建筑;1986年02期

5 周春雨　,彭晋媛;广义建筑观[J];规划师;2000年01期

6 陶莉;建筑文化的明天──全球文化与地域文化[J];华中建筑;2000年02期

7 陆e，

本文编号：932477