当前位置:主页 > 管理论文 > 风险管理论文 >

农村健康保障制度中的主体行为研究

发布时间:2020-08-06 16:24
【摘要】:本文主要研究农村健康保障制度中各主体行为模式的形成机制,以解释当前农村健康保障制度发展中面临的问题和困境,并进一步探讨在现存的约束条件情况下,应如何创新激励机制,以矫正各主体行为的偏差。同时反思农村健康保障制度的建构理念,提出全民健康保障制度的理论设想,并对政府的责任作了初步的测算。健康融资的方式对实现健康制度的目标有重要的影响。健康融资的组织方式涉及风险集合和资源集合,对不同收入群体使用健康服务产生影响。保险计划的引入同时对于需求和供给的其他变量产生影响。社区健康融资安排的发展与小额融资、社会资本、主流理论的发展密切相关。 经济体制改革以来农村卫生工作令人担忧,其主要原因在于健康保障机制缺失下的高额治疗费用障碍,疾病的经济风险增大。而疾病风险使农民陷入脆弱性,因此建立农村健康保障制度势在必行。 可以运用新制度经济学有关制度变迁的理论来分析合作医疗制度的变迁。合作医疗的早期繁荣是制度均衡的结果,合作医疗解体是在其内在矛盾的演化和外部环境的变化共同作用下,从均衡走向非均衡的结果。由于需求和供给的相互作用以及政府没有能够提供足够的支持,农村健康保障制度诱致性制度变迁和强制性制度变迁动力都不足,从而造成试图恢复合作医疗的努力并没有取得实质性的效果。新型农村合作医疗是政府在新的历史条件下主导的强制性制度变迁。 可以用资源动员、财务保障和社会包容的三维分析框架来评价社区健康融资(合作医疗)的绩效。农村合作医疗在风险分担和财务保障方面发挥了一定的作用,但在“低费用、高共付率”模式下,合作医疗受益存在着不公平性。 农民或农户是农村健康保障制度的需求主体,其需求状况,即其支付能力和支付意愿是合作医疗可持续发展的基础。通过扩展线性支出系统来测算农民或农户对合作医疗的支付能力,结果表明农村贫困人群存在支付能力的问题,但大多数中等收入以上的农民的主要问题是支付意愿。在国家层面上,影响支付意愿的因素主要是对政府的信任程度、政府的“机构能力”以及补贴的力度大小。社区层面的影响因素是社会资本。家庭对合作医疗的支付意愿主要取决于其对参保的成本和收益的比较,家庭风险分担机制和家庭之间风险分担机制也会对家庭的支付意愿产生影响。支付意愿还和农民的个人特征相关。 合作医疗实行强制并没有足够的合法性。强制投保可能防范了居民的“逆向选择”,但是却带来了管理人员和卫生服务提供者的“道德风险”。以家庭作为投保单位并不能绝对地增加参保人数,抑制逆选择,需要根据目标人群的具体特征
【学位授予单位】:首都经济贸易大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:F323.89
【图文】:

医疗费用,比例,贫困人口


厂厂厂厂厂厂图3.6Pen队列显示个人支付医疗费用对“贫困人日比例”和“贫困缺l二!”的影响图3.7反映出了医疗费用的支付对不同农村地区的贫困家庭比例的影响。医疗费川支付以前,全国农村的“贫困人日比例”的平均水平是7.2%,支付医疗费用后使贫困人日比例提高了3个百分点。换句话说,支付医疗费用以后使生活在贫困线以下的家庭数增加了44.%3。其中,第四类农村,支付医疗费用后所增加的百分比是最多的,增幅达到了4.4%,使总的贫困人口比例增加到了29.4%。同样,医疗费用的支付对贫困缺口的影响也是很大的。从全国平均水平来看,因为疾病所导致的贫困使得贫困缺口增长了大约146.%6。如表所示

补助费,财政,对合


年这一数字下降到2537.5万元,此后一直在低位徘徊,仅1997年中央在改革开放以来第一次颁布推动合作医疗新政策之后才缓缓回升。1998年,补助金合计达到5353.2万元,摊到每个农民头上才区区6.2分钱(见图10.3)。资料来源:根据1987、1994、1995、1996、1997和1998年卫生事业费决算表整理,分别见((中国卫生年鉴》1989:595、1996:445、1997:465、1998:415和1999:431。图10.3各级财政对合作医疗的补助费实施新型农村合作医疗后,上述状况虽然有了很大的改观,但财政补贴力度仍然很小(参见表10.2)。2003年中央、省级、市级、县级、乡级财政对合作医疗补助到位资金分别为3.288、3.300、2.430、4.691、5.761亿元,人均筹资额分别为3.16、3.17、2.33、4.51、5.54元。同时,医疗救助到位资金仅为0.725亿元,人均仅为0.70元。人均到位资金仅为35.4元,还不到2003年城①黄佩华,迪帕克等,2003

农村卫生,费用结构


资料来源:卫生部卫生经济研究所中国卫生总费用核算小组.第二,个人卫生投入占农村卫生费用的比重太高。从表10.3和图10.4可以看出,我国农村卫生费用中政府、社会、个人卫生投入的比重在1991一2000年10年间发生了重大变化。政府农村卫生投入比重由12.54%下降到6.59%,社会卫生投入从6.73%下降到3.26%,而同期农民个人支出从80.73%上升到90.1%5。可见,农村人口9%0以上的卫生保健费用需要自费负担。资料来源:卫生部卫生经济研究所中国卫生总费用核算小组.图10.4农村卫生费用结构185

【引证文献】

相关期刊论文 前5条

1 姚丽莎;;从正义论视角完善新型农村合作医疗制度[J];地方财政研究;2007年10期

2 朱俊生;;全民健康保障制度:建构理念、政府支持的合意水平与成本测算[J];市场与人口分析;2007年04期

3 贾博;;新型农村合作医疗研究综述——以主体角色及其关系为视角的述评[J];行政与法;2008年09期

4 唐楚生;黄飞;;新型农村合作医疗兴起的制度经济学分析[J];湛江师范学院学报;2008年05期

5 吴晓明;李士雪;黄磊;宁博;;新型农村合作医疗定点医疗机构监管研究综述[J];中国卫生事业管理;2012年01期

相关博士学位论文 前4条

1 李文中;我国健康保障制度的公平与效率研究[D];首都经济贸易大学;2011年

2 刘利;重庆新型农村合作医疗制度影响因素及作用机制研究[D];西南大学;2011年

3 肖诗顺;贫困地区新型农村合作医疗保险需求与制度创新研究[D];西南大学;2008年

4 曹燕;中国农村的公共健康投资问题研究[D];华中科技大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 邹火英;农村合作医疗制度的变迁[D];南昌大学;2010年

2 李金清;“新农合”政府监管机制研究[D];中国海洋大学;2010年

3 胡朝晖;社会资本视角下新型农村合作医疗系统及其元胞自动机模拟的研究[D];南昌大学;2007年

4 王莹;新型农村合作医疗制度及其实施环境研究[D];西北大学;2008年

5 张捷;城镇职工基本医疗保险费用支付方式研究[D];首都经济贸易大学;2010年

6 王慧;整合:基于山东省某县一镇实施新型农村合作医疗制度的调查研究[D];中南大学;2009年

7 王俊芳;内蒙古呼和浩特赛罕区新型农村合作医疗研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

8 卞姗姗;社会整合:一项对新农合制度实施效果的评估性研究[D];中南大学;2012年

9 柏雪;新型农村合作医疗纳入全民基本医疗保险的路径研究[D];苏州大学;2012年

10 党敏恺;新农合与居民医保衔接问题研究[D];上海工程技术大学;2010年



本文编号:2782664

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/fengxianguanli/2782664.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f02c1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com