濮阳—范县—台前输气管道工程安全风险管理研究
发布时间：2021-04-11 17:10
国内长输天然气管道项目正在大规模建设当中,濮阳-范县-台前输气管道是一项民生工程,它符合沿线城市发展规划,对优化当地能源结构、保护生态环境,提高人民生活品质具有积极作用和明显的社会效益。由于有毒有害性质是管道输送的介质—天然气所具备的最明显特征,一旦发生不慎泄漏或者管道爆炸,将会对输气管道沿线周边的环境和人员造成非常严重的后果,以及难以预计的损失,天然气管道的安全问题日益凸显,越来越被人们所关注。加强对天然气输气管道的安全风险管理研究,针对具体的天然气输气管道工程,通过识别、分析和量化风险等过程,再利用科学的计算方法找到重大风险源,并采取相应的管控措施,在实践中达到风险最小效益最大的目标,这样的做法是解决天然气输气管道安全问题的最有效途径之一。本文以输气管道工程安全风险管理的理论基础为出发点,首先采用德尔菲（Delphi）法进行工程项目安全风险因素识别,识别出输气线路风险、输气场站风险、安全管理风险和施工过程风险4类15种具体的风险因素;其次,通过专家访谈和问卷调查,对风险影响因素进行打分,再运用AHP法和DEMATEL法进行权重计算区分主要和次要风险,并计算综合影响度进行排序;最后,...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：108 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
图２－１风险管理过程??
?山东大学硕士学位论文???层次分析法（Ｊ／／Ｐ）为解决这类复杂的系统研究问题，提出了清晰的、简洁??的及实用的一种分析研究方法。主要优点是：它是一种全面考虑的系统分析方法，??所需定量数据信息较少，便于研宄者采用高效便捷的取得研究结果；而缺点是：??它不能为决策提供新的解决方案，定性成分较多容易令人生疑，如果因素过多还??会引起数据统计量大而且算法非常复杂。??２．３．２层次分析法Ｃ４／／Ｐ）的实施步骤??（１）建立多层递推结构??在明确研究对象之后，首先要弄清研究对象的范围，其次要了解此范围内包??含的影响因素都有哪些，最后确定各因素之间的关联关系和隶属关系。即，下层??因素在某种规则下对临近上层因素有不同程度的影响，而这一层又必定受到其子??层若干因素的影响，类推下去可知如下定义，该结构中最上层为目标层，中间层??为准则层，需要进一步分层，往下就分解出子准则层，最下层为方案层，并绘制??出层次结构图，如图所示２－２。??￣￣目标层??准则层］｜?准则层２?…?准则层ｎ??子准｜?｜子准ＰＭ层２?｜?…?｜子准则层ｎ??１?，?１?，?１?，??方案层１?方案层２?—?方案层ｎ??图２－２?ＡＨＰ层次结构图??（２）建立判断矩阵??①确定因素定量判定标准??以相邻上一层影响因素作为指标或者判断准则，对同层的两两因素进行互相??比较，根据量化标准和评定标度，确定每个影响因素间的相对重要程度，一般我??１５??
￡Ｘ）的实施步骤??（１）确定研究范围并收集信息，将范围内所有《个因素记为从凡，…，凡。??（２）首先判断各因素之间是否有相互直接影响，如果有，就用数字代表影响??关系的强弱，利用专家打分情况画出影响关系有向图。例如因素Ｍ若对因素％有??直接影响，使用箭头由Ｍ指向入／，并运用〇，?１，２，?３，?４，?５表示影响的强弱程度，??在因素之间的箭头直线上表示，０即“没有影响”、１即“稍弱影响”、２即“弱??度影响”、３即“强度影响”、４即“较强影响”、５即“很强影响”，该过程类??似如图２－３所示：??乂?３?Ｖ，??ｋａ?卜?５???１?Ａ??图２－３经典因素相互影响有向图??２０??
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP-DEMATEL法的烤烟上部叶评价标准研究[J]. 李志刚,潘飞龙,王廷贤,杨晓亮,王林,钱传林,杨占伟,孙曙光. 湖南文理学院学报(自然科学版). 2020(01)
[2]基于博弈论的石油天然气长输管道安全监管研究[J]. 田水承,王亚妮,霍登财. 安全与环境学报. 2018(05)
[3]模糊综合评价在天然气长输管道设计中的应用[J]. 覃新超,刘海峰,陈思羽,汪永波,陈渝. 天然气与石油. 2017(03)
[4]总体国家安全观下油气管道风险监控及预警对策[J]. 佘超,田富俊,王晓云. 福州大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[5]国内外油气管道事故案例分析[J]. 房剑萍. 石油和化工设备. 2016(09)
[6]德尔菲法及其构建指标体系的应用进展[J]. 王少娜,董瑞,谢晖,贾贤杰. 蚌埠医学院学报. 2016(05)
[7]政府风险管理能力的构成要素分析与应用[J]. 李文姣. 长江论坛. 2016(01)
[8]吴起—延炼输油管道高后果区风险模糊评价[J]. 王帅,张乃禄,王萌,许磊. 西安石油大学学报(自然科学版). 2016(01)
[9]国外天然气管道建设现状、发展趋势及启示[J]. 田瑛,焦中良,杜艳. 石油规划设计. 2015(06)
[10]基于BP-DEMATEL模型的沿海城市生态安全系统影响因素研究[J]. 秦晓楠,卢小丽. 管理评论. 2015(05)
博士论文
[1]重大危险源（液态烃类）泄散过程智能化实时预测方法的理论研究及其动态数值模拟[D]. 张启平.北京化工大学 1999
硕士论文
[1]京广铁路安孟段扩能改建工程项目风险管理研究[D]. 焦琳.南京理工大学 2018
[2]地方政府天然气长输管道安全生产风险管理研究[D]. 安俞沐嵘.兰州大学 2018
[3]基于德尔菲法与模糊综合评价法的政府生产安全应急能力评价[D]. 周爽.暨南大学 2018
[4]基于模糊AHP-DEMATEL方法的港口水域通航安全评价研究[D]. 高晓伟.大连海事大学 2018
[5]ZG输气管道工程EPC项目风险识别与评价研究[D]. 秦伟.大连理工大学 2016
[6]基于AHP和DEMATEL的PPP模式城市轨道交通项目风险评价[D]. 张翔.华北水利水电大学 2016
[7]基于德尔菲法的工程项目可行性分析研究[D]. 王丽.齐鲁工业大学 2015
[8]基于DEMATEL和ANP方法的供应商选择评价研究[D]. 贺佳.安徽理工大学 2015
[9]西部输气管道风险评价技术研究[D]. 韩丽艳.东北石油大学 2014
[10]北京市石油天然气长输管道生产安全风险研究[D]. 赵玉辉.首都经济贸易大学 2014
本文编号：3131638
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：108 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
图２－１风险管理过程??
?山东大学硕士学位论文???层次分析法（Ｊ／／Ｐ）为解决这类复杂的系统研究问题，提出了清晰的、简洁??的及实用的一种分析研究方法。主要优点是：它是一种全面考虑的系统分析方法，??所需定量数据信息较少，便于研宄者采用高效便捷的取得研究结果；而缺点是：??它不能为决策提供新的解决方案，定性成分较多容易令人生疑，如果因素过多还??会引起数据统计量大而且算法非常复杂。??２．３．２层次分析法Ｃ４／／Ｐ）的实施步骤??（１）建立多层递推结构??在明确研究对象之后，首先要弄清研究对象的范围，其次要了解此范围内包??含的影响因素都有哪些，最后确定各因素之间的关联关系和隶属关系。即，下层??因素在某种规则下对临近上层因素有不同程度的影响，而这一层又必定受到其子??层若干因素的影响，类推下去可知如下定义，该结构中最上层为目标层，中间层??为准则层，需要进一步分层，往下就分解出子准则层，最下层为方案层，并绘制??出层次结构图，如图所示２－２。??￣￣目标层??准则层］｜?准则层２?…?准则层ｎ??子准｜?｜子准ＰＭ层２?｜?…?｜子准则层ｎ??１?，?１?，?１?，??方案层１?方案层２?—?方案层ｎ??图２－２?ＡＨＰ层次结构图??（２）建立判断矩阵??①确定因素定量判定标准??以相邻上一层影响因素作为指标或者判断准则，对同层的两两因素进行互相??比较，根据量化标准和评定标度，确定每个影响因素间的相对重要程度，一般我??１５??
￡Ｘ）的实施步骤??（１）确定研究范围并收集信息，将范围内所有《个因素记为从凡，…，凡。??（２）首先判断各因素之间是否有相互直接影响，如果有，就用数字代表影响??关系的强弱，利用专家打分情况画出影响关系有向图。例如因素Ｍ若对因素％有??直接影响，使用箭头由Ｍ指向入／，并运用〇，?１，２，?３，?４，?５表示影响的强弱程度，??在因素之间的箭头直线上表示，０即“没有影响”、１即“稍弱影响”、２即“弱??度影响”、３即“强度影响”、４即“较强影响”、５即“很强影响”，该过程类??似如图２－３所示：??乂?３?Ｖ，??ｋａ?卜?５???１?Ａ??图２－３经典因素相互影响有向图??２０??
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP-DEMATEL法的烤烟上部叶评价标准研究[J]. 李志刚,潘飞龙,王廷贤,杨晓亮,王林,钱传林,杨占伟,孙曙光. 湖南文理学院学报(自然科学版). 2020(01)
[2]基于博弈论的石油天然气长输管道安全监管研究[J]. 田水承,王亚妮,霍登财. 安全与环境学报. 2018(05)
[3]模糊综合评价在天然气长输管道设计中的应用[J]. 覃新超,刘海峰,陈思羽,汪永波,陈渝. 天然气与石油. 2017(03)
[4]总体国家安全观下油气管道风险监控及预警对策[J]. 佘超,田富俊,王晓云. 福州大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[5]国内外油气管道事故案例分析[J]. 房剑萍. 石油和化工设备. 2016(09)
[6]德尔菲法及其构建指标体系的应用进展[J]. 王少娜,董瑞,谢晖,贾贤杰. 蚌埠医学院学报. 2016(05)
[7]政府风险管理能力的构成要素分析与应用[J]. 李文姣. 长江论坛. 2016(01)
[8]吴起—延炼输油管道高后果区风险模糊评价[J]. 王帅,张乃禄,王萌,许磊. 西安石油大学学报(自然科学版). 2016(01)
[9]国外天然气管道建设现状、发展趋势及启示[J]. 田瑛,焦中良,杜艳. 石油规划设计. 2015(06)
[10]基于BP-DEMATEL模型的沿海城市生态安全系统影响因素研究[J]. 秦晓楠,卢小丽. 管理评论. 2015(05)
博士论文
[1]重大危险源（液态烃类）泄散过程智能化实时预测方法的理论研究及其动态数值模拟[D]. 张启平.北京化工大学 1999
硕士论文
[1]京广铁路安孟段扩能改建工程项目风险管理研究[D]. 焦琳.南京理工大学 2018
[2]地方政府天然气长输管道安全生产风险管理研究[D]. 安俞沐嵘.兰州大学 2018
[3]基于德尔菲法与模糊综合评价法的政府生产安全应急能力评价[D]. 周爽.暨南大学 2018
[4]基于模糊AHP-DEMATEL方法的港口水域通航安全评价研究[D]. 高晓伟.大连海事大学 2018
[5]ZG输气管道工程EPC项目风险识别与评价研究[D]. 秦伟.大连理工大学 2016
[6]基于AHP和DEMATEL的PPP模式城市轨道交通项目风险评价[D]. 张翔.华北水利水电大学 2016
[7]基于德尔菲法的工程项目可行性分析研究[D]. 王丽.齐鲁工业大学 2015
[8]基于DEMATEL和ANP方法的供应商选择评价研究[D]. 贺佳.安徽理工大学 2015
[9]西部输气管道风险评价技术研究[D]. 韩丽艳.东北石油大学 2014
[10]北京市石油天然气长输管道生产安全风险研究[D]. 赵玉辉.首都经济贸易大学 2014
本文编号：3131638
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/fengxianguanli/3131638.html
