QG学院PPP项目财务风险管理研究
发布时间：2021-07-22 10:44
QG学院的基建需要大量资金,若采用传统模式建设教育部门将承担沉重的资金压力。引进社会资本采用PPP模式,既可增加优质高等工科教育供给,满足社会公共需要,又可缓解政府资金压力。如何有效地进行财务风险管理是PPP模式的QG学院项目的一项独特的重要工作。本文在国内外PPP理论与实践、财务风险管理理论基础上,将理性经济人假设理论、委托代理理论、风险偏好理论以及风险管理理论运用到QG学院财务风险管理中。识别了项目在财务管理工作中存在的诸多风险,特别是筹资风险、投资风险、成本超支风险、通货膨胀风险、收益分配风险等。对QG学院项目的盈利能力、投资回收期、债务清偿等关键财务指标以定量、定性的分析方法进行评估和监测。接着主要运用层次分析法对QG学院项目存在的各个风险进行评估排序,确认青岛市政府不可控的法律变更、违反融资合同、延期完工以及通货膨胀这四项是重中之重,结合评估监测发现的实际问题,提出了QG学院PPP项目风险管理的若干对策:建立高校PPP项目财务风险数据库,加强财务风险专业管理;从立项、建设运营、监督、履约等不同角度提出多项风险管理措施,这些措施或专业或间接地帮助项目防范财务风险,降低财务风险损...
【文章来源】：青岛科技大学山东省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
高等教育PPP模式雏形Figure2-1TheprototypeofthehighereducationPPPmodel
QG学院PPP项目财务风险管理研究28图4-1层次分析法步骤Figure4-1AnalyticHierarchyProcessSteps首先，构造结构模型。构建该模型时，要结合实际情况对该结构模型合理构建，要保证该结构模型具有层次性。最高层是目标层，只有一个元素；中间层为准则层，可由多个层次组合而成；最底层是方案层，是为实现目标而提出的各种措施。其次，构造符合实际要求的两两比较判断矩阵。判断矩阵在构建以及具体使用过程中，将某一个要素作为主要的判断标准和依据，在此基础上，实现对下一层元素两两重要性相互之间的对比分析，并得出相对应的元素值。如下表4-4：表4-4判断矩阵Table4-4JudgmentMatrixAkB1B2…BnB1b11b12…b1nB2b21b22…b2n……………Bnbn1bn2…bnn两两重要性根据9个重要性的赋值表4-5：表4-5两两因素间重要性赋值Table4-5Importanceassignmentbetweentwofactors标度含义（bij）9i因素比j因素绝对重要7i因素比j因素明显重要5i因素比j因素重要
青岛科技大学研究生学位论文31（2）对专家意见进行分析汇总，将统计结果再反馈给专家。专家根据反馈结果修正自己的意见。（3）重复1,2两步，经过多轮匿名征询和意见反馈，得到最终的财务风险指标体系。如下图4-2所示：A为目标层，Ai为准则层，Aij为方案层。图4-2QG学院PPP项目财务风险指标体系Figure4-2FinancialriskindicatorsystemofQPGAcademyPPPproject请专家学者按照重要程度对模型给出的情况逐一打分，10分为满分。汇总表4-8：表4-8判断矩阵A及层次单排序Table4-8JudgmentmatrixAandhierarchicalorderingA法律风险A1筹资风险A2财经风险A3设计开发风险A4移交风险A5权重法律风险A111/31/2120.305筹资风险A2312330.232财经风险A331/21550.101设计开发风险A411/31/5110.053移交风险A51/21/31/5110.309
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国PPP模式发展路径分析及比较研究[J]. 李素梅,杨杰,张庆,邢钟丹. 工程管理学报. 2018(06)
[2]高等教育PPP模式的法律规制研究[J]. 黄辉. 云南社会科学. 2018(06)
[3]PPP项目的合规性风险与财务风险研究[J]. 杨登伟. 财会学习. 2018(27)
[4]PPP模式在世界主要国家的实践及可持续性分析[J]. 赵静,常非凡. 宏观经济管理. 2018(06)
[5]我国PPP模式发展的现状、问题与对策[J]. 孙继斌. 传播力研究. 2018(12)
[6]供给侧结构性改革背景下 PPP模式应用存在问题及策略探讨[J]. 李春霞. 财经界. 2018(01)
[7]PPP项目融资模式[J]. 张凤梅. 四川水泥. 2017(12)
[8]运动休闲特色小镇PPP建设模式的风险分担模型研究[J]. 邵桂华,郭利军. 天津体育学院学报. 2017(06)
[9]我国城市基础设施引入PPP模式的风险分析[J]. 李晓婧. 现代经济信息. 2017(19)
[10]PPP模式下项目参与方合作关系研究——基于社会网络理论的分析框架[J]. 马恩涛,李鑫. 财贸经济. 2017(07)
本文编号：3297003
【文章来源】：青岛科技大学山东省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
高等教育PPP模式雏形Figure2-1TheprototypeofthehighereducationPPPmodel
QG学院PPP项目财务风险管理研究28图4-1层次分析法步骤Figure4-1AnalyticHierarchyProcessSteps首先，构造结构模型。构建该模型时，要结合实际情况对该结构模型合理构建，要保证该结构模型具有层次性。最高层是目标层，只有一个元素；中间层为准则层，可由多个层次组合而成；最底层是方案层，是为实现目标而提出的各种措施。其次，构造符合实际要求的两两比较判断矩阵。判断矩阵在构建以及具体使用过程中，将某一个要素作为主要的判断标准和依据，在此基础上，实现对下一层元素两两重要性相互之间的对比分析，并得出相对应的元素值。如下表4-4：表4-4判断矩阵Table4-4JudgmentMatrixAkB1B2…BnB1b11b12…b1nB2b21b22…b2n……………Bnbn1bn2…bnn两两重要性根据9个重要性的赋值表4-5：表4-5两两因素间重要性赋值Table4-5Importanceassignmentbetweentwofactors标度含义（bij）9i因素比j因素绝对重要7i因素比j因素明显重要5i因素比j因素重要
青岛科技大学研究生学位论文31（2）对专家意见进行分析汇总，将统计结果再反馈给专家。专家根据反馈结果修正自己的意见。（3）重复1,2两步，经过多轮匿名征询和意见反馈，得到最终的财务风险指标体系。如下图4-2所示：A为目标层，Ai为准则层，Aij为方案层。图4-2QG学院PPP项目财务风险指标体系Figure4-2FinancialriskindicatorsystemofQPGAcademyPPPproject请专家学者按照重要程度对模型给出的情况逐一打分，10分为满分。汇总表4-8：表4-8判断矩阵A及层次单排序Table4-8JudgmentmatrixAandhierarchicalorderingA法律风险A1筹资风险A2财经风险A3设计开发风险A4移交风险A5权重法律风险A111/31/2120.305筹资风险A2312330.232财经风险A331/21550.101设计开发风险A411/31/5110.053移交风险A51/21/31/5110.309
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国PPP模式发展路径分析及比较研究[J]. 李素梅,杨杰,张庆,邢钟丹. 工程管理学报. 2018(06)
[2]高等教育PPP模式的法律规制研究[J]. 黄辉. 云南社会科学. 2018(06)
[3]PPP项目的合规性风险与财务风险研究[J]. 杨登伟. 财会学习. 2018(27)
[4]PPP模式在世界主要国家的实践及可持续性分析[J]. 赵静,常非凡. 宏观经济管理. 2018(06)
[5]我国PPP模式发展的现状、问题与对策[J]. 孙继斌. 传播力研究. 2018(12)
[6]供给侧结构性改革背景下 PPP模式应用存在问题及策略探讨[J]. 李春霞. 财经界. 2018(01)
[7]PPP项目融资模式[J]. 张凤梅. 四川水泥. 2017(12)
[8]运动休闲特色小镇PPP建设模式的风险分担模型研究[J]. 邵桂华,郭利军. 天津体育学院学报. 2017(06)
[9]我国城市基础设施引入PPP模式的风险分析[J]. 李晓婧. 现代经济信息. 2017(19)
[10]PPP模式下项目参与方合作关系研究——基于社会网络理论的分析框架[J]. 马恩涛,李鑫. 财贸经济. 2017(07)
本文编号：3297003
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/fengxianguanli/3297003.html
