突发公共事件风险管理全过程研究
发布时间：2021-08-02 17:18
人类一直面临着各种各样的风险——地震、洪水、海啸等自然灾害长期威胁人类的生存与发展,流行病蔓延威胁等卫生事件让人们无法抗拒。随着现代工业、经济、社会等方面的发展,人类社会出现了新问题,例如生产安全事件以及各种恐怖袭击、暴力冲突等,造成人类社会风险急剧增加,人类已然进入了风险社会时代。全球各个国家对于各类风险事件的预防以及治理都非常重视,有些发达国家政府甚至将风险事件的重视度提高到了由政府进行风险管理的级别,同时将风险管理归入到政府管理的职能体系中。天津经济技术开发区作为我国第一批国家等级开发区中的一个,历经30余年的创业发展,已成为我国甚至亚太区域最有吸引力的投资地区。但是,在经济、社会、生活发展的过程存在着各种不确定性,导致很多风险事件源头依然存在,如果不对风险管理进行深入研究,将无法应对现代社会发展中的风险威胁。本文在国务院与天津市政府风险管理的总体战略部署的框架内,从公共管理角度,对天津经济技术开发区针对突发公共事件的风险管理全过程进行系统研究,基于现代经济与社会发展的新形势和新问题,找到目前天津经济技术开发区风险管理过程中存在的问题和不足,在分析天津经济技术开发区突发公共事件的...
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
易受损性分析的实施方式
）S2 政治影响 程度 无 1S3 社会心理影响 程度 无 1Sum=M+D+I+E+S 总数：38除以损害参数的量： 18总体损害值：2.1注：无预期的损害时，损害值设为“1”在确定临界值时，应当以当前各种法律、政策、文件及科研成果作为优先参，联系分析区域实际情况（人、经济、基础设施、生态环境与社会环境），对区域的风险承受能力与控制能力都要考虑周到，而且要尽量促进更多其他及相的人员参与进来，特别是相关行业领域职能部门的广泛深入参与，以确保临界设定的合理性，使最后的论证结果能够得到多方的认可。最后，根据风险矩阵法我们可以将上述两个维度统一进一个表格如下：
图 4-4 风险管理过程形成风险决策机制，一方面要将各部门的资源进行整合，方便领导进行决一方面要将风险管理纳入日常决策过程中，以针对变化的风险环境等因素风险决策。 风险沟通机制进相关部门之间以及条块、条条间的沟通。天津经济技术开发区管委会应其他部门也应该加强沟通交流的力度，做到双方互相协助。所以，天津经开发区管委会要与各部门形成沟通机制，要明确理顺指挥关系。使部门风险管理达到高效的效果，在部门间就需要做到利益共享，资源能，消除部门间的隔阂，并且能够合理协调沟通。实际实施办法是：部门间调机制和互助组织的健全，以达到资源共享和互帮互助。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基层政府应急联动问题的突破路径选择[J]. 许强龙. 中国冶金教育. 2015(04)
[2]基于遥感与GIS的浙江省洪涝灾害综合风险评估研究[J]. 曹罗丹,李加林. 自然灾害学报. 2015(04)
[3]我国县级政府应对突发事件的法制之完善——以贵州省石阡县“5.25”和“6.4”洪灾为分析对象[J]. 杨方能. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[4]论政府风险管理——基于国内外政府风险管理实践的评述[J]. 唐钧. 中国行政管理. 2015(04)
[5]决策树模型ID3算法在突发公共卫生事件风险评估中的应用[J]. 杨云,孙宏,康正,吴群红. 中国预防医学杂志. 2015(01)
[6]1636—1949年广西北部湾地区旱涝灾害时空演变研究[J]. 刘建伟,胡宝清,侯刘起. 亚热带资源与环境学报. 2014(02)
[7]基于决策树模型的卫生应急风险评估技术研究[J]. 康正,吴群红,郝艳华,焦明丽,田国梅. 中国公共卫生管理. 2014(02)
[8]“社会风险—公共危机”演化逻辑下的应急管理研究[J]. 刘晋. 社会主义研究. 2013(06)
[9]草原集训演习公共卫生事件风险识别与评估[J]. 于瑞敏,杜志辉,杨会锁,王民,胡冰冰,高戎. 实用预防医学. 2013(05)
[10]风险矩阵模型在深圳市宝安区公共卫生系统风险评估的应用[J]. 周小涛,幸思忠,朱志良,于淑江,陈兵,吴泰顺. 大家健康(学术版). 2013(07)
硕士论文
[1]基于风险矩阵和AHP的洪涝灾害传染病风险评估研究[D]. 唐路.重庆医科大学 2016
[2]基层政府应对群体性事件对策研究[D]. 高祥峰.内蒙古师范大学 2014
[3]我国巨灾风险管理的市场化研究[D]. 曾哲韬.广西大学 2014
[4]公共事务管理中的政府作用[D]. 张军勐.南昌大学 2014
[5]公共政策执行的微观执行力分析[D]. 丁静.南京工业大学 2013
[6]巨灾补偿基金交易制度研究[D]. 陈雪君.西南财经大学 2011
本文编号：3317965
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
易受损性分析的实施方式
）S2 政治影响 程度 无 1S3 社会心理影响 程度 无 1Sum=M+D+I+E+S 总数：38除以损害参数的量： 18总体损害值：2.1注：无预期的损害时，损害值设为“1”在确定临界值时，应当以当前各种法律、政策、文件及科研成果作为优先参，联系分析区域实际情况（人、经济、基础设施、生态环境与社会环境），对区域的风险承受能力与控制能力都要考虑周到，而且要尽量促进更多其他及相的人员参与进来，特别是相关行业领域职能部门的广泛深入参与，以确保临界设定的合理性，使最后的论证结果能够得到多方的认可。最后，根据风险矩阵法我们可以将上述两个维度统一进一个表格如下：
图 4-4 风险管理过程形成风险决策机制，一方面要将各部门的资源进行整合，方便领导进行决一方面要将风险管理纳入日常决策过程中，以针对变化的风险环境等因素风险决策。 风险沟通机制进相关部门之间以及条块、条条间的沟通。天津经济技术开发区管委会应其他部门也应该加强沟通交流的力度，做到双方互相协助。所以，天津经开发区管委会要与各部门形成沟通机制，要明确理顺指挥关系。使部门风险管理达到高效的效果，在部门间就需要做到利益共享，资源能，消除部门间的隔阂，并且能够合理协调沟通。实际实施办法是：部门间调机制和互助组织的健全，以达到资源共享和互帮互助。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基层政府应急联动问题的突破路径选择[J]. 许强龙. 中国冶金教育. 2015(04)
[2]基于遥感与GIS的浙江省洪涝灾害综合风险评估研究[J]. 曹罗丹,李加林. 自然灾害学报. 2015(04)
[3]我国县级政府应对突发事件的法制之完善——以贵州省石阡县“5.25”和“6.4”洪灾为分析对象[J]. 杨方能. 贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[4]论政府风险管理——基于国内外政府风险管理实践的评述[J]. 唐钧. 中国行政管理. 2015(04)
[5]决策树模型ID3算法在突发公共卫生事件风险评估中的应用[J]. 杨云,孙宏,康正,吴群红. 中国预防医学杂志. 2015(01)
[6]1636—1949年广西北部湾地区旱涝灾害时空演变研究[J]. 刘建伟,胡宝清,侯刘起. 亚热带资源与环境学报. 2014(02)
[7]基于决策树模型的卫生应急风险评估技术研究[J]. 康正,吴群红,郝艳华,焦明丽,田国梅. 中国公共卫生管理. 2014(02)
[8]“社会风险—公共危机”演化逻辑下的应急管理研究[J]. 刘晋. 社会主义研究. 2013(06)
[9]草原集训演习公共卫生事件风险识别与评估[J]. 于瑞敏,杜志辉,杨会锁,王民,胡冰冰,高戎. 实用预防医学. 2013(05)
[10]风险矩阵模型在深圳市宝安区公共卫生系统风险评估的应用[J]. 周小涛,幸思忠,朱志良,于淑江,陈兵,吴泰顺. 大家健康(学术版). 2013(07)
硕士论文
[1]基于风险矩阵和AHP的洪涝灾害传染病风险评估研究[D]. 唐路.重庆医科大学 2016
[2]基层政府应对群体性事件对策研究[D]. 高祥峰.内蒙古师范大学 2014
[3]我国巨灾风险管理的市场化研究[D]. 曾哲韬.广西大学 2014
[4]公共事务管理中的政府作用[D]. 张军勐.南昌大学 2014
[5]公共政策执行的微观执行力分析[D]. 丁静.南京工业大学 2013
[6]巨灾补偿基金交易制度研究[D]. 陈雪君.西南财经大学 2011
本文编号：3317965
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/fengxianguanli/3317965.html
