EPC模式下承包商风险管理成熟度评价研究

发布时间：2024-02-21 23:36

　　EPC项目已经成为国际工程界一种通行的做法和趋势,2016年以来我国政府出台多项政策倡导加快推行工程项目总承包。相对于一般项目而言,EPC项目承包商面临的风险增加,风险管理过程更加复杂,对承包商提出新的挑战。在此背景下,承包商的风险管理问题也显得越发重要。如何科学合理地评价承包商的风险管理水平,了解其风险管理现状,从而科学地指导和改进风险管理过程,提升风险管理水平,也成为了建筑行业日益关注的问题。因此,研究EPC模式下承包商风险管理成熟度评价,具有十分重要的意义。本文在梳理相关文献过程中,发现对于EPC模式下承包商风险管理能力研究的空白,和现有风险管理成熟度评价研究的不足。因此本文结合EPC模式的特点,吸收借鉴前人的研究成果,基于软件能力成熟度的基本形式,构建EPC模式下承包商风险管理成熟度模型。首先,在评价指标初选的基础上,构建基于结构熵因子分析法的指标选取模型,对初选指标筛选优化,并通过结构方程模型验证指标选取的合理性。其次,本文将AHP和DEMATEL法相结合确定权重,能够解决层次分析法忽略下层因素对上层多个因素影响的缺陷,能够得出更科学的指标权重,从而构建成熟度评价指标体系。再...

【文章页数】：90 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2.1软件能力成熟度模型等级1）成熟度等级

图2.1软件能力成熟度模型等级度等级始级(TheInitialLevel)，在初始阶段，组织通常不能为开发和的环境。过度承诺是第一级组织的特征，这类组织往往缺乏明确的分工帮助员工处理遇到问题，从而导致一系列危机。

图3.1EPC模式下承包商风险管理成熟度评价指标选取流程图

图3.1EPC模式下承包商风险管理成熟度评价指标选取流程图3.2评价指标初选本文借鉴GuangsheJia(2013)[24]、RenY(2014)[25]、Oliva(2016)[2

图3.2因子分析碎石图

图3.2因子分析碎石图表3.6旋转后的成分矩阵成分123456789.063.036-.066-.049.956-.037-.032-.006-.010

图3.3解释变量验证性因子分析路径图

-35-图3.3解释变量验证性因子分析路径图在表3.7回归权重表中第一列是回归系数，第三列p值为显著性水平。如果p值<0.001软件就以“***”表示，说明变量之前的相关性是显著的。我们可以看到所有回归系数均达到显著水平。使用验证性分析分析模型分析可以得出

本文编号：3906060