供应商/客户异常特征、盈余管理与审计师决策
发布时间：2021-06-25 02:22
盈余管理是实务界普遍存在的现象,也是学术界研究的热门话题。盈余管理结合公司内外部治理环境、税收、监管、制度等主题研究已颇为丰硕,上市公司在与供应商/客户合作关系中进行的盈余管理也日益受到关注。既有研究表明:供应链采销集中度与上市公司盈余管理行为显著正相关。对供应商/客户合作关系的刻画聚焦在“采销集中度”特征,鲜有研究通过考察上市公司对其主要供应商/客户的选择行为,结合供应商/客户自身特征的角度,去刻画合作关系。盈余管理会对企业财务报告准确性产生直接影响。审计师作为外部独立第三方,针对财务报表的真实性和公允性发表审计意见。投资者进而依据经审计的财务报表做出投资决策。盈余管理涉及程度的问题,极端情况下,恶性盈余管理可能发展成为财务报表舞弊,从而导致类似于安然及近期事件的发生。既有研究表明:企业盈余管理行为增加了审计风险。在现代风险导向审计下,审计师会考虑盈余管理风险并体现在其决策中。本文以我国沪深二市A股上市公司作为研究对象,数据区间为2014至2018年度,通过国泰安数据库收集到上市公司财务、审计及公司治理等数据;手工收集并整理汇总上市公司前五大供应商、前五大客户注册资本及其成立日期等数...
【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架图
电子科技大学硕士学位论文20H1（d）：若供应商资本特征值越大，则应计盈余管理程度越高。H2：供应商/客户特征越异常，上市公司真实盈余管理程度越高。H2（a）：若客户年龄特征值越小，则真实盈余管理程度越高。H2（b）：若客户资本特征值越大，则真实盈余管理程度越高。H2（c）：若供应商年龄特征值越小，则真实盈余管理程度越高。H2（d）：若供应商资本特征值越大，则真实盈余管理程度越高。下图：图3-1和图3-2分别对应供应商/客户异常特征与应计盈余管理和真实盈余管理的假设释义图。图3-1供应商/客户异常特征与应计盈余管理的假设释义图图3-2供应商/客户异常特征与真实盈余管理的假设释义图3.2产品市场竞争的影响机制分析产品市场竞争与盈余管理关系的研究比较匮乏，产品市场竞争可分为行业间竞争程度和行业内竞争程度，本文对产品市场竞争的考察是基于行业间竞争程度的。产品市场竞争对盈余管理的影响是通过信息机制和外部治理机制实现的[26]。产品市场竞争一方面增加财务信息透明度，减少信息不对称性。因行业竞争性越强，
电子科技大学硕士学位论文20H1（d）：若供应商资本特征值越大，则应计盈余管理程度越高。H2：供应商/客户特征越异常，上市公司真实盈余管理程度越高。H2（a）：若客户年龄特征值越小，则真实盈余管理程度越高。H2（b）：若客户资本特征值越大，则真实盈余管理程度越高。H2（c）：若供应商年龄特征值越小，则真实盈余管理程度越高。H2（d）：若供应商资本特征值越大，则真实盈余管理程度越高。下图：图3-1和图3-2分别对应供应商/客户异常特征与应计盈余管理和真实盈余管理的假设释义图。图3-1供应商/客户异常特征与应计盈余管理的假设释义图图3-2供应商/客户异常特征与真实盈余管理的假设释义图3.2产品市场竞争的影响机制分析产品市场竞争与盈余管理关系的研究比较匮乏，产品市场竞争可分为行业间竞争程度和行业内竞争程度，本文对产品市场竞争的考察是基于行业间竞争程度的。产品市场竞争对盈余管理的影响是通过信息机制和外部治理机制实现的[26]。产品市场竞争一方面增加财务信息透明度，减少信息不对称性。因行业竞争性越强，
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于供应链的企业合作伙伴选择与评价研究[J]. 朱建珍. 现代商贸工业. 2013(21)
[2]供应商-客户关系与审计师选择[J]. 张敏,马黎珺,张胜. 会计研究. 2012(12)
[3]会计弹性与真实活动操控的盈余管理关系研究[J]. 李彬,张俊瑞,郭慧婷. 管理评论. 2009(06)
[4]企业生命周期改进了应计模型吗?——基于中国上市公司的实证检验[J]. 陈旭东,杨文冬,黄登仕. 会计研究. 2008(07)
[5]企业合作关系、敏捷供应链和企业绩效间关系实证研究[J]. 廖成林,仇明全,龙勇. 系统工程理论与实践. 2008(06)
[6]基于银行借款融资动机的盈余管理研究——来自中国证券市场的经验证据[J]. 叶志锋,胡玉明,纳超洪. 山西财经大学学报. 2008(01)
[7]现金流量在多大程度上被管理了——来自我国上市公司的证据[J]. 吴联生,薄仙慧,王亚平. 金融研究. 2007(03)
[8]会计-税收差异,审计收费和“不清洁”审计意见[J]. 钱春杰,周中胜. 审计研究. 2007(01)
[9]非经常性损益盈余管理的动机、手段和作用研究——来自中国上市公司的经验证据[J]. 魏涛,陆正飞,单宏伟. 管理世界. 2007(01)
[10]盈余管理与所得税支付:基于会计利润与应税所得之间差异的研究[J]. 叶康涛. 中国会计评论. 2006(02)
博士论文
[1]基于企业生命周期的盈余管理及其市场反应检验研究[D]. 喻凯.中南大学 2014
[2]产品市场竞争与上市公司盈余管理方式研究[D]. 张欢.西南财经大学 2014
[3]中国上市公司自愿性会计政策变更的实证研究[D]. 刘斌.重庆大学 2004
硕士论文
[1]供应商和客户特征对盈余管理影响的实证研究[D]. 童琳霏.电子科技大学 2018
[2]基于产权性质的非关联方关系型交易对盈余管理的影响研究[D]. 綦璇.湖南大学 2018
[3]供应商/客户集中度与会计稳健性的实证研究[D]. 樊亚童.南昌大学 2018
[4]关系型交易与会计信息质量的相关性分析[D]. 叶霞平.暨南大学 2017
[5]供应商/客户关系型交易、税收征管与盈余管理[D]. 张炜佳.浙江大学 2017
[6]不同动机盈余管理与审计意见[D]. 陈宇.首都经济贸易大学 2017
[7]关系型交易、内部控制与盈余管理[D]. 王鑫.安徽工业大学 2015
[8]大股东控制对上市公司真实盈余管理的影响研究[D]. 邓睿淇.西南财经大学 2014
[9]风险补偿对注册会计师审计定价影响的实证研究[D]. 程彩燕.西北大学 2012
[10]供应链企业合作利益分配机制研究[D]. 方青.武汉理工大学 2004
本文编号：3248297
【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架图
电子科技大学硕士学位论文20H1（d）：若供应商资本特征值越大，则应计盈余管理程度越高。H2：供应商/客户特征越异常，上市公司真实盈余管理程度越高。H2（a）：若客户年龄特征值越小，则真实盈余管理程度越高。H2（b）：若客户资本特征值越大，则真实盈余管理程度越高。H2（c）：若供应商年龄特征值越小，则真实盈余管理程度越高。H2（d）：若供应商资本特征值越大，则真实盈余管理程度越高。下图：图3-1和图3-2分别对应供应商/客户异常特征与应计盈余管理和真实盈余管理的假设释义图。图3-1供应商/客户异常特征与应计盈余管理的假设释义图图3-2供应商/客户异常特征与真实盈余管理的假设释义图3.2产品市场竞争的影响机制分析产品市场竞争与盈余管理关系的研究比较匮乏，产品市场竞争可分为行业间竞争程度和行业内竞争程度，本文对产品市场竞争的考察是基于行业间竞争程度的。产品市场竞争对盈余管理的影响是通过信息机制和外部治理机制实现的[26]。产品市场竞争一方面增加财务信息透明度，减少信息不对称性。因行业竞争性越强，
电子科技大学硕士学位论文20H1（d）：若供应商资本特征值越大，则应计盈余管理程度越高。H2：供应商/客户特征越异常，上市公司真实盈余管理程度越高。H2（a）：若客户年龄特征值越小，则真实盈余管理程度越高。H2（b）：若客户资本特征值越大，则真实盈余管理程度越高。H2（c）：若供应商年龄特征值越小，则真实盈余管理程度越高。H2（d）：若供应商资本特征值越大，则真实盈余管理程度越高。下图：图3-1和图3-2分别对应供应商/客户异常特征与应计盈余管理和真实盈余管理的假设释义图。图3-1供应商/客户异常特征与应计盈余管理的假设释义图图3-2供应商/客户异常特征与真实盈余管理的假设释义图3.2产品市场竞争的影响机制分析产品市场竞争与盈余管理关系的研究比较匮乏，产品市场竞争可分为行业间竞争程度和行业内竞争程度，本文对产品市场竞争的考察是基于行业间竞争程度的。产品市场竞争对盈余管理的影响是通过信息机制和外部治理机制实现的[26]。产品市场竞争一方面增加财务信息透明度，减少信息不对称性。因行业竞争性越强，
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于供应链的企业合作伙伴选择与评价研究[J]. 朱建珍. 现代商贸工业. 2013(21)
[2]供应商-客户关系与审计师选择[J]. 张敏,马黎珺,张胜. 会计研究. 2012(12)
[3]会计弹性与真实活动操控的盈余管理关系研究[J]. 李彬,张俊瑞,郭慧婷. 管理评论. 2009(06)
[4]企业生命周期改进了应计模型吗?——基于中国上市公司的实证检验[J]. 陈旭东,杨文冬,黄登仕. 会计研究. 2008(07)
[5]企业合作关系、敏捷供应链和企业绩效间关系实证研究[J]. 廖成林,仇明全,龙勇. 系统工程理论与实践. 2008(06)
[6]基于银行借款融资动机的盈余管理研究——来自中国证券市场的经验证据[J]. 叶志锋,胡玉明,纳超洪. 山西财经大学学报. 2008(01)
[7]现金流量在多大程度上被管理了——来自我国上市公司的证据[J]. 吴联生,薄仙慧,王亚平. 金融研究. 2007(03)
[8]会计-税收差异,审计收费和“不清洁”审计意见[J]. 钱春杰,周中胜. 审计研究. 2007(01)
[9]非经常性损益盈余管理的动机、手段和作用研究——来自中国上市公司的经验证据[J]. 魏涛,陆正飞,单宏伟. 管理世界. 2007(01)
[10]盈余管理与所得税支付:基于会计利润与应税所得之间差异的研究[J]. 叶康涛. 中国会计评论. 2006(02)
博士论文
[1]基于企业生命周期的盈余管理及其市场反应检验研究[D]. 喻凯.中南大学 2014
[2]产品市场竞争与上市公司盈余管理方式研究[D]. 张欢.西南财经大学 2014
[3]中国上市公司自愿性会计政策变更的实证研究[D]. 刘斌.重庆大学 2004
硕士论文
[1]供应商和客户特征对盈余管理影响的实证研究[D]. 童琳霏.电子科技大学 2018
[2]基于产权性质的非关联方关系型交易对盈余管理的影响研究[D]. 綦璇.湖南大学 2018
[3]供应商/客户集中度与会计稳健性的实证研究[D]. 樊亚童.南昌大学 2018
[4]关系型交易与会计信息质量的相关性分析[D]. 叶霞平.暨南大学 2017
[5]供应商/客户关系型交易、税收征管与盈余管理[D]. 张炜佳.浙江大学 2017
[6]不同动机盈余管理与审计意见[D]. 陈宇.首都经济贸易大学 2017
[7]关系型交易、内部控制与盈余管理[D]. 王鑫.安徽工业大学 2015
[8]大股东控制对上市公司真实盈余管理的影响研究[D]. 邓睿淇.西南财经大学 2014
[9]风险补偿对注册会计师审计定价影响的实证研究[D]. 程彩燕.西北大学 2012
[10]供应链企业合作利益分配机制研究[D]. 方青.武汉理工大学 2004
本文编号：3248297
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/3248297.html
