电商主导型供应链金融的合作收益协调机制研究

发布时间：2021-08-28 10:08

　　电商供应链金融是缓解中小企业融资压力及优化金融服务的重要途径,合理的收益协调机制是加强电商供应链金融合作强度的重要保障。本文以电商主导型供应链金融合作模式为研究对象,基于契约理论及合作博弈理论,在Shapley值法基础上,引入鼓励金契约及风险承担因子,结合参与方的努力水平及投入程度,运用云重心法对利益分配方式进行协调。经算例表明,引入风险承担因子、努力水平及投入程度的利益协调机制的合理性及有效性;各主体风险承担及投入的越多,获得收益越高。该结论将有助于处理好各方利益关系,激发其合作积极性,对进一步构建和谐的电商供应链金融合作机制具有现实意义。 

【文章来源】：科技促进发展. 2020,16(Z1)CSCD

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
0 引言
1 文献述评
2 电商供应链金融合作的收益分配方式
3 电商供应链金融合作的收益协调机制
    3.1 主要影响因子分析
    3.2 基于风险承担因子的收益协调
    3.3 基于云重心法的收益协调机制
4 算例
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于改进Shapley值的植物新品种资本化利益分配方式研究[J]. 周衍平,綦一霖,陈会英.  科技管理研究. 2019(02)
[2]基于Shapley值法的奶牛产业链利润分配机制研究[J]. 李治,胡志全.  干旱区资源与环境. 2019(01)
[3]互联网金融对供应链风险及收益的影响研究[J]. 金浩,张晓园.  工业技术经济. 2018(10)
[4]社会合作中利益如何分配?——超越夏普利值的合作博弈“宗系解”[J]. 胡石清.  管理世界. 2018(06)
[5]基于修正Shapley值法的生态工业园供应链企业利益分配研究[J]. 胡鸣明,米尧,向鹏程.  工业技术经济. 2018(03)
[6]国内供应链金融研究进展——基于2005—2017年CSSCI文献分析[J]. 宋远方,黄千员.  中国流通经济. 2018(01)
[7]技术入股型产学研合作创新的利益分配研究——基于技术价值不确定性的新视角[J]. 张根明,杨思涵.  软科学. 2017(10)
[8]创新人才培养绩效云集成评价模型[J]. 刘宗鑫,李晓峰.  统计与决策. 2017(04)
[9]基于云重心Shapley值的供应链融资联盟收益分配研究[J]. 高更君,黄芳.  工业技术经济. 2017(02)
[10]基于第四方物流双边平台的供应链融资模式及收益分配研究[J]. 徐鲲,丁慧平,鲍新中,张诗岳.  北京交通大学学报(社会科学版). 2016(04)



本文编号：3368315