邮件安全网关关键技术的研究与优化
【学位单位】:哈尔滨工程大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:TP393.098;TP393.08
【部分图文】:
和时间消耗的具体统计。由图 3.5 趋势可以看出 ME-WM 算法的内存消最优的,RFP-WM 算法的内存消耗是最多的。这是因为 RFP-WM 算法的本质是空间换时间,ME-WM 算法是针对邮件地址特征进行特别优化ME-WM 算法使用布隆过滤器进行域名匹配,不仅不用重复存储相同的布隆过滤器也不会存储实际的域名。在实际应用中,邮件地址中域名占很大,在海量邮件地址的情况下,ME-WM 算法的内存消耗必然得到了化。
模式串集合的情况下,算法在时间消耗上的表现。3.4.3 实验结果分析实验一结果分析,图 3.3 是哈希函数冲突数的测试结果,图 3.4 是哈希函数的哈希时耗,以下是测试结果:通过对比实验可以发现,BKDRHash 在实验测试中,不论是哈希耗时还是哈希冲突都是非常优秀的,效果是最突出的。APHash 处理哈希冲突也是较为优秀的,然而其哈希耗时却不是很理想。DJB2Hash、RSHash、SDBHash 在哈希计算耗时上优势非常明显,适合使用在模式串集合规模不大的情况下,因为此时产生冲突的可能性很小,其哈希计算性能就可以充分发挥出来。本实验中 PJWHash算法与 ELFHash 算法在哈希耗时和哈希冲突数两个方面表现都比较差。综上
算法与 ELFHash 算法在哈希耗时和哈希冲突数两个方面表现都比较差。综上,本文选取 BKDRHash 哈希算法为 ME-WM 算法的哈希函数。实验二结果分析,图3.5是随模式串集合规模的各类算法内存消耗的趋势图,图 3.6 是随模式串集合规模的各类算法时间消耗的趋势图。表 3.2 和 3.3 是内存
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王蕊;;卡巴斯基发布 第三季度垃圾邮件和钓鱼攻击报告[J];计算机与网络;2015年24期
2 褚衍杰;李云照;魏强;;一种改进的多模式匹配算法[J];西安电子科技大学学报;2014年06期
3 王友卫;刘元宁;凤丽洲;朱晓冬;;基于用户兴趣度的垃圾邮件在线识别新方法[J];华南理工大学学报(自然科学版);2014年07期
4 刘燕兵;邵妍;王勇;刘庆云;郭莉;;一种面向大规模URL过滤的多模式串匹配算法[J];计算机学报;2014年05期
5 黄国伟;许昱玮;;基于用户反馈的混合型垃圾邮件过滤方法[J];计算机应用;2013年07期
6 柴宝仁;谷文成;牛占云;周宏君;王克生;;基于Boosting算法的垃圾邮件过滤方法研究[J];北京理工大学学报;2013年01期
7 夏克俭;张涛;;基于贝叶斯算法的垃圾邮件过滤的研究[J];微计算机信息;2008年09期
8 王鑫;陈光英;段海新;李学农;;基于用户反馈和增量学习的垃圾邮件识别方法[J];清华大学学报(自然科学版);2006年01期
9 陈治平;王雷;;基于自学习K近邻的垃圾邮件过滤算法[J];计算机应用;2005年S1期
10 王佰玲,方滨兴,云晓春;零拷贝报文捕获平台的研究与实现[J];计算机学报;2005年01期
相关博士学位论文 前2条
1 孙宇;针对含有概念漂移问题的增量学习算法研究[D];中国科学技术大学;2017年
2 王美珍;垃圾邮件行为模式识别与过滤方法研究[D];华中科技大学;2009年
相关硕士学位论文 前9条
1 姜丽丽;基于网络安全系统的大规模模式集合匹配算法的研究[D];东南大学;2015年
2 汪晨维;基于邮件意图与指纹分析的垃圾邮件过滤方法研究[D];厦门大学;2014年
3 范宇健;大流量网络下串匹配算法的优化研究[D];哈尔滨工业大学;2013年
4 姜南;基于SVM的垃圾邮件在线过滤新方法[D];吉林大学;2013年
5 韩烨;基于粗糙集理论的垃圾邮件识别方法[D];吉林大学;2012年
6 朱群;基于窗口机制的概念漂移数据流分类算法研究[D];合肥工业大学;2011年
7 党建军;基于适应概念漂移的垃圾邮件过滤系统设计与实现[D];电子科技大学;2010年
8 朱文龙;基于行为分析的垃圾邮件过滤技术研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
9 胡英飞;基于行为识别的垃圾邮件过滤研究[D];北京邮电大学;2009年
本文编号:2864940
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/ydhl/2864940.html