网络空间攻防对联合作战体系支援度评估研究

发布时间：2021-08-26 14:16

　　定义了网络空间攻防对联合作战体系支援度的概念,构建了支援度网络化评估指标体系,建立了支援度评估模型,并运用灰色聚类——模糊综合评价法,对网络空间攻防演习支援度进行评估与分析。结果表明,所提出的支援度评估理论与方法具有合理性、可行性和有效性,能够为网络空间攻防支援行动的指挥决策提供辅助支持。 

【文章来源】：火力与指挥控制. 2020,45(09)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【图文】：

任务A、B、C支援度评估结果

，即。第2步：按照评价目标所规定的5个灰类，将样本数据的取值范围划分为5个区间：第3步：根据灰类数s所划分的取值范围，设作为每个灰类的代表，定义属于第k个灰类的隶属度即白化权函数值为1，增加左拓延值和右拓延值，得到新的中心点序列［10-11］，并确定在既定灰类区间内定量指标的最可能值，如表2所示。第4步：假设第j个指标在第k个灰类的数据区间为。取坐标轴上中心点的数据值，分别连接第k-1和k+1个灰类区间点和，获取指标j有关灰类k的中心点三角白化权函数，如图2所示。图2支援度定量指标的中心点三角白化权函数图像第5步：将指标j的实际观测值x带入下列公式，可得归属于灰类的隶属度函数：左拓延较差一般k012最可能值00.20.4区间-[0,0.4][0.4,0.6]中等30.6[0.6,0.8]良好优秀右拓延4560.81.01.2[0.8,1.0][1.0,1.2]-表2支援度定量指标在各灰类区间最有可能的值陈宣汝，等：网络空间攻防对联合作战体系支援度评估研究·107·1633

“X-2018B”综合演练支援度评估的“结果云”

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP-FCE法的指挥控制能力系统效能评估[J]. 赵彬,黄志坚,朱启明,周中良,霍飞宇.  火力与指挥控制. 2018(05)
[2]美军赛博空间作战战略、理论与技术能力体系研究[J]. 计宏亮,安达,张琳.  中国电子科学研究院学报. 2016(02)
[3]AHP和三角白化权函数的武器装备研制技术风险评估[J]. 闫宝会,刘晓东,吴诗辉,贺波.  火力与指挥控制. 2016(01)
[4]赛博空间概念框架及赛博空间作战机理研究[J]. 邓志宏,老松杨.  军事运筹与系统工程. 2013(03)
[5]基于灰色模糊综合评价的网络作战能力评估[J]. 王劲松,邹磊,孙雪飞.  现代防御技术. 2013(04)
[6]基于体系视角的赛博空间作战效能评估[J]. 胡晓峰,许相莉,杨镜宇.  军事运筹与系统工程. 2013(01)
[7]赛博空间作战及应考虑的问题[J]. 蔡亚梅,汪立萍.  航天电子对抗. 2012(01)
[8]基于改进三角白化权函数的灰评估新方法[J]. 刘思峰,谢乃明.  系统工程学报. 2011(02)
[9]战争复杂性与复杂体系仿真问题[J]. 胡晓峰.  军事运筹与系统工程. 2010(03)
[10]基于信息熵理论的部队作战效能[J]. 姜博轩,郝海飞.  四川兵工学报. 2010(06)



本文编号：3364394