人物评价定性化的谬误及其发生语境——以《孔雀东南飞》为例
本文关键词:人物评价定性化的谬误及其发生语境——以《孔雀东南飞》为例 出处:《现代语文(学术综合版)》2016年12期 论文类型:期刊论文
【摘要】:人们习惯上将刘兰芝、焦仲卿归为正面人物,而焦母、刘兄则被归为反面人物,这种对人物评价定性化的倾向存在谬误。谬误的发生语境既有徐陵序文的情感暗示,又有文学接受中的片面选择,还有特定时期文学史教材的引导。我们应该知道,刘焦爱情悲剧的根源在于诗歌的表层逻辑无视内在逻辑的存在,从而产生了巨大的情感张力,使人愈发无奈、无助,并非某些恶人当道所致。
[Abstract]:People habitually classify Liu Lanzhi and Jiao Zhongqing as normal characters, while Jiao Mu and brother Liu are classified as negative figures. There is a fallacy in this tendency of character-evaluation. The context of fallacy is not only the emotional implication of Xu Ling's preface, but also the one-sided choice in literary acceptance. We should know that the root of Liu Jiao's love tragedy lies in the fact that the superficial logic of the poem ignores the existence of the inner logic, which produces great emotional tension and makes people more helpless. Helplessness is not the result of some villains.
【作者单位】: 新疆应用职业技术学院师范教育系;
【分类号】:I207.22
【正文快照】: 所谓“人物评价定性化”是指人们在评价某一作品人物时,会习惯地将人物进行简单化分类,或好、或坏、或美、或丑。这种分类方式有其历史的延续性和部分的合理性,但缺乏全面性、准确性。检索有关《孔雀东南飞》的评论文章,我们不难看出对于诗歌人物评价的大致统一的结论:刘兰芝
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭序文;试解《孔雀东南飞》中的疑节[J];伊犁教育学院学报;2004年04期
2 周红苓;;《孔雀东南飞》“相见常日稀”正诂[J];西南民族大学学报(人文社科版);2008年12期
3 陈祥谦;谭亚非;;《孔雀东南飞》主题多样性原因探析[J];船山学刊;2010年02期
4 古丹妮;;近十五年《孔雀东南飞》研究的视域综述[J];安徽文学(下半月);2010年10期
5 张恩仁;;《孔雀东南飞》“否泰”及“初阳”释义[J];科学咨询(教育科研);2010年11期
6 郝英英;;从《孔雀东南飞》看汉服[J];湖北函授大学学报;2012年03期
7 余冠英;;关于《孔雀东南飞》疑义[J];文学评论;1961年02期
8 何旭光;《孔雀东南飞》析疑四则[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);1982年03期
9 杨本祥;;《孔雀东南飞》词语新解二则[J];辽宁师院学报;1983年04期
10 孙永森;无害文意 言之成理——试谈《孔雀东南飞》一节诗的解释[J];南京师大学报(社会科学版);1984年02期
相关会议论文 前3条
1 李婷;;《孔雀东南飞》语言研究综述[A];2012西南地区语言学研究生论坛论文集[C];2012年
2 陈文忠;;“长篇之圣”的经典化进程——《孔雀东南飞》1800年接受史考察[A];东方丛刊(2005年第1辑 总第五十一辑)[C];2005年
3 汪石满;;序[A];安徽文学论文集(第2集)[C];2004年
相关重要报纸文章 前2条
1 周苇风;《孔雀东南飞》:汉代婚恋悲剧的文化解读[N];中国社会科学报;2014年
2 贵州省凯里市第一中学 王晶晶;《孔雀东南飞》个性化语言的解读[N];学知报;2011年
相关硕士学位论文 前3条
1 华丽娜;《孔雀东南飞》古代接受史[D];山东师范大学;2004年
2 卢霜霜;多维视野中的《孔雀东南飞》改编研究[D];杭州师范大学;2011年
3 郑昀;《孔雀东南飞》文本解读60年(1949-2010)试析[D];福建师范大学;2011年
,本文编号:1360463
本文链接:https://www.wllwen.com/gudaiwenxuelunwen/1360463.html