《诗归》疑误辨析

发布时间：2020-04-03 17:10

【摘要】：明万历四十五年出版的由钟惺、谭元春所编选的古诗选集《诗归》,一经问世即引起热烈反响,但也受到学界的激烈批判。故本文通过对《诗归》古诗字句、作者、题目与连篇之诗的拆分情况这几方面作校勘工作。在前人的校勘成果上,通过与诗人别集、选集作对校,尽可能全面地找出异文,发现《诗归》讹误;并在现有能力基础上,在部分异文下加入按语,谨慎地作出判断。经本文校勘,发现《诗归》疑误共399条,包括诗文疑误249条,作者疑误13条,题目疑误84条,连篇之诗拆分53条。其中诗文疑误类以字形、字音、字义相近而讹占大多数;脱文5条,包括脱诗文3条,脱序言2条;倒文15条;诗文倒14条,序言倒1条;衍文1条。本文结合以上校勘成果,对《诗归》疑误原因作如下总结,并举例说明。包括主观致误与客观致误两方面。主观致误是《诗归》遭人诟病的一个重大原因,这是由于钟、谭二人为使著录诗歌符合其诗学主张或审美标准,而刻意对诗文内容作选择或改动,甚至可以说是有心致误。《诗归》存在大量字形相近而讹的例子,这种讹误并非出于钟、谭二人的恶意篡改,而是客观致误。最后通过对校勘工作的总结,分析《诗归》讹误原因,探讨《诗归》的影响。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：I207.22

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张运平;;《诗归》版本考[J];青年文学家;2012年23期

2 施姝;;新世纪竟陵派《诗归》研究综述[J];北方文学(下半月);2012年07期

3 岳进;;性灵与格调对抗视阈下的明代诗选——以《古今诗删》、《诗归》为中心[J];北方论丛;2012年03期

4 刘宇;王泽远;;《诗归》的选诗与评诗[J];齐齐哈尔师范高等专科学校学报;2012年01期

5 陈勇;;王夫之对明代诗歌选本的批评——以《唐诗品汇》、《古今诗删》、《诗归》为例[J];船山学刊;2011年04期

6 张清河;;论《明诗归》伪书的价值[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2011年03期

7 誉高槐;廖宏昌;;从《唐诗归》看晚明诗学论争中的李白诗[J];兰州学刊;2011年01期

8 岳进;;《诗归》中的陶渊明——兼论明代复古派对陶渊明的评价[J];殷都学刊;2009年03期

9 解国旺;;明代古诗选本与评点批评——以钟惺、谭元春的《古诗归》为例[J];中州学刊;2009年05期

10 廖正华;;明末清初士人论《诗归》评议[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2009年01期

相关博士学位论文 前1条

1 郑艳玲;钟惺评点研究[D];复旦大学;2005年

相关硕士学位论文 前2条

1 孙佩;《古诗归》选诗与评点研究[D];河南大学;2014年

2 王昕;《四库提要》竟陵派条目辨证[D];黑龙江大学;2008年

，

本文编号：2613468