刘克庄赵翼唐宋诗学观异同研究

发布时间：2020-05-20 06:38

【摘要】：刘克庄和赵翼分别是南宋诗坛和乾嘉诗坛具有代表性的诗人诗论家,二人通过评论前朝诗人诗作,尤其是在对唐宋两朝诗人诗作进行评论的基础上形成的诗学思想是非常系统、多元的,这在刘克庄的《后村诗话》、《后村先生大全集》和赵翼的《瓯北诗话》、《瓯北集》中都有所体现,二人的诗学观对后世诗歌理论的发展产生了重要的影响。本文在现有研究成果的基础上,采用比较论证和史论结合的方式,根据刘克庄、赵翼二人诗学思想的内在联系,结合二人对唐宋两朝诗人的相关评论,对二人诗学观的相同点、不同点进行详细地比较和论述。正文主要包括以下内容:第一章结合刘、赵二人所处的南宋诗坛和乾嘉诗坛的文学风貌,对二人诗学观形成的文化语境和特点进行简要地分析和概括,目的在于阐明刘克庄和赵翼诗学观的形成实则是与二人所处的时代特色有着密不可分的联系,二人某些诗学思想的提出实际上是时代“催化”的产物。第二章着重论述刘、赵二人诗学观的相同之处。第一节先从“性情”说的最早提出和发展情况论起,进而详细论证刘、赵二人在继承前人“性情”的基础上对其进行发展,提出诗歌创作应注重抒发诗人的真情实感,不能无病呻吟、矫揉造作的诗学思想;第二节从“蕴藉”的来源论起,继而论述刘、赵二人共同关注诗歌创作的意境应含蓄深远,不可晦涩奇险、流于平弱这一诗歌内在审美属性;第三节详细阐述刘、赵二人力倡诗歌创作应竭力“创新”,并提出诗歌创新并不能局限于某一个方面,创新的内容应包括诗歌的体裁、格律、思想内容、表现形式等几个方面;第四节先从“苦吟”诗风的特点论起进而引出二人诗学观中针对“苦吟”这一作诗方法所共同表现出的反对、抨击的态度,即“苦吟”使诗歌变得格卑气弱、内容狭隘、尽显“小家气”,二人对此还进一步提出相应的改进方法,如以古体诗代替律诗、诗歌内容从风月花鸟转为关注人生百态、社会现实等。第三章主要结合刘、赵二人所处诗坛的文学风貌和各自的幼学、师承经历论述刘、赵二人诗学观的不同点。第一节详细论述了受宋代儒风重振、文人士大夫们好以品行道德节操竞相标榜影响的刘克庄提出的“人品论”与自幼写作为文才气超乎常人的赵翼提出的“天才论”的差异;第二节主要论述二人针对不同作诗方法所产生的分歧。作为“江湖诗派”的刘克庄深受江湖诗风影响,认为诗歌创作应注重“锻炼推敲”,关注诗歌的炼字与炼意;作为“性灵诗派”的赵翼则认为优秀的诗歌必然是诗人真情实感的流露,作诗应写眼前景、明白通畅,关键是要抒发诗人最直接最真挚的情感。第三节是二人针对“诗穷而后工”这一作诗理念而产生的分歧,即刘克庄肯定赞同之,赵翼反对抨击之。第四章主要结合唐宋两朝诗歌风格不断演变的过程和各个时代诗歌发展所衍生出的不同流派来分析归纳导致刘、赵二人诗学观具有相同点的原因,并结合二人的师承经历、求学经历、诗坛风貌系统分析导致二人诗学观不同的原因。刘、赵二人正是在对唐宋诗人创作经验的不断扬弃中才建立了各具特色的诗论体系,这也是二人通过深入实践和认真思考,对中国诗歌发展史所作出的巨大贡献,虽然历经沧桑,但仍然值得不断探索。
【学位授予单位】：温州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：I207.22

【相似文献】