《汉书·艺文志》小说家《伊尹说》等七种依托考论

发布时间：2021-04-18 16:08

　　《汉书·艺文志》中的小说家《伊尹说》等七种,班固或注云依托,或虽不注云依托而事实上确为依托。研究者多以辨伪学的视角将相关依托视为伪造,原因则解为借古人以重己说或市名。这些依托情况复杂,不当以后世辨伪学的伪造视之;以借古人以重己说、市名等解释其原因,应持以辩证的态度。将《汉志·艺文志》小说家之依托纳入辨伪学的视野进行考察,也应慎之又慎;班固在辨伪学史上的地位及所称依托的辨伪学研究价值,尚需重新界定。讨论《伊尹说》等的依托,有助于了解早期民间社会知识生产的情形、小说家的兴起或其早期发展,及丰富对代言体的认识等。 

【文章来源】：西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2020,(01)CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、“小说家”依托之解析
    （一）《黄帝说》四十篇
    （二）《师旷》六篇
    （三）《宋子》十八篇
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《宋子》“孙卿道宋子,其言黄老意”考辨[J]. 郑昕,孙振田.  中华文化论坛. 2018(08)
[2]论“师旷小说”与汉小说家之《师旷》[J]. 庞礴.  社会科学研究. 2014(03)
[3]《汉书·艺文志》小说家研究三题[J]. 孙振田.  理论月刊. 2011(08)
[4]师旷与小说《师旷》[J]. 伏俊琏.  贵州社会科学. 2010(04)
[5]从《楚辞》成书之体例看其各非屈原作品之旨[J]. 力之.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2000(02)
[6]《〈招魂〉考辨》补说[J]. 力之.  武汉教育学院学报. 1998(04)
[7]《招魂》考辨[J]. 力之.  武汉教育学院学报. 1997(01)
[8]《汉志》“小说家”试释[J]. 蔡铁鹰.  南京师大学报(社会科学版). 1988(03)
[9]关于师旷及其故事[J]. 杨太辛,沈松勤.  杭州大学学报(哲学社会科学版). 1980(04)



本文编号：3145769