《四库全书总目》小说家类研究

发布时间：2024-02-22 09:40

　　文章首先是对《四库全书总目》(以下简称“《总目》”)小说家类著录原则的探讨,通过对其著录、存目、不著录、禁毁之小说的研究,得出《总目》小说家类的编录原则不严谨且过于保守的结论。发现《总目》小说家类只著录文言小说中的笔记小说,且需在小说的社会功能方面符合持尊君态度、对史事议论持正、风旨足取、不失之冶荡、有益谈资的原则,在小说质量方面符合重视小说记载来源、不蹈袭、征引详洽、不冗杂、不粗疏的原则才可能被著录。小说被置于存目部分的原因为是为伪书、为残缺之本、涉及剽窃、记载失实、有乖公论、多涉神怪、采摭冗碎、尤乖体例、尤多肤浅、作者问题;又因其由来已久、广为流传,故而仍存目之。四库馆臣对小说这种文学类型的认定与认知并不清晰,在执行中多模糊、矛盾的地方,评判小说时其评价标准往往自相矛盾。其次是探究《总目》小说家类与前代书目小说家类在著录小说上的沿袭之处与不同点,得出《总目》小说家类总体上沿袭了自《汉书·艺文志》以来史志目录对小说的看法,收录篇目多沿袭此前官修史志目录。但有将本在其它史志目录中从属于其它类别的篇目归于《总目》小说家类这种情况,究其原因,是《总目》对史部等类别的要求更为严格了,小说家愈...

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、选题意义
    二、研究现状
    三、研究方法、创新之处
第一章 《四库全书总目》小说家类概述
    一、其著录之小说
    二、其存目之小说
    三、其不著录之小说
    四、禁毁小说分析
第二章 《四库全书总目》小说家类与前代书目小说家类的异同
    一、著录小说之异同
    二、小说观之异同
第三章 《四库全书总目》小说家类的得与失
    一、《四库全书总目》小说家类之得
        (一) 其在小说分类上的“发明之处”
        (二) 其对小说体例的探讨
        (三) 其在小说观上的进步之处
    二、《四库全书总目》小说家类之失
        (一) 轻视小说
        (二) 因政治因素过多的影响学术判断
结语
参考文献
后记



本文编号：3906606