三种不同灭菌容器对凡士林纱条湿热灭菌效果的比较研究

发布时间：2017-10-09 17:16

本文关键词：三种不同灭菌容器对凡士林纱条湿热灭菌效果的比较研究

【摘要】：目的:(1)比较三种容器(分层容器、自动启闭式不锈钢盒、油膏缸)对凡士林纱条湿热灭菌的效果,证实凡士林纱条灭菌效果与容器的关系;(2)证实容器的透气性及装量对灭菌效果的影响;(3)为临床凡士林纱条湿热灭菌提供容器选择、纱条装量及油纱配比等方面的可靠依据。方法:(1)分别设分层容器、自动启闭式不锈钢盒、油膏缸为A组、B组、C组。纱条与凡士林按照1:3比例,纱布规格8cm×15cm。A组、B组、C组每盒次凡士林纱条总厚度分别按照16层、20层、24层、28层、32层、36层放置,A组每层隔板按照1/4总厚度平均放置(所指每层纱布即为一片纱布,容器的每层即为每层隔板)。(2)正常启动脉动真空压力蒸汽灭菌柜,在温度132~134℃、压力0.21MPa,灭菌时间4min条件下,完成常规灭菌程序。灭菌后立即判断物理、化学监测结果;同时将嗜热脂肪杆菌芽胞菌片从容器中取出进行微生物培养。培养48h后观察单次生物监测效果,最后连同物理、化学、生物监测结果综合判断每盒次的灭菌效果。(3)目测灭菌后凡士林纱条是否出现枯干焦黄的现象。(4)统计学方法采用SPSS17.0统计软件进行统计学处理,计数资料统计描述用频率、百分比,统计分析采用X2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果:(1)对三种不同容器进行6个等级装量的灭菌效果进行研究,经过共计540盒次的试验,各盒次物理监测、化学监测均合格,但生物监测上出现了不同程度的不合格现象。(2)三种容器在16层凡士林油纱条的灭菌合格率均为100%;在20层装量的试验中,A组、B组、C组合格率依次为100%、93.33%、86.67%;在24层装量的试验中,A组、B组、C组合格率依次为100%、90.00%、80.00%;在28层装量的试验中,A组、B组、C组合格率依次为100%、76.67%、73.33%;在32层装量的试验中,A组、B组、C组合格率依次为100%、70.00%、66.67%;在36层装量的试验中,A组、B组、C组合格率依次为96.67%、66.67%、53.33%,均未达到100%灭菌合格率。(3)对≤32层装量的三种容器各30次试验中,分层容器30次实验均合格,其余两种容器不能保证每次灭菌的无菌效果。(4)不同装量的生物监测结果不尽相同,16层全部合格,合格率为100%;20层合格84次,合格率为93.33%;24层合格81次,合格率为90%;28层合格75次,合格率为83.33%;32层合格71次,合格率为78.89%次;36层合格65次,合格率为72.22%。生物监测结果各层间经X2检验X2=39.023,P=0.000,差异有统计学意义。结论:(1)当凡士林纱条装量≤16层时,三种容器灭菌后经过生物监测、化学监测、生物监测均合格,证明在小装量时,凡士林纱条的湿热灭菌对容器的结构并无严格的要求。(2)当凡士林纱条装量≤32层时,分层容器能够完全保证纱条的灭菌效果,此装量时临床可选择分层容器进行灭菌。(3)凡士林纱条在同等装量下,容器的灭菌效果依次为分层容器、自动启闭式容器、油膏缸,说明容器结构,对凡士林纱条的灭菌效果是有直接影响的。(4)不同层数间生物监测结果有差异,且随着凡士林纱条层数的增加,监测合格率即灭菌效果随之降低,即生物监测结果主要取决于凡士林纱条的装量。
【关键词】：灭菌容器 凡士林纱条 灭菌效果
【学位授予单位】：石河子大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R472.1
【目录】：