活性氧代谢物衍生物和生物抗氧化能力检测方法的建立及其在评价甲状腺功能亢进疾病中的作用
本文关键词:活性氧代谢物衍生物和生物抗氧化能力检测方法的建立及其在评价甲状腺功能亢进疾病中的作用 出处:《北京协和医学院》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 氧化应激 活性氧代谢物衍生物 生物抗氧化能力 甲状腺功能亢进
【摘要】:目的基于全自动生化分析仪,建立检测血清中氧化代谢物衍生物(Derivatives of Reactive Oxygen Metabolites, DROM)和生物抗氧化能力(Biological Antioxidant Potential, BAP)的检测方法,并对其检测性能进行评估,建立健康人参考区间。比较健康对照与甲状腺功能亢进患者血清DROM和BAP水平差异,通过研究DROM和BAP水平与甲状腺功能亢进疾病之间的相关性,探究氧化应激指标DROM和还原指标BAP在评价甲亢中的作用方法根据DROM和BAP的检测原理,建立可应用于全自动生化分析仪的氧化还原体系血清学指标。参考美国国家临床和实验室标准协会(Clinical and Laboratory Standards Insitute, CLSI) EP15-A2、EP17-A、EP6-A、EP7-P方案对该方法的精密度、空白限(LoB)、检出限(LoD)、定量检出限(LoQ)、线性范围、干扰因素进行评估,以此分析新建立的DROM和BAP检测方法的检测性能。分别选取健康非吸烟成年人300例和287例进行DROM和BAP检测,建立正常人参考区间。2014年11月1日至2015年3月31日于卫生部北京医院门诊治疗的甲状腺亢进患者73例,选取年龄性别匹配的健康人100例。所有受试者都进行了DROM、 BAP、SOD氧化应激相关指标的检测以及TSH、FT3、FT4甲状腺相关激素的检测。结果1) DROM批内不精密度为2.38%—3.85%,总不精密度为4.33%—6.67%;空白限LoB为2.85mmol/L过氧化氢叔丁醇,检出限LoD为11.43mmol/L过氧化氢叔丁醇,定量检出限LoQ为26.88mmol/L过氧化氢叔丁醇;线性范围为31.77-400.00mmol/L (r2= 0.995);三种干扰物在试验浓度内(甘油三脂≤27.18mmol/L, Hb175g/L,抗坏血酸60mg/d1)引起的偏差分别为-5.62%,309.57%及36.6%;正常参考区间为≤107 mmol过氧化氢叔丁醇。2)BAP全自动生化分析仪的低浓度标准品总不精密度为5.87%,高浓度标准品总不精密度为5.80%,低浓度血清总不精密度为14.14%,高浓度血清总不精密度为12.61%。空白限LoB= 0.068 mmol/L VitC,血清标本检测限LoD=0.154mmol/L VitC,定量检测限LoQ=0.224 mmol/L VitC.线性范围为0-4 mmol/L VitC(r2=0.9996)。三种干扰物在试验浓度内(血红蛋白≤170g/L,甘油三酯7.385mmol/L,胆红素≤73.8 μmol/L)的偏差分别为-2.58%、-13.11%、83.1%。健康生物参考区间为≥2.89 mmol/L VitC当量。3)入组的甲亢病人与健康对照之间DROM, BAP之间有明显差异,但是DROM与TSH、FT3、FT4都没有明显相关性;BAP与TSH、FT3、FT4没有明显相关性;SOD与TSH呈正相关,SOD与FT3呈负相关,SOD与FT4没有明显相关性。结论新建立的DROM和BAP检测方法具有操作简便、检测速度快、高通量自动检测等优点,适用于临床实验室普遍使用的全自动生化分析仪。该方法具有良好的精密度、线性范围和抗干扰能力,可满足临床检测要求,DROM正常人参考区间为≤107 mmol过氧化氢叔丁醇,BAP正常人参考区间为≥2.89 mmol VitC当量。DROM和BAP在甲亢病人的病情评估中有临床意义。
[Abstract]:Based on the automatic biochemical analyzer, establish serum oxidative metabolites derivatives (Derivatives of Reactive Oxygen Metabolites, DROM) and biological antioxidant capacity (Biological Antioxidant Potential, BAP) detection method, and evaluate the detection performance, establish healthy reference interval. Differences between healthy controls and patients with hyperthyroidism and serum DROM the level of BAP, through the study of the correlation between the DROM and BAP levels with hyperthyroid disease, explore the oxidative stress markers DROM and BAP index in the evaluation of a reduction in the role of Kang methods according to the detection principle of DROM and BAP, can be used to establish the oxidation reduction system of automatic biochemical analyzer serological indicators refer to national clinical and laboratory. Standard Association (Clinical and Laboratory Standards Insitute, CLSI) EP15-A2, EP17-A, EP6-A, EP7-P The precision of the method, limit of blank (LoB), the limit of detection (LoD), quantitative detection limit (LoQ), linear range, interference factors evaluation, detection performance analysis of DROM and BAP on the detection of the new method. Selected healthy non-smoking adults in 300 cases and 287 cases in DROM and BAP detection, establish a normal reference range of.2014 in November 1st to March 31, 2015 in Beijing Hospital of Ministry of health outpatient treatment of hyperthyroidism patients in 73 cases, healthy people age and gender matched 100 cases. All of the subjects were DROM, BAP, SOD, oxidative stress related indicators and detection of TSH, FT3, FT4 detection of thyroid related hormones the results of DROM. 1) within run precision was 2.38% - 3.85%, total imprecision is 4.33% - 6.67%; LoB is the limit of blank 2.85mmol/L hydrogen peroxide TERT butanol, the detection limit of LoD 11.43mmol/L hydrogen peroxide, tert butanol, quantitative detection limit is 26.88mmol/ LoQ L hydrogen peroxide tert butyl alcohol; the linear range of 31.77-400.00mmol/L (r2= 0.995); three types of distractors in the test concentration in (glycerin three greases = 27.18mmol/L, Hb175g/L, ascorbic acid 60mg/d1) caused by the deviation of -5.62% respectively, 309.57% and 36.6%; normal reference interval is less than or equal to 107 mmol hydrogen peroxide tert butyl.2) low concentration standard BAP automatic biochemical analyzer of total imprecision was 5.87%, high concentration of standard total imprecision was 5.80%, low concentration of serum total imprecision was 14.14%, high concentration of serum total imprecision of 12.61%. LoB= 0.068 mmol/ L VitC blank serum samples, the detection limit of LoD=0.154mmol/L VitC, LoQ=0.224 mmol/L VitC. quantitative detection limit of the linear range for 0-4 mmol/L VitC (r2=0.9996). Three types of distractors in the test concentration within (hemoglobin less than 170g/L, triglyceride 7.385mmol/L, bilirubin is less than or equal to 73.8 mu mol/L) deviation were -2.58%, -13.11% 83.1%. health, biological reference interval of not less than 2.89 mmol/L VitC equivalent of.3) in the group of patients with hyperthyroidism and healthy controls DROM, there was significant difference between BAP and TSH, but DROM, FT3, FT4 have no obvious correlation; BAP and TSH, FT3, FT4 have no significant correlation; a positive correlation between SOD and TSH, negative correlation between SOD and FT3, there was no significant correlation between SOD and FT4. DROM and BAP detection method of the new conclusion has the advantages of simple operation, fast detection speed, high throughput detection etc., application of automatic biochemical analyzer is widely used in clinical laboratories. This method has good precision, linear range and anti-jamming ability. Can meet the clinical detection requirements, DROM normal reference interval is less than or equal to 107 mmol hydrogen peroxide, tert butanol, BAP normal reference range for more than 2.89 mmol VitC has clinical significance in evaluation of.DROM and BAP in patients with hyperthyroidism equivalent condition.
【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R446.1;R581.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 金仁玲;孙慧颖;胡滨;刘春龙;陈宝荣;;胆碱酯酶测量系统不精密度与线性范围评价[J];临床检验杂志;2014年06期
2 高玲;冯品宁;喻雄文;姚真荣;李松霖;;胶乳增强免疫比浊法测定胃蛋白酶原Ⅱ的不精密度和线性观察[J];检验医学;2012年02期
3 罗佳;黄杰;郭平;;我室临床生物化学实验室不精密度回顾分析[J];四川生理科学杂志;2007年04期
4 张传宝,张克坚;临床实验室定量分析方法的初步评价——介绍NCCLS EP10-T2[J];齐鲁医学检验;2003年04期
5 陈龙梅;王惠民;居漪;;自上而下方法评定测量不确定度的简介[J];检验医学;2014年01期
6 杨志钊;黄福达;缪丽韶;杨有业;;红细胞、白细胞、血红蛋白测定的不确定度评定[J];检验医学;2009年09期
7 黄惠;黄宪章;李强;黄妩姣;陈曲波;刘瑞萍;;应用EP12-A2评价HBsAg定性分析不精密度[J];临床检验杂志;2011年04期
8 乐宏元;周晓维;郭晨雁;张振国;;AU400全自动生化分析仪测量不确定度评价[J];检验医学与临床;2013年11期
9 顾亚军;鞠晓青;;SERO ALT参考品的应用性能评价[J];临床输血与检验;2006年04期
10 侯立安;邱玲;邸茜;国秀芝;解宏杰;李鹏昌;王凯;程歆琦;刘荔;;CardioChek PA床旁血脂检测仪的准确性验证[J];协和医学杂志;2014年03期
相关会议论文 前8条
1 王薇;王治;周琦;李少男;;基于临床和分析试验结果准则实验室试验允许的不精密度[A];第五次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2006年
2 王薇;李少男;王治国;;欧洲不精密度和真实度规范与保证我国室间质量评价要求操作规范的比较[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
3 王薇;李少男;王治国;;基于临床和分析试验结果准则临床检验项目允许的不精密度[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
4 李萍;刘小娟;徐克和;彭志英;李贵星;黄志刚;王嘉南;罗通行;;实验方法性能特征的研究[A];第三届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2005年
5 陈孝红;杨成凤;梁先念;李美玲;李贵华;;不同测量方式致ALT、AST检测不精密度变化观察[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
6 王磊;王文娟;;应用NCCLS EP10-T2对LH750血液细胞分析仪检测白细胞、血红蛋白、血小板进行线性、偏差、及总不精密度评价[A];2004年浙江省检验医学学术会议论文汇编[C];2004年
7 黄惠;;应用EP-12A2评价HbsAg定性分析性能[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
8 陶然;胡志峰;陈建波;;允许误差与Sigma值对检测性能的初步评价[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
相关硕士学位论文 前2条
1 刘小娟;临床实验室分析中质量控制的研究[D];四川大学;2005年
2 汪敏讷;活性氧代谢物衍生物和生物抗氧化能力检测方法的建立及其在评价甲状腺功能亢进疾病中的作用[D];北京协和医学院;2015年
,本文编号:1385342
本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1385342.html