当前位置:主页 > 医学论文 > 护理论文 >

改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和空白法检测凝血因子Ⅷ抑制物及其影响因素

发布时间:2018-01-13 23:26

  本文关键词:改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和空白法检测凝血因子Ⅷ抑制物及其影响因素 出处:《南方医科大学学报》2016年04期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 改良Bethesda方法 改良Nijmegen方法 空白法 FⅧ抑制物 血友病A


【摘要】:目的评价改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和空白法检测血友病A患者凝血因子Ⅷ抑制物的临床应用价值,并探讨凝血因子Ⅷ抑制物检测的影响因素。方法采用改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和以去离子水替代缓冲液或乏Ⅷ因子血浆的空白法,分别检测257例血友病A患者的抑制物水平,以抑制物滴度≥0.60 BU/m L判为阳性结果,并对3种方法检测结果的阳性率及抑制物滴度水平进行分析。结果改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和空白法的阳性率分别为79.38%、85.21%和72.37%。改良Bethesda方法与改良Nijmegen方法之间相关系数为0.996(P0.001),两种方法的抑制物滴度水平之间有显著的统计学差异(P0.001),阳性率无显著的统计学差异(P=0.105);改良Bethesda方法与空白法之间相关系数为0.994(P0.001),抑制物滴度水平之间有显著的统计学差异(P0.001),阳性率无显著的统计学差异(P=0.079);改良Nijmegen方法与空白法之间相关系数为0.994(P0.001),抑制物滴度水平之间有显著的统计学差异(P0.001),阳性率有显著的统计学差异(P=0.001)。结论改良Nijmegen方法具有较高的灵敏度,改良Bethesda方法次之,空白法最差。反应体系中各凝血因子活性水平的一致性是影响凝血因子Ⅷ抑制物检测的主要因素,而稳定的缓冲体系也是影响检测结果稳定性、灵敏度及特异性不可忽视的因素。
[Abstract]:Objective to evaluate the clinical application value of modified Bethesda method, modified Nijmegen method and blank method in detecting factor 鈪,

本文编号:1421038

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1421038.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d0479***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com