当前位置:主页 > 医学论文 > 护理论文 >

ADL评估量表在脑外科优质护理服务中的应用

发布时间:2018-03-10 12:34

  本文选题:ADL评估量表 切入点:脑外科 出处:《临床医药文献电子杂志》2016年45期  论文类型:期刊论文


【摘要】:目的探讨在实施脑外科优质护理服务过程中,分析ADL评估量表的临床应用价值。方法选择我院2014年9月~2016年1月收治的脑外科患者79例作为研究对象;依据为脑外科护理干预方法的不同分为观察组与对照组;观察组43例:常规住院护理评估+ADL评估;对照组36例:常规住院护理评估;通过对比基础护理合格率、护理满意度以及住院时间,以突出ADL评估的临床应用价值。结果观察组脑外科患者住院时间为(7.59±1.32)天,对照组脑外科患者的住院时间为(8.02±1.35)天,在住院时间方面,观察组同对照组脑外科患者比较,差异无统计学意义(P0.05);在护理满意度以及基础护理合格率方面,观察组同对照组脑外科患者比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对脑外科患者,临床选择ADL评估量表展开临床评估,可以将脑外科患者的满意度显著提高,对于日常生活能力的恢复可以发挥显著促进作用,进而对护理工作质量做出有效保证。
[Abstract]:Objective to explore the clinical application value of ADL evaluation scale in the course of implementing brain surgery quality nursing service. Methods 79 cases of brain surgery patients admitted in our hospital from September 2014 to January 2016 were selected as the research objects. According to the different methods of nursing intervention in brain surgery, the patients in the observation group were divided into two groups: observation group (n = 43) and control group (n = 43): ADL evaluation of routine in-patient nursing evaluation; control group (n = 36): assessment of routine hospital nursing; Results the hospitalization time of the patients in the observation group was 7.59 卤1.32 days, and that in the control group was 8.02 卤1.35 days. There was no significant difference between the observation group and the control group in brain surgery patients, but there was no significant difference between the observation group and the control group in terms of nursing satisfaction and the qualified rate of basic nursing. Conclusion there is a significant difference between the observation group and the control group in the brain surgery patients. Clinical selection of ADL evaluation scale for clinical evaluation, can significantly improve the satisfaction of patients in brain surgery, can play a significant role in promoting the recovery of daily life, and then make an effective guarantee to the quality of nursing work.
【作者单位】: 四川省雅安市汉源县人民医院;
【分类号】:R473.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;日常生活能力量表(ADL)[J];中国微侵袭神经外科杂志;2006年11期

2 ;日常生活能力量表(ADL)简介[J];临床荟萃;2009年14期

3 张萍,顾仁骏,张帆,张留莎,王夏红,卢红,冯肖亚;智能筛查测验及ADL检查在急性一氧化碳中毒后迟发性脑病患者中的应用[J];中国康复医学杂志;2005年06期

4 冈崎健;张福金;;慢性类风湿性关节炎患者的日常生活活动(ADL)[J];国外医学(物理医学与康复学分册);1991年01期

5 李景恒,温颖,石晓燕;百忧解对皮质下动脉硬化性脑病者情绪和ADL的影响[J];现代康复;2000年11期

6 刘媛;胡爱玲;张美芬;;下肢原发性恶性骨肿瘤94例术后ADL调查及影响因素分析[J];齐鲁护理杂志;2013年22期

7 胡桂芳;任忠夫;张晓霞;徐晓霞;徐扬;;康复训练配合护理对格林-巴利综合征肢体肌力及ADL的影响[J];中国康复医学杂志;2007年06期

8 司晓霞;;康复干预对人工股骨头置换术后患者ADL的影响[J];中国康复;2006年03期

9 徐守宇;黑泽尚;池田浩;何帮剑;高根德;;运动疗法对末期膝关节骨性关节炎患者ADL的影响[J];中医正骨;2010年04期

10 柳华;刘鸣;王毅;王文敏;艾青龙;张舒婷;;急性缺血性脑卒中神经功能缺损对ADL的影响6个月随访研究[J];中风与神经疾病杂志;2007年02期

相关会议论文 前10条

1 王俊;刘四文;邓小倩;刘浩;;截瘫患者装配往复式截瘫步行器后的训练与ADL分析[A];中国康复医学会第五届全国康复治疗学术会议论文集[C];2006年

2 马延爱;朱春燕;黄超;郭晨晓;;早期介入康复护理对吉兰-巴雷综合征ADL的影响[A];第九次全国神经病学学术大会论文汇编[C];2006年

3 陈红霞;莫秀云;欧海宁;郭友华;;补阳还五汤配合康复训练对68例气虚血瘀证脑梗塞患者的运动功能及ADL影响的初探[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年

4 王俊;刘四文;邓小倩;刘浩;;截瘫患者装配往复式截瘫步行器后的训练与ADL分析[A];中华医学会第八次全国物理医学与康复学学术会议论文汇编[C];2006年

5 陈云兰;刘小花;朱春凤;余芳华;孙小妹;黄利群;;生活技能训练对改善长期住精神分裂症病员ADL的探讨[A];全国民政医学护理专业第三次学术会议论文汇编[C];2001年

6 武行华;倪朝民;韩瑞;李踔;高圣海;李厥宝;孟兆祥;;早期康复对急性脑卒中偏瘫患者肌痉挛、ADL与运动能力的影响[A];中国康复医学会第五届全国康复治疗学术会议论文集[C];2006年

7 欧阳亚涛;邓景贵;彭松波;;脑卒中后本体感觉障碍对ADL的影响[A];中国康复医学会全国运动疗法学术会议暨心脑血管病康复研讨班论文汇编[C];2000年

8 张云明;徐书伟;曹金荣;;强制性使用疗法对脑卒中ADL的影响[A];继往开来 与时俱进——2003年康复医学发展论坛暨庆祝中国康复医学会成立20周年学术大会论文集[C];2003年

9 王玉梅;孙旭东;胡喜荣;费伟民;王宗颖;魏红;张雯;沈小珩;;补阳还五汤加减联合康复训练对高龄脑卒中患者肢体功能及ADL的影响[A];第六次全国中西医结合养生学与康复医学学术研讨会论文集[C];2009年

10 黄金华;吴建贤;;网络化社区康复对脑瘫患儿粗大运动和ADL的影响[A];中华医学会第九次全国物理医学与康复学学术会议论文集[C];2007年

相关硕士学位论文 前1条

1 朱冬和;基于ADL模型干预模型和VAR模型的量价关系研究[D];海南师范大学;2011年



本文编号:1593358

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1593358.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户22d83***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com