血培养阳性标本直接药敏试验临床应用价值的评估
本文选题:血流感染 切入点:血培养 出处:《中华医院感染学杂志》2016年10期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的研究血培养阳性标本直接药敏结果的可靠性和方法的可行性,为临床血流感染的快速治疗提供指导。方法选取医院2014年1-3月的64份血培养阳性标本,其中革兰阳性菌33份,革兰阴性菌31份,取培养液直接涂片革兰染色,观察细菌形态及染色;用培养液原液分别直接涂布和离心后的上清液涂布M-H平板,根椐染色结果选用不同药敏纸片作纸片扩散法(K-B法)药敏试验,同时按常规操作接种平板分离菌株后作标准药敏试验,分别比较直接药敏及上清药敏与标准药敏结果的符合程度和两种方法之间的差异。结果测试的64份标本,直接药敏及上清药敏与标准药敏结果相比,结果的误差率均在可接受范围内,与标准药敏结果相比,原液直接药敏与离心后上清药敏结果的符合率之间差异均无统计学意义。结论血培养直接药敏与标准药敏结果有很好的符合率,培养液是否离心对结果影响差异无统计学意义,直接药敏缩短了检验时间,减少了抗菌药物的滥用。
[Abstract]:The feasibility and reliability of positive specimens for drug sensitivity test to study blood culture, provide guidance for rapid clinical treatment of bloodstream infection. Methods 64 specimens were positive blood hospital in 2014 1-3 months of training, including 33 gram positive bacteria, gram negative bacteria were cultured in liquid 31, direct smear gram stain and the observation of bacterial morphology and staining; coated M-H plate with culture medium supernatant liquid were directly coated and after centrifugation, according to the staining results of different drug susceptibility for disk diffusion method (K-B method) and drug sensitivity test, routine inoculation plate isolates after standard drug sensitivity test, the difference between the direct comparison respectively. Drug sensitivity and drug sensitivity and drug sensitivity was the coincidence degree and two methods. The test results of 64 specimens, compared to direct drug sensitivity and drug sensitivity was with the standard drug sensitivity results, the error rate in the Within the acceptable range, compared with the standard drug sensitivity results, with direct drug sensitivity and liquid after centrifugation supernatant drug sensitivity rate between groups were not statistically significant. Conclusion blood culture direct drug sensitivity and drug sensitivity results in line with the standard rate is very good, whether the influence of centrifugation on liquid culture showed no significant difference, directly the drug sensitivity test to shorten the time, reduce the abuse of antibiotics.
【作者单位】: 江苏省中医药研究院检验科;江苏省中医药研究院内分泌学研究室;
【基金】:江苏省自然科学基金资助项目(BK20131037)
【分类号】:R446.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴洪巧;李丹霓;裴凤艳;纪明宇;汪运山;;血培养阳性报告对临床抗菌药物处方策略的影响分析[J];中华医院感染学杂志;2012年12期
2 冼海涛;;重症监护病房血培养阳性患者31例临床分析[J];广东医学院学报;2013年02期
3 杜生祥;李传杰;李钧;殷万里;;发热、右膈肌抬高、剑突下左侧可变性小包块、血培养阳性[J];医师进修杂志;1982年01期
4 贾杰,刘水渠;血培养阳性与败血症[J];国外医学.流行病学传染病学分册;1983年05期
5 强克萍;周晓燕;肖月琴;;116例血培养阳性结果分析[J];宁夏医学院学报;2007年01期
6 林贵兰;马晓波;郑燕青;宋秀宇;;血培养阳性患儿几种相关炎症因子的变化情况分析[J];国际检验医学杂志;2013年20期
7 高晶鸿;林廷楠;;金葡菌L型血培养阳性12例分析[J];铁道医学;1991年05期
8 朱德全,季海生;血培养阳性标本直接细菌鉴定和药敏的探讨[J];中华医院感染学杂志;2005年11期
9 翟红岩;白玉红;郭闻涛;左大鹏;刘艳风;王强;;65例血培养阳性结果的临床分析[J];中华医院感染学杂志;2012年09期
10 杨安群;;血培养阳性结果分析[J];临床合理用药杂志;2013年32期
相关会议论文 前10条
1 周月娥;熊月娥;唐业兴;李小艳;;护士行为习惯与新生儿血培养阳性关系探讨[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
2 王云花;徐静鸿;崔清洋;王素青;;不同年龄组血培养阳性结果临床应用分析[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(下册)[C];2012年
3 周月娥;熊月娥;唐业兴;李小艳;;护士行为习惯与新生儿血培养阳性关系探讨[A];全国儿科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2006年
4 文怡;顾兵;陈友华;;浅谈如何正确分析报告血培养阳性结果[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
5 游升荣;卢亚林;;儿童血培养检验的临床分析[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
6 文怡;;血培养阳性仪器报警时间及病原菌耐药性分析[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
7 徐莉芳;谭代林;胡先萍;;654例血培养阳性标本耐药性分析[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
8 茹纳丹;陈刚;赵圆圆;;革兰阴性菌引起的血培养阳性标本直接细菌鉴定和药敏的应用[A];浙江省第二十届基层卫生改革与发展学术会议大会论文集[C];2012年
9 奎少云;;一种可靠快速的肥达实验[A];玉溪市第十届检验医学学术年会暨科技成果推广会论文汇编[C];2011年
10 喻长法;;血培养阳性标本常见病原菌分布及耐药性分析[A];2012年浙江省检验医学学术年会论文集[C];2012年
相关硕士学位论文 前2条
1 王佩芳;264株血培养阳性细菌株分布及其药敏分析[D];苏州大学;2010年
2 殷芳;血培养阳性败血症病原菌分布及耐药性分析[D];重庆医科大学;2015年
,本文编号:1617338
本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1617338.html