基于医护合作决策的分级护理的实施效果
本文选题:分级护理 切入点:医护合作 出处:《解放军护理杂志》2016年21期
【摘要】:目的 探讨基于医护合作共同决策的分级护理模式的实施效果。方法 便利抽样选取2014年11月至2015年7月于温州市中心医院住院的患者398例,将患者随机分为观察组(199例)和对照组(199例),观察组由主管医生和责任护士合作决策患者的护理等级,对照组则采用传统护理分级实施方法,比较两组患者护理级别、护理质量和满意度的差别。结果 两组患者护理分级构成差异有统计学意义(P0.05),其中:两组患者一级护理、二级护理差异有统计学意义(P0.05);特级护理、三级护理差异无统计学意义(P0.05);观察组护理质量达标率、护理质量评分以及健康教育落实率均高于对照组(均P0.05);医嘱执行评分两组差异无统计学意义(P0.05);观察组在工作效率、主动服务、病房环境、护患关系及健康教育等项目的满意度方面明显高于对照组(均P0.05)。两组护理技术、服务质量及人文关怀等方面差异无统计学意义(均P0.05)。结论 基于医护合作共同决策的分级护理模式适合临床护理的发展,可提高分级护理质量,提高患者满意度。
[Abstract]:Objective to explore the effect of graded nursing model based on medical cooperation.Methods from November 2014 to July 2015, 398 inpatients in Wenzhou central hospital were selected for convenience sampling.The patients were randomly divided into observation group (n = 199) and control group (n = 199). The nursing grades of patients in the observation group were determined by the cooperation of the competent doctor and the responsible nurse. In the control group, the nursing levels of the patients in the two groups were compared by using the traditional nursing grading method.Differences in nursing quality and satisfaction.Results there were significant differences in nursing grading between the two groups (P 0.05). Among them, there was a significant difference between the two groups in the first level nursing, the second grade nursing, the special grade nursing, the third level nursing, the quality of nursing in the observation group, the quality of the observation group, the quality of the observation group, the quality of nursing in the observation group, the quality of nursing in the observation group, the quality of nursing in the observation group.The scores of nursing quality and health education were higher than those of the control group (all P0.05A, P 0.05), while the scores of the execution of doctor's orders had no significant difference between the two groups (P 0.05), the working efficiency, active service and ward environment of the observation group were higher than those of the control group (P < 0.05).The satisfaction degree of nurse-patient relationship and health education was significantly higher than that of the control group (all P 0.05).There was no significant difference in nursing technology, service quality and humanistic care between the two groups (P 0.05).Conclusion the classified nursing model based on the joint decision of medical and nursing cooperation is suitable for the development of clinical nursing. It can improve the quality of graded nursing and improve the satisfaction of patients.
【作者单位】: 温州市中心医院护理部;温州市中心医院神经外科;
【分类号】:R197.323
【相似文献】
相关会议论文 前10条
1 王秋韵;陈娴洁;张维;;“分级护理常规公示制”的实践与探讨[A];全国护理行理管理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
2 黎蔚华;;我国临床分级护理的现存问题及其对策[A];2008年中国岭南护理学术讲坛论文集[C];2008年
3 史振春;;分级护理在精神科执行中的困难及建立新型护理制度的设想[A];医改新政下护理改革之路系列研讨会论文汇编[C];2010年
4 徐坤;;分级护理巡视时间与病人安全管理的探讨[A];医改新政下护理改革之路系列研讨会论文汇编[C];2010年
5 毕慧敏;蒋兰芬;来桂英;;住院病人护理分级的差异性研究[A];衢州市自然科学优秀论文选编(2001-2004)[C];2005年
6 张海霞;李春梅;;实行分级护理管理应对手足口病救治的探讨[A];全国传染病护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2010年
7 李小燕;;儿科病人细化分级护理方法探讨[A];全国儿科护理学术交流会议论文汇编[C];2012年
8 邱芙蓉;吴秀珍;;956例急诊患者呼吸道的分级护理[A];中华护理学会全国门、急诊护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
9 毕慧敏;蒋兰芬;来桂英;;住院病人护理分级的差异性研究[A];第二届浙江中西部科技论坛论文集第三卷(护理分卷)[C];2005年
10 李春梅;;开展优质护理—管理策略[A];全国传染病护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2010年
相关重要报纸文章 前8条
1 江苏省宜兴市第二人民医院 陈卫春 山西省翼城县人民医院 盖海燕 郑青莲 北京市密云县卫生局 张林林 浙江省宁波市医疗中心李惠利医院 张天华 郑亚华 河南省宝丰县人民医院 韩素 河南省驻马店市第四医院 张凤霞 河南省精神病医院 刘麦仙;分级护理该怎么做(下)[N];健康报;2009年
2 山东省潍坊市益都中心医院 吴春英 张红英 江苏省省级机关医院 刘冬梅 北京市怀柔区中医医院 白立平 浙江省宁波市鄞州人民医院 姚红梅;分级护理该怎么做(上)[N];健康报;2009年
3 武洁;“分级护理”需防引入新的不公[N];医药经济报;2010年
4 本报记者 孙梦;分级护理走近“国标”[N];健康报;2009年
5 卫生部医政司护理管理处 郭燕红;解读《综合医院分级护理指导原则(试行)》[N];健康报;2009年
6 云南省第一人民医院妇科 周然;关于我国分级护理问题的探讨及建议[N];云南经济日报;2012年
7 ;黄山市养老机构管理和服务基本标准[N];黄山日报;2011年
8 本报记者 吴奇;政府推“套餐” 残疾人享“托养”[N];合肥晚报;2014年
相关博士学位论文 前1条
1 王曙红;基于三维护理分级模型的构建[D];中南大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 王旭梅;分级护理决策主体的研究[D];山西医科大学;2008年
2 李玉乐;我国分级护理标准要素构成及相关问题研究[D];中国协和医科大学;2009年
3 张倩;分级护理决策护士的资质评定和培训提纲制订的研究[D];山西医科大学;2010年
4 魏畅;军队三级甲等医院分级护理服务体系研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2006年
5 李飞燕;重庆市养老机构护工分级护理认知现状及影响因素的研究[D];重庆医科大学;2014年
6 侯香传;医护共同制定分级护理级别的可行性研究[D];南方医科大学;2009年
7 韩雪;六西格玛管理法在改善分级护理实施中的应用研究[D];山西医科大学;2013年
8 樊建楠;分级护理决策护士岗位描述及工作流程的研究[D];山西医科大学;2012年
9 孙秀杰;新医改形势下医护合作分级护理模式的建立与应用研究[D];山东大学;2012年
10 高小芬;“医养结合”模式下老年长期护理等级划分临床实践研究[D];安徽医科大学;2014年
,本文编号:1701176
本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1701176.html