抗核抗体筛查试验与抗核抗体谱检测的相关性分析
本文选题:抗核抗体 + 间接免疫荧光 ; 参考:《免疫学杂志》2016年08期
【摘要】:目的通过对本实验室开展的抗核抗体(ANA)和特异性抗核抗体谱(ANAs)的分析研究,探讨二者之间的相关性。方法采用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA,免疫印迹法检测ANAs,对1 048例ANA阳性标本进行2种方法的比对分析。结果 1 048例ANA阳性标本中,核颗粒型占44.9%;核均质型占23.3%;胞浆颗粒型占11.8%;着丝点型占8.9%;核仁型占4.3%;高尔基体型占2.3%;核周型占1.5%;中心粒型占0.9%;核点型占1.1%;胞浆纤维型占0.9%。主要核型为核颗粒型和核均质型。ANAs的阳性率为60%。所有荧光核型均以抗SS-A抗体阳性为多,其中n RNP/Sm、Sm、SS-A、SS-B、Ro-52特异性抗体的荧光核型以核颗粒型为主;抗nukleosome、his-tones抗体的核型主要是核均质型;胞浆颗粒型中的主要特异性抗体为n RNP/Sm、SS-A、Ro-52;抗CENP B对着丝点核型的诊断具有较高的特异性。结论 ANA检测的荧光核型与ANAs特异性抗体之间有一定的相关性,但仍存在不一致性。必须联合检测才能提高检出率,在AID的诊断中发挥一定的互补作用。
[Abstract]:Objective to study the correlation between antinuclear antibody (Ana) and specific antinuclear antibody (ANAS) in our laboratory. Methods Ana was detected by indirect immunofluorescence assay (IIFI), and ANAs was detected by immunoblotting. The two methods were compared with each other in 1 048 ANA positive specimens. Results in 1 048 ANA positive specimens, nuclear granular type accounted for 44.9%, nuclear homogeneous type accounted for 23.3T, cytoplasmic type 11.8%, metacentric type 8.9%, nucleolar type 4.3%, Golgi body type 2.3%, perinuclear type 1.5%, central granulocyte type 0.9%, nuclear point type 1.1%, cytoplasmic fiber type 0.9%. The positive rate of nuclear granular type and nuclear homogeneous type. Anas was 60%. Most of the fluorescent karyotypes were positive for anti SS-A antibodies. The fluorescent karyotypes of the specific antibodies against nRNPP / SmSS-SS-SS-BnRo-52 were mainly nuclear granules, and the karyotypes of anti-nukleosometones antibodies were mainly nuclear homoplasmas, and those of anti-nukleosomethome-his-tones antibodies were mainly nuclear homotypic. The main specific antibody in cytoplasmic granular type was nRNP / SmSS-AS-Ro-52.Anti CENP B was highly specific for the diagnosis of centromere karyotype. Conclusion there is some correlation between fluorescent karyotype detected by ANA and ANAs specific antibody, but there is still inconsistency. In order to improve the detection rate, combined detection must play a complementary role in the diagnosis of AID.
【作者单位】: 甘肃省人民医院检验中心;
【分类号】:R446.61
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蒋明;抗核抗体的研究进展[J];新医学;1993年05期
2 李雅江,胡伟新,张吉生,高红,张巍,张德玉;荧光法检测抗核抗体的实验室应用[J];黑龙江医药科学;2002年04期
3 冉立伟 ,沈大为;神经精神性红斑狼疮脑脊液抗核抗体的研究[J];中国药物与临床;2002年02期
4 许福亮,单智,宫延明,纪恩美,李公宝,王云海,马传香;抗核抗体检测及其在风湿病中的临床应用[J];潍坊医学院学报;2004年02期
5 刘先宁;杨华;朱秀萍;吴洁;陶沙;;泪液中抗核抗体间接免疫荧光检测法的建立[J];现代检验医学杂志;2007年04期
6 曹文革;董改玲;;单纯发热患者抗核抗体检测分析[J];中国误诊学杂志;2007年29期
7 李霞;梅冰;王昌富;;979例自身免疫性疾病抗核抗体与抗ENA抗体联合检测的结果分析[J];分子诊断与治疗杂志;2009年03期
8 龚岚;;抗ENA抗体与抗核抗体的相关性[J];职业与健康;2010年03期
9 陆俊忠;付启云;张迎梅;王霞;杨玉芹;;抗核抗体、抗ENA抗体谱联合检测对诊断弥漫性结缔组织病的意义[J];中国实验方剂学杂志;2011年02期
10 赖永才;毛炜;;自身免疫性疾病中抗核抗体与抗ENA抗体的相关性分析[J];检验医学与临床;2011年07期
相关会议论文 前10条
1 郑燕;孙善会;朱之炜;汪运山;;应重视对抗核抗体核型的再认识[A];山东免疫学会、山东微生物学会医学微生物学专业委员会、山东省医学会微生物学和免疫学专业委员会、山东省医药生物技术学会2001年学术年会论文汇编[C];2001年
2 卢琦;;两种抗核抗体检测方法的结果比较[A];2006年浙江省检验医学学术年会论文汇编[C];2006年
3 虞伟;张晶;白彩琴;夏海萍;李晓军;武建国;;两种不同量子点标记用于抗核抗体检测的对比研究与评价[A];第17次全国风湿病学学术会议论文集[C];2012年
4 李晔;孙艳艳;;1000份临床标本抗核抗体检测结果分析[A];第七届全国医学生物化学与分子生物学和第四届全国临床应用生物化学与分子生物学联合学术研讨会暨医学生化分会会员代表大会论文集[C];2011年
5 武永康;王兰兰;唐江涛;陈捷;;抗核抗体不同检测方法的对比分析[A];中国免疫学会第五届全国代表大会暨学术会议论文摘要[C];2006年
6 庞爱梅;;两种方法检测1358例抗核抗体的结果对照分析[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
7 张晶;虞伟;白彩琴;夏海萍;李晓军;武建国;;不同粒径量子点标记用于抗核抗体的间接免疫荧光检测与效果评价[A];中华医学会第九次全国检验医学学术会议暨中国医院协会临床检验管理专业委员会第六届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2011年
8 宁小晓;王蕾;;两种方法检测752例抗核抗体结果回顾性分析[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
9 洪敏;沈连忠;李波;;临床用抗核抗体检测试剂盒用于检测啮齿类动物血清抗核抗体的验证[A];2010年全国药物毒理学学术会议论文集[C];2010年
10 虞伟;张晶;白彩琴;夏海萍;李晓军;武建国;;两种不同量子点标记用于抗核抗体检测的对比研究与评价[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
相关重要报纸文章 前4条
1 江西 谭立明;何谓抗核抗体[N];家庭医生报;2003年
2 金慰鄂;免疫功能检查(五)[N];医药经济报;2001年
3 本报记者 王雪敏;SCLE,不痛不痒事不小[N];医药经济报;2011年
4 娄探奇;如何治疗红斑狼疮[N];健康报;2006年
相关博士学位论文 前1条
1 李丽;系统性红斑狼疮抗核抗体易感基因染色体定位研究[D];中国医科大学;2004年
相关硕士学位论文 前1条
1 李加乾;基于抗核抗体的计算机辅助诊断自身免疫性疾病的研究[D];哈尔滨工业大学;2014年
,本文编号:1802322
本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1802322.html