重症医学科患者血流感染细菌谱分析
本文选题:重症医学科 + 血流感染 ; 参考:《中国医科大学学报》2016年04期
【摘要】:目的分析重症医学科(ICU)患者血流感染(BSI)细菌谱及其时间分布特点,以便为临床抗生素的使用提供借鉴。方法根据是否置入中心静脉导管(CVC)将1 330例ICU患者分为CVC组及无CVC组,回顾性分析患者发生血流感染的比例、血流感染的细菌谱、构成比以及患者入住ICU不同时间段(第1周、第2周及2周以后)发生血流感染的细菌分布情况。结果 CVC组971例,血流感染96例(9.89%);无CVC组359例,血流感染12例(3.34%);总体血流感染率为8.12%。共分离出病原菌株157株,CVC组141株,无CVC组16株。感染细菌构成比革兰阴性杆菌、革兰阳性球菌和真菌分别为56.7%、32.5%和10.8%;前5位细菌分别为葡萄球菌(16.6%)、鲍曼不动杆菌(15.9%)、肠球菌(14.6%)、铜绿假单胞菌(10.2%)和克雷伯菌(10.2%)。从时间分布上看,无CVC组第1周、第2周血流感染革兰阴性杆菌分别为3例、4例,第2周以后革兰阳性球菌5例,而真菌则未检出;CVC组在第1周、第2周及2周后革兰阴性杆菌、革兰阳性球菌及真菌分别为第1周31例、24例、3例,第2周23例、12例、11例,2周后26例、8例、3例。革兰阴性杆菌、革兰阳性球菌及真菌所占比例第1周分别为53.4%、41.4%和5.2%,第2周分别为50%、26.1%和23.9%,2周以后分别为70.3%、21.6%和8.1%,第2周出现真菌血症的概率最高。结论入住ICU第1周、第2周患者血流感染以革兰阴性杆菌为主;2周后CVC组感染仍以革兰性阴性杆菌为主;无CVC组以革兰阳性球菌为主。真菌在CVC组中第2周出现可能性最高,无CVC组出现可能性极低;与CVC组比较,无CVC组血流感染率低,真菌血症发生率低。
[Abstract]:Objective to analyze the bacterial spectrum and time distribution of blood stream infection (BSI) in patients with ICU in order to provide reference for clinical use of antibiotics. Methods 1 330 patients with ICU were divided into CVC group and no CVC group according to whether or not the central venous catheter was inserted. The proportion of blood flow infection, the bacterial spectrum of blood flow infection, the composition ratio and the different time period of ICU (1 week) were analyzed retrospectively. After 2 weeks and 2 weeks) the distribution of blood stream infection bacteria. Results there were 971 cases in CVC group, 96 cases in blood flow infection group and 9. 89% in no CVC group, and 12 cases in CVC group. The total blood flow infection rate was 8. 12%. A total of 157 strains of pathogenic bacteria were isolated in CVC group and 16 strains in no CVC group. The composition of infected bacteria was higher than that of Gram-negative bacilli, Gram-positive cocci and fungi were 56.72.5% and 10.8%, respectively, and the first five bacteria were Staphylococcus (16.66%), Acinetobacter baumannii (15.9%), Enterococcus (14.610), Pseudomonas aeruginosa (10.2) and Klebsiella (10.2%). From the point of view of time distribution, there were 3 cases of Gram-negative bacilli in the CVC group at the 1st week and 4 cases at the second week, and 5 cases of Gram-positive cocci after the second week, while no positive bacteria were detected in the fungus group at the first week. In the second week and two weeks later, the Gram-negative bacilli, Gram-positive cocci and fungi were 31 cases, 24 cases, 3 cases, and 2 weeks, 23 cases, 12 cases, 11 cases, 2 weeks, and 26 cases, 8 cases, 3 cases, respectively. The percentage of gram-negative bacilli, gram-positive cocci and fungi in the first week was 41.4% and 5.2%, and in the second week was 50% 26.1% and 23.9%, respectively, which was 70.3% and 8.1% after 2 weeks. The probability of mycemia was the highest in the second week. Conclusion Gram-negative bacilli were the main blood stream infection in ICU for 2 weeks and Gram-negative bacilli were the main infection in CVC group and Gram-positive cocci in no CVC group. In the second week of CVC group, the probability of fungal appearance was the highest, and that of no CVC group was very low. Compared with CVC group, the blood flow infection rate and the incidence of mycemia were lower in no CVC group than in CVC group.
【作者单位】: 中国医科大学附属盛京医院重症医学科;
【分类号】:R446.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 Zhiyong Hong;MD;DrPH;Jun Wu;MD;PhD;Crystal O'Leary;BHSc;Clem Tisdell;PhD;James Gomes;PhD;Shi-Wu Wen;MD;PhD;Howard Njoo;MD;李洪超;;2004年加拿大预防血透病人医院血流感染的成本-效益分析[J];中国药物经济学;2010年01期
2 周志美;张磊;吴尚为;;对血流感染实验室诊断的最新认识[J];中华医院感染学杂志;2013年07期
3 黄朝梅;罗英;何力;;新生儿经外周中心静脉置管相关血流感染因素分析[J];护理学报;2013年10期
4 梁小利;;153例血流感染的临床分析[J];中国实用医药;2013年10期
5 杨益群;乔美珍;赵鑫;刘维露;佟伟军;;干预组合预防经外周静脉置入中心静脉导管相关血流感染的效果[J];中华医院感染学杂志;2013年17期
6 郭建;吴文娟;;血流感染分子诊断的研究进展[J];检验医学;2014年06期
7 申桂娟;王李华;张伟文;孙平平;陆军;胡金兰;郑佩君;;重症监护病房血流感染的危险因素调查[J];中华医院感染学杂志;2008年12期
8 张华;祖育娜;;医院内血流感染主要病原菌分布及变迁[J];中国实用医药;2010年33期
9 钟驾云;周庭银;;血流感染实验诊断的研究进展[J];检验医学;2012年08期
10 温伟洪;李介华;钟国权;;血清降钙素原定量在血流感染诊断中的临床价值[J];检验医学与临床;2013年07期
相关会议论文 前10条
1 马小军;;导管相关血流感染与治疗[A];中国医院协会第十六届全国医院感染管理学术年会资料汇编[C];2009年
2 王志远;董琳;刘琳;徐月波;;儿童耐甲氧西林金黄色葡萄球菌血流感染的病例对照研究[A];2012年江浙沪儿科学术年会暨浙江省医学会儿科学分会学术年会、儿内科疾病诊治新进展国家级学习班论文汇编[C];2012年
3 任健康;;血流感染实验室诊断进展[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
4 董宝坤;;导管相关血流感染的预防与控制[A];中华护理学会2009全国医院感染新进展研讨会论文汇编[C];2009年
5 汤瑾;王坚镪;庄亦晖;陈瑜;;双套血培养对提高血流感染检出率和鉴别污染的评价[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
6 刘逸文;廖燕;;预防中心静脉置管相关性血流感染护理新进展[A];第三届重症医学大会论文汇编[C];2009年
7 温妙云;;降钙素原鉴别急诊血流感染患者菌种的意义[A];中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会论文集[C];2013年
8 金中淦;葛平;徐蓉;陈蓉;宣瑛;刘学杰;王庆忠;;16S rRNA,16S-23S rRNA,rpoB基因测序分析对血流感染的作用比较[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
9 叶兴文;;2011年美国导管相关血流感染预防与控制技术指南[A];江西省中西医结合学会重症医学专业委员会成立大会暨第一届长城危重病论坛论文汇编[C];2013年
10 朱永定;史煜波;;2006年至2008年重症监护病房导管相关血流感染病原分布及耐药监测[A];2009年浙江省危重病学学术年会论文汇编[C];2009年
相关重要报纸文章 前4条
1 本报记者 朱国旺;规范血培养 让血流感染治疗不再盲目[N];中国医药报;2009年
2 记者 乔宁;正压无针输液接头或致血流感染[N];健康报;2013年
3 曾利明;专家呼吁规范血培养[N];保健时报;2009年
4 本报记者 朱国旺;警惕导管无针接头使用风险[N];中国医药报;2013年
相关博士学位论文 前1条
1 张黎;血流感染回顾性临床研究及患者免疫功能与预后的基础研究[D];北京协和医学院;2012年
相关硕士学位论文 前8条
1 付路;重症患者血流感染的回顾性临床分析[D];宁夏医科大学;2014年
2 邢欢;15株血流感染洋葱伯克霍尔德菌同源性分析[D];华北理工大学;2015年
3 杜雪;血流感染的病原学和临床分析[D];吉林大学;2014年
4 王凯飞;降钙素原及血培养阳性时间对念珠菌血流感染的诊断价值及近平滑念珠菌的快速鉴定[D];中国人民解放军医学院;2012年
5 李国华;降钙素原与血培养在诊断血流感染中的方法学比较研究[D];山西医科大学;2015年
6 罗运山;ICU血流感染病原菌及其耐药性分析[D];大连医科大学;2010年
7 张志春;ICU血流感染病原菌分布及其耐药性分析[D];大连医科大学;2014年
8 赵林芳;应用导管干预策略集束降低导管相关血流感染发生的效果研究[D];浙江大学;2011年
,本文编号:1837658
本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1837658.html