不同健康教育方式对社区高风险骨质疏松性骨折老年人的疼痛和跌倒的影响
本文选题:社区老年人 + 骨质疏松性骨折 ; 参考:《中国老年学杂志》2016年07期
【摘要】:目的评价社区高风险骨质疏松(OP)性骨折老年人在实施健康干预后疼痛和跌倒的效果。方法采用便利抽样法选取60岁以上社区老年人156例,随机分为干预组和对照组各78例。干预组给予群体性健康教育、发放健康教育手册、家庭访视和电话督导综合干预。对照组仅发放健康教育手册,分别在健康教育后的第1、6、8个月时比较两组OP性疼痛得分和跌倒人数。结果干预后的第1、6、8个月,两组不同年龄阶段老年人的OP性疼痛得分均低于干预前,且干预后第8个月,两组60~69岁年龄阶段老年人的OP性疼痛得分差异显著(P0.05);干预后的第1、6、8个月,干预组不同年龄阶段老年人的跌倒人数均少于对照组,且干预后第8个月,两组70~79岁、80岁以上年龄阶段老年人的跌倒人数差异显著(P0.05)。结论与单纯发放宣传资料相比,综合干预可以减轻由OP导致的老年人腰背部疼痛症状和预防老年人跌到。
[Abstract]:Objective to evaluate the effect of pain and fall after health intervention in elderly patients with high risk osteoporosis and OPP-induced fractures in community. Methods 156 elderly people over 60 years old in community were randomly divided into intervention group and control group by convenience sampling method. The intervention group was given group health education, health education manual, family visit and telephone supervision comprehensive intervention. The control group only distributed health education manual. The scores of op pain and the number of falls were compared between the two groups at the 1st day and the 8th month after health education. Results the scores of op pain were significantly lower in the first six and eight months after intervention than before intervention, and in the 8th month after intervention, there were significant differences in op pain scores between the two groups at 60 to 69 years of age (P 0.05), and at the 1st month, 8 months after intervention, the scores of op pain in the two groups were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). The number of falls in the intervention group was lower than that in the control group at different ages, and at the 8th month after intervention, there was a significant difference between the two groups in the number of falls in the elderly aged from 70 to 79 years old or over 80 years old (P 0.05). Conclusion compared with the simple dissemination of propaganda materials, comprehensive intervention can alleviate the symptoms of lumbar and back pain caused by op and prevent the elderly from falling down.
【作者单位】: 石河子大学医学院;
【基金】:新疆生产建设兵团重点领域科技攻关项目(No.2012BA045)
【分类号】:R473.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朴海燕 ,詹蓓;骨质疏松性骨折患者的协作诊疗[J];国外医学.护理学分册;2004年10期
2 戚少华;骨质疏松性骨折的临床特点及康复对策[J];中国康复医学杂志;2004年12期
3 王健,张官华,王俊;尿中Ⅰ型胶原吡啶并啉交联测定在老年人骨质疏松性骨折风险预测中的价值[J];中华老年医学杂志;2000年01期
4 刘思蓉;;健康教育对骨质疏松性骨折病人家庭生活方式的影响[J];内蒙古中医药;2011年07期
5 孟辉;;骨质疏松性骨折患者的危险因素及护理对策[J];青岛医药卫生;2013年04期
6 梁晓萍,董少红,肖学吕,徐宜英,文锦丽;基因重组人骨形态蛋白-2对骨质疏松性骨折愈合的影响[J];中国临床康复;2002年03期
7 翁琴婷;孙一勤;;经皮椎体后凸成型术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的护理[J];护理与康复;2008年05期
8 陆宁;王玉环;;骨质疏松性骨折病人风险评估研究进展[J];护理研究;2011年29期
9 金小鹿;徐晓静;朱月英;;6例糖皮质激素诱发骨质疏松性骨折青年患者的护理[J];中华护理杂志;2008年05期
10 ;2010年骨质疏松性骨折及骨科新进展论坛会议暨征文通知[J];中国康复理论与实践;2010年07期
相关会议论文 前4条
1 张苇;任曼曼;周晴;杨丽华;;临床骨质疏松性骨折老年患者相关知识及影响因素调查分析[A];2013年河南省外科现代护理理论与循证实践新进展学习班——外科护理分会场论文集[C];2013年
2 安秀娜;王瑞波;孙玉华;;骨质疏松性骨折的康复治疗[A];中华医学会第八次全国物理医学与康复学学术会议论文汇编[C];2006年
3 周素艳;董钧;梁俊英;程海霞;赵伟;曾力伟;朱燕萍;;健康教育在骨质疏松危险因素认知中的作用[A];中华医学会第七次全国骨质疏松和骨矿盐疾病学术会议论文汇编[C];2013年
4 李小红;;防治骨质疏松性骨折的护理研究进展[A];第十九届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文汇编[C];2012年
相关硕士学位论文 前2条
1 刘素香;社区高风险骨质疏松性骨折老年人综合干预效果研究[D];石河子大学;2014年
2 朱龙涛;定量CT在预测骨质疏松性骨折中的应用研究[D];吉林大学;2008年
,本文编号:1959988
本文链接:https://www.wllwen.com/huliyixuelunwen/1959988.html