视听利导下青少年紧密关系互动行为测评研究

发布时间：2017-03-22 02:00

  本文关键词：视听利导下青少年紧密关系互动行为测评研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的本研究旨在探讨使用视听利导措施测评在校青少年和住院青少年紧密关系的互动行为对其健康与发展的影响,提高对浪漫关系的识别和降低对浪漫关系引发的负面关注,更快、更好地了解青少年所处的人际关系,为青少年健康与发展服务带来积极地变化。 方法本研究初始阶段采用便利取样法,从2011年4月到7月分别在农村、城市中心和郊区的1所小学和2所中学以问卷自填的形式对学生进行了人口学基本信息的收集和转化行为版紧密关系量表(tbNRI)的测评,并有17名学生于10日后接受tbNRI的复测。随后,自2012年7月1日至2013年12月31日在省级综合医院分院耳鼻喉专科病区对住院青少年患者进行便利取样,除入院当日完成首次问卷调查外,还在序列取样中招募到89名患者完成了后续的所有调查。随机抽取的44名志愿者于入院2日完成tbNRI的测评,余下的45名志愿者则在入院2周时接受行为版紧密关系量表(bNRI)的复测。医院样本排除恶性肿瘤如癌症、并发其他严重疾病如糖尿病、在24小时内接受手术治疗、疑有精神疾病或沟通障碍、不能在入院24小时内接受首次问卷调查者。医院的首次问卷调查除了人口学的基本信息,还包括青春期发育量表(PDS)、青春期相关知识、态度与行为量表(puberty-KAB)、家庭关怀度指数量表(APGAR)、张氏认知发展量表(ZCDI)、世界卫生组织残障评定量表2.0(WHODAS Ⅱ)及bNRI。资料分析采用描述性统计分析、X2检验、独立样本t-检验、Pearson相关分析、组间及组内—致性测量等方法对患者的基本信息、疾病信息、主观测评、紧密关系等进行统计分析。 结果学校样本的124名学生,年龄分布在10～16岁之间,平均年龄13.4岁(SD=1.06)；住院样本的379名患者,平均年龄14.9岁(SD=2.85);经χ2检验,入院2日行tbNRI测评的44名患者与入院2周行bNRI复测的45名患者在生物社会各指标上无明显统计学差异。具体结果如下： 1.医院样本的主观测评资料在tbNRI组和bNRI组问无统计学显著差异,除了自我照顾(t=-2.449,P=0.017),与他人相处(t=-2.232,P=0.029),教育相对(t=2.072,P=0.042),人际相对(t=-2.421,P=0.018)、性征发展知识因子(t=3.160,P=0.002)和浪漫关系持续时间(t=-2.786,P=0.010)。 2.两样本由tbNRI测评的互动行为得分模式相似：在孩子-父母关系中报告了较多的消极互动行为和较少的积极互动行为,其次就是学生-老师关系；在最好朋友中报告的积极互动行为比其他人际关系多；浪漫关系的积极互动行为介于最好朋友和孩子-成人之间。医院样本浪漫关系消极互动行为得分最低,且所有消极互动行为得分均低于学校样本。医院样本由bNRI测评的浪漫关系积极和消极互动行为得分均最低,孩子-母亲的消极和积极互动行为均较高,同性朋友的积极互动行为最高。 3.内部—致性系数(α系数)在由tbNRI测评的2个样本的所有紧密关系的消极和积极互动行为得分均高于0.70,其范围波动在0.71～0.99之间,除了学校样本在孩童最好朋友的消极互动行为得分的α=0.68。由bNRI对医院样本(n=379)测评的所有紧密关系,积极互动行为得分的α系数高于0.89,而消极互动行为得分的α系数波动在0.81～0.93之间。 4. tbNRI和bNRI之间的显著性相关存在于明显不同的人际关系而不是最相似的人际关系：由bNRI测评的孩子-母亲关系的积极互动行为与由tbNRI测评的学生-老师关系高度相关(r=0.53),而不是与由tbNRI测评的孩子-父母关系相关(r=-0.099)。 5.在10天后复测的tbNRI和在2周后复测的bNRI中,所有紧密关系的ICCs都高于0.60,波动范围0.61～0.91,除了bNRI消极互动行为中的浪漫关系(ICCs=0.35)。 6.44名进行tbNRI的测评者,在入院当日的bNRI直接测评中16名承认有男/女朋友,8名否认但在随后的题项中回答了关于该人际关系的问题；而在入院2日的tbNRI间接测评中,38人承认了存在像丹尼尔和和里纳之间的关系,1人否认但在随后题项中回答了关于该人际关系的问题。 结论这篇研究表明这种视听利导下的测评措施即tbNRI在学校和医疗机构对青少年紧密关系的测评是可行和可靠的。选择恰当的测评方法对成功地调查敏感关系是至关重要的。
【关键词】：青少年 青春期 恋爱关系 互动行为 紧密关系 青少年健康 护理
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R473.72
【目录】：

• CONTENTS5-6
• 中文摘要6-9
• ABSTRACT9-13
• 符号说明13-14
• 前言14-19
• 一、导语14
• 二、研究背景14-18
• 三、研究目的及意义18-19
• 研究对象和方法19-24
• 一、研究对象19
• 二、研究工具19-21
• 三、研究步骤21-22
• 四、伦理考虑22-23
• 五、资料收集23
• 六、资料整理和分析23-24
• 研究结果24-30
• 一、研究对象基本资料24-26
• 二、住院青少年患者的疾病信息26
• 三、耳鼻喉住院青少年主观测评结果26-27
• 四、人际互动结果27-28
• 五、tbNRI与bNRI的内部一致性及相关性28
• 六、敏感关系应答及各关系的特质分布28-30
• 讨论30-36
• 一、研究对象基本资料30
• 二、住院青少年患者的疾病信息30-31
• 三、耳鼻喉住院青少年主观测评结果31
• 四、人际互动结果31-32
• 五、tbNRI与bNRI的内部一致性及相关性32
• 六、敏感关系应答及各关系的特质分布32
• 七、研究的创新点32-34
• 八、局限性34-36
• 结论36-37
• 附表37-52
• 附图52-53
• 附录53-72
• 参考文献72-80
• 致谢80-81
• 攻读学位期间发表的论文目录81-82
• 学位论文评阅及答辩情况表82

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘玉华;;从现代大学生对爱情关系的认知发展谈爱情教育的通识化[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

2 李娜;刘茜;臧渝梨;;福利院及社区残障青少年青春期发育与功能障碍的调查[J];解放军护理杂志;2012年08期

3 邓旭阳;刘取芝;张伟;;音乐疗法在疼痛干预治疗中的应用进展[J];临床麻醉学杂志;2013年12期

4 陈越;颜巧元;;护患互动模式构建的理论设想[J];护理学杂志;2013年20期

5 李丹;史慧静;;青春发育时相评价方法研究[J];中国学校卫生;2012年03期

6 邹泓;蒋索;;青少年与同伴自我表露问卷的编制[J];心理学报;2008年02期

7 朱琳;陈佩杰;;自填式青春期发育量表(中译版)的检验[J];中国运动医学杂志;2012年06期

8 张财;唐永云;燕玉敏;虢忠英;臧渝梨;;山东省4030名青少年青春期发育状况分析[J];中国校医;2013年05期

9 李新利;凌辉;张建人;司欣芳;马欣仪;;青春期开始时间早晚对男生自我概念和同伴关系的影响[J];中国临床心理学杂志;2013年03期

10 张建人;秦启文;;青春期开始时间早晚对初中女生自我概念的影响[J];心理科学;2013年04期

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 张宏斌;中国高校人文素质教育研究[D];大连海事大学;2012年

2 安秋玲;青少年非正式群体交往与自我同一性发展研究[D];华东师范大学;2006年

3 黄黎明;知识教学的文化哲学研究[D];西南大学;2008年

4 唐仁春;我国普通高校本科生综合素质多重视角评价研究[D];中南大学;2009年

5 朱琳;11-14岁青春期少年常见体力活动能耗测量的方法学研究[D];上海体育学院;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 尹欣;初中生同伴自我表露与父母教养方式及自我和谐的关系研究[D];湖南师范大学;2011年

2 唐永云;青春期知信行、成长发展和心理亚健康的关系探索[D];山东大学;2011年

3 刘珊;认知方式、学习策略对网络自主听力学习的影响[D];中国地质大学;2006年

4 王珍;儿童青春发动时相及发动时相提前对身心健康的影响[D];郑州大学;2012年

5 李娜;残障青少年成长发展及健康相关功能障碍的调查研究[D];山东大学;2012年

6 扈丽萍;住院青少年健康及功能障碍的调查研究[D];山东大学;2012年

7 巩宗林;青春期性发育时相与家庭环境因素的关系[D];苏州大学;2013年

8 朱印;改善初中生同伴关系的实证研究[D];曲阜师范大学;2013年

9 王海花;农村留守中学生网络成瘾及其与父母教养方式、同伴关系的相关研究[D];华中师范大学;2013年

10 李键;迷迭香精油吸嗅对PSD大鼠神经行为学及其海马区BDNF蛋白表达水平的影响[D];安徽医科大学;2013年

  本文关键词：视听利导下青少年紧密关系互动行为测评研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：260648