医用外科口罩与一次性口罩防护能力比较研究

发布时间：2020-12-12 11:13

　　[目的]探讨医用外科口罩与一次性口罩防护能力的差异。[方法]选择人正常肺支气管上皮细胞（BEAS-2B）,未经处理的培养基作为对照组;香烟烟雾通过医用外科口罩与一次性口罩过滤后分别融入的培养基作为实验组,培养2周后,采用噻唑蓝实验（MTT）检测正常肺上皮细胞在3组培养基中的增殖能力;采用克隆形成实验检测正常肺上皮细胞在3组培养基中的存活能力;采用蛋白质印记法（Western blot）检测正常肺上皮细胞在3组培养基下增殖标志物Ki67,凋亡标志活性caspase 3和caspase 8蛋白的表达水平。[结果]一次性口罩处理组肺正常上皮细胞增殖能力和存活能力明显低于医用外科口罩处理组和对照组,医用外科口罩处理组与对照组相比略有降低;一次性口罩处理组细胞与医用外科口罩组比较,Ki67表达降低,活性capase 3和caspase 8表达升高;而医用外科口罩处理组与对照组相比,Ki67轻微降低,活性caspase 3和caspase 8表达轻微升高。[结论]医用外科口罩较一次性口罩有更强的防护力。 

【文章来源】：护理研究. 2020年09期 第1675-1676页 北大核心

【文章页数】：2 页

【部分图文】：

MTT检测BEAS‐2B在不同条件培养基中增殖能力

Western blot检测细胞增殖标志物Ki67的表达

与对照组相比，医用外科口罩条件培养基组BEAS‐2B细胞活性受到抑制（P<0.05），但是一次性口罩条件培养基组BEAS‐2B细胞增殖与对照组相比受到抑制更为明显（P<0.01），而且与医用口罩条件培养基组比较差异有统计学意义（P<0.05）。见图3。2.3 3组细胞凋亡情况比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]南川区学校传染病暴发疫情分析[J]. 张世勇,彭李.  预防医学. 2020(01)
[2]盐城市2011年至2018年流行性腮腺炎流行病学特征分析[J]. 董梅,姚学君,管书慧,陆明艳.  当代医学. 2019(34)
[3]2018年沈阳市法定传染病疫情分析[J]. 张智,朱丽君,高冬梅.  社区医学杂志. 2019(10)
[4]三峡库区宜昌监测点传染病发病趋势的Joinpoint回归分析[J]. 赵鑫,刘建华,张慧琦.  实用预防医学. 2019(05)
[5]呼吸道传染病的特点与预防控制措施研究[J]. 肖建萍.  中国社区医师. 2019(12)
[6]四平市2014-2017年法定报告传染病流行病学分析[J]. 于秀平,王学海,于涛.  中国卫生工程学. 2019(02)
[7]2005～2014年大连市法定传染病流行特征分析[J]. 孙巍,安庆玉,吴隽.  预防医学论坛. 2019(04)
[8]2017年临清市法定传染病疫情分析[J]. 韩香云.  河南预防医学杂志. 2019(03)
[9]SARS and its treatment strategies[J]. Chun-Song Hu,Tengiz Tkebuchava.  Asian Pacific Journal of Tropical Medicine. 2019(03)
[10]2011-2015年南通市崇川区法定报告甲乙类传染病流行特征分析[J]. 陈亮,韩颖颖,祁志刚.  现代预防医学. 2017(08)



本文编号：2912448