一次性采血针与静脉留置针采血导致溶血及对检验结果影响的Meta分析

发布时间：2021-01-28 08:06

　　[目的]探讨一次性采血针与静脉留置针采血导致溶血及对检验结果的影响。[方法]计算机检索PubMed、ScienceDirect、Google academic、中国知网、万方数据库和维普数据库中涉及一次性采血针与静脉留置针采血导致溶血及对检验结果影响的随机对照试验,检索时间为2012年1月1日—2019年5月31日。文献筛选、数据提取和质量评价后,使用Review Manager 5. 3软件进行分析。[结果]共纳入21篇文献。Meta分析结果显示:留置针与一次性采血针对血小板计数[MD=4. 25,95%CI（0. 76,7. 75）,P=0. 02]影响差异有统计学意义,留置针与一次性采血针对标本溶血[OR=1. 72,95%CI（0. 87,3. 41）,P=0. 12]、血清钾[MD=0. 02,95%CI（-0. 16,0. 20）,P=0. 86]、血清钠[MD=0. 05,95%CI（-0. 86,0. 97）,P=0. 91]、血清钙[MD=0. 00,95%CI（-0. 05,0. 05）,P=0. 95]、血清氯[MD=-0. 44,95%CI（-1. 61,0. ... 

【文章来源】：护理研究. 2020,34(14)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

文献筛选流程及结果

共16篇文献[2?5,7?9,12?16,18?21]报道了留置针与一次性采血针对标本溶血的影响，研究间异质性较大（P<0.000 01,I2=75%），采用随机效应模型进行Meta分析，结果显示：留置针与一次性采血针对标本溶血影响差异无统计学意义[OR=1.72,95%CI(0.87,3.41),P=0.12]。见图2。2.3.2 血清钾

共3篇文献[12,17,22]报道了留置针与一次性采血针对血清钾的影响，研究间异质性可以接受（P=0.93,I2=0%），采用固定效应模型进行Meta分析，结果显示：留置针与一次性采血针对血清钾的影响差异无统计学意义[MD=0.02,95%CI(-0.16,0.20),P=0.86]。见图3。2.3.3 血清钠

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同静脉采血方法导致溶血的比较及护理对策[J]. 侯二茹.  中外医疗. 2019(03)
[2]不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较的认识[J]. 陆红艳.  甘肃科技纵横. 2018(03)
[3]静脉留置针采血对血液标本影响的Meta分析[J]. 邓忠越,周平,余晓云.  中华护理杂志. 2017(11)
[4]外周静脉不同采血方法对血标本溶血的影响探讨[J]. 刘磊.  临床医学研究与实践. 2016(21)
[5]静脉留置针采血对胰岛素释放试验结果的可行性分析[J]. 牟晓霞,范金梅,郑彩霞,冯海青,马丽红,高淑焕.  山西医药杂志. 2016(09)
[6]急诊留院观察患者经静脉留置针采血的有效性研究[J]. 唐兆芳,曹芬.  重庆医学. 2015(14)
[7]静脉留置针采血与一次性采血针采血标本溶血情况比较[J]. 丁莉,孙琦.  护理研究. 2015(11)
[8]静脉留置针采血在急诊危重患者抢救中的应用[J]. 李艳津,张月葵,陈开珠,林巧玲,沈玉英.  当代护士(下旬刊). 2015(02)
[9]急诊抢救患者应用留置针采血的可行性分析[J]. 王东禹.  中国实用医药. 2014(35)
[10]静脉留置针联合真空采血针在老年病科的应用体会[J]. 王媛,奎继中.  当代护士(下旬刊). 2014(10)



本文编号：3004639