两种宫颈施源器清洗方法效果比较

发布时间：2021-03-17 20:00

　　[目的]探讨宫颈施源器不同清洗方法的实施效果。[方法]2016年6月—2016年12月我科共接收宫颈施源器1 245套,随机抽取300套设为对照组。2017年1月—2017年6月接受宫颈施源器1 362套,随机抽取300套设为观察组。对照组采用手工清洗、水枪冲洗、酸化水消毒、干燥柜干燥,观察组采用手工清洗、超声清洗、酸化水消毒、低温干燥。采用目测法、5倍光源放大镜、潜血试验检测两组的清洗效果。[结果]清洗后对照组与观察组目测合格率分别是92%、98%,5倍光源放大镜合格率分别是91%、97%,清洗后对照组与观察组潜血试验阴性率分别是89%、97%,清洗后的损耗率分别是7%、1%。两组目测合格率、5倍光源放大镜合格率、潜血试验阴性率、清洗后的损耗率比较差异均有统计学意义（P<0. 05）。[结论]我院消毒供应中心制定的宫颈施源器清洗的标准化程序可以明显提高清洗效果。 

【文章来源】：护理研究. 2020,34(03)北大核心

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 清洗方法
            1.2.1. 1 对照组清洗方法
            1.2.1. 2 观察组清洗方法
        1.2.2 清洗质量评价方法
            1.2.2. 1 目测法
            1.2.2. 2 5倍光源放大镜检查
            1.2.2. 3 潜血试验
        1.2.3 统计学方法
2 结果（见表1、表2）
3 讨论
    3.1 3种清洗效果检测方法
    3.2 降低圆柱体驻留端的损耗
    3.3宫颈施源器清洗难点
    3.4 对策


【参考文献】：
期刊论文
[1]两种方法对手术器械特殊污染物骨粘固剂的清洗效果研究[J]. 李漫春,姚卓娅,詹朦.  中国消毒学杂志. 2018(09)
[2]手术室腔镜器械两种清洗消毒灭菌方法效果观察[J]. 梁淑娟,周莹娟.  基层医学论坛. 2018(21)
[3]外来手术器械不同清洗方法的清洗效果探讨[J]. 任燕,陈辉,杨琳,陆琳.  中华医院感染学杂志. 2017(21)
[4]不同预处理方法对手术器械清洗效果的影响[J]. 崔兴芬,肖海荣,王彩华.  中华医院感染学杂志. 2015(02)
[5]观察两种清洗方法对污染手术器械的清洗效果[J]. 应瑶蓉,俞丽云,周霞,朱赛君,段可君.  中国消毒学杂志. 2014(01)
[6]手术室重复使用器械清洗质量的改进措施及效果研究[J]. 王平,杨淑霞,薛淑英.  湖南中医药大学学报. 2013(12)
[7]不同预处理方法对妇科器械清洗效果的对比研究[J]. 陈东方,汤莉,马艳丽.  中华医院感染学杂志. 2013(20)
[8]外来手术器械清洗方法的探讨与效果评价[J]. 万明枝.  当代护士(下旬刊). 2012(09)
[9]不同水质对手术器械清洗效果的影响[J]. 曹征豫,张俊英.  中国社区医师(医学专业). 2011(26)
[10]复用骨穿针两种集中清洗消毒方法的观察比较[J]. 段君玉,何正慧,韩文珊,刘汉梅.  护士进修杂志. 2011(09)



本文编号：3087636