我国护理测量工具文献中内容效度指数应用误区分析

发布时间：2021-04-05 10:30

　　目的分析我国护理文献中应用内容效度指数进行测量工具内容效度评价时存在的主要问题,帮助护理研究者更加科学、有效地开发测量工具。方法检索相关期刊论文（CNKI）、万方数据库及中国生物医学文献数据库（CBM）,纳入收录的测量工具开发中涉及内容效度的护理期刊文献,由2名研究者根据评价标准汇总,指出其中的错误及不当做法,并提出参考性建议。结果共纳入110篇文献,在专家选择方面,10.00%文献未从足够丰富的专业或领域选择专家,86.36%文献对专家所处地区描述不详,84.55%对专家的测量工具构建能力描述不详;在函询方法运用与描述方面,91.82%文献未描述咨询函内容,87.27%未评价测量工具的全面性;CVI计算与呈现方面,94.55%未先计算评定者间一致性,63.64%未标识S-CVI的类型。结论内容效度指数在护理测量工具开发领域应用广泛,但存在一些认识与应用上的误区,主要在专家选择与描述、专家函询与评分、内容效度指数的计算与呈现三方面。应提高护理研究者对内容效度指数相关知识的认识,掌握正确的应用方法,减少对内容效度指数的不规范应用。 

【文章来源】：护理学杂志. 2020,35(04)北大核心CSCD

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 检索结果
    1.3论文评析过程
2 结果
    2.1 专家选择与描述方面存在的问题见表1。
    2.2 专家函询与评分方面存在的问题见表2。
    2.3 CVI的计算与呈现方面存在的问题见表3。
3 讨论
    3.1 选择合适的专家并详细描述
    3.2 选用恰当的咨询函和CVI评价表
    3.3 正确计算并呈现CVI结果
4 小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]量表编制中内容效度指数的应用[J]. 史静琤,莫显昆,孙振球.  中南大学学报(医学版). 2012(02)



本文编号：3119467