循证护理干预在1型糖尿病患儿中的应用效果

发布时间：2021-04-13 08:06

　　目的观察循证护理干预在1型糖尿病（T1DM）患儿中的应用效果。方法选取2017年1月至2020年1月收治的T1DM患儿60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预。比较2组血糖水平[空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）]、自我管理能力、健康知识掌握情况、心理状态、生存质量、并发症发生情况、住院时间、再住院率及家长满意度。结果 2组护理前FPG、2 hPG、HbA1c、自我管理能力评分、健康知识评分、CD-RISC量表评分、生存质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组护理后FPG、2 hPG、HbA1c均明显低于护理前,自我管理能力评分、健康知识评分、CD-RISC量表评分、生存质量评分均明显高于护理前（P<0.05）,且观察组变化程度更明显（P<0.05）。观察组并发症发生率、再住院率明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,家长满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论循证护理干预不仅能够提高T1DM患儿血糖控制水平和生活质量,还能降低并发症发生率,值得临床推广。 

【文章来源】：河北医药. 2020,42(15)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入与排除标准
    1.3 护理方法
        1.3.1 对照组:
        1.3.2 观察组:
    1.4 观察指标
        1.4.1 血糖水平:
        1.4.2 自我管理能力:
        1.4.3 健康知识掌握情况:
        1.4.4 心理状态:
        1.4.5 生存质量:
        1.4.6 并发症发生情况:
        1.4.7 住院时间、再住院率:
        1.4.8 家长满意度:
    1.5 统计学分析
2 结果
    2.1 2组血糖水平比较
    2.2 2组自我管理能力、健康知识掌握情况比较
    2.3 2组心理状态比较
    2.4 2组生存质量比较
    2.5 2组并发症发生情况比较
    2.6 2组住院时间、再住院率比较
    2.7 2组家长满意度比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]循证护理联合临床护理路径对儿童糖尿病护理效果的Meta分析[J]. 彭梦,施长春.  吉林医学. 2020(01)
[2]循证护理管理模式对糖尿病足患者血糖、SF-36评分的影响分析[J]. 谭慧,陈艺.  河北医药. 2019(22)
[3]初次使用胰岛素治疗的2型糖尿病患者发生低血糖反应的高危因素分析及护理对策[J]. 张灵斐,张微,吴天凤.  中华全科医学. 2019(08)
[4]抑郁症患者精神病性症状与童年期虐待及心理弹性水平的关联研究[J]. 杜洋,季益富.  中华行为医学与脑科学杂志. 2019 (06)
[5]循证护理联合临床护理路径对糖尿病患儿血糖控制、住院时间和家属护理满意度的影响[J]. 卞雅金,高爽,蒙娜,张建茹.  海军医学杂志. 2017(05)
[6]青岛地区1型糖尿病儿童及青少年血糖管理状况和生存质量的调查研究[J]. 宋海晓,董肖萍,陈志红,衣明纪,李堂,刘静.  中国儿童保健杂志. 2017(05)
[7]青少年与儿童糖尿病[J]. 洪楠超,胡承.  中国糖尿病杂志. 2016(05)
[8]儿童糖尿病应用胰岛素治疗的临床护理分析[J]. 霍丽春,徐静,韩丽萍,杨敏,曹香雪.  中国继续医学教育. 2016(02)
[9]我国儿童1型糖尿病诊治现状及面临的若干问题[J]. 梁雁,罗小平.  中国实用儿科杂志. 2015(10)
[10]中国1型糖尿病诊治指南（节选）[J].   糖尿病天地(临床). 2013(04)



本文编号：3134937