外周静脉留置针不同拔管时机的随机对照研究

发布时间：2021-05-20 14:10

　　目的比较依据临床指征拔除留置针和常规拔除留置针的效果。方法 2019年3月—7月,采用多中心随机对照研究,选取12所三级甲等综合医院的3 669例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,试验组依据临床指征拔除留置针,对照组常规拔除留置针,比较两组的外周静脉留置针留置时间、96 h内各导管相关并发症的发生率和整个留置期间各导管相关并发症（静脉炎、堵管、渗液、怀疑感染）发生的风险,其中静脉炎为主要结局指标,其他并发症为次要结局指标。结果共3 642例患者纳入研究,其中试验组1 803例,对照组1 839例。试验组外周静脉留置针留置时间为（85±52） h,对照组留置时间为（71±30） h,两组留置时间比较,差异具有统计学意义（P<0.001）;96 h内,主要结局指标静脉炎的发生率在两组之间的差异无统计学意义（P>0.05）,次要结局指标中除堵管有统计学意义（P=0.005）,其余指标的差异均无统计学意义（P>0.05）;整个留置期间,两组主要结局指标静脉炎发生风险的差异无统计学意义（P>0.05）,次要结局指标中除堵管外,其余指标的差异均无统计学意... 

【文章来源】：中华护理杂志. 2020,55(02)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 研究对象
        1.1.1 样本量的确定
        1.1.2 选取与分组
    1.2 研究方法
        1.2.1 留置针穿刺与管理要求
        1.2.2 拔除留置针指征
        1.2.3 调查工具
        1.2.4 资料收集方法
        1.2.5 质量控制
        1.2.6 统计学方法
2 结果
    2.1 两组一般资料的比较
    2.2 两组导管相关信息的比较（表2)
    2.3 两组留置针留置时间的比较
    2.4 96 h内两组导管相关并发症发生率的比较
    2.5 两组留置针留置期间并发症发生风险的比较
3 讨论
    3.1 宜依据并发症的严重程度拔除留置针
    3.2 依据临床指征拔除留置针有利于延长留置针留置时间
    3.3 依据临床指征拔除留置针并不会增加静脉炎的发生风险
    3.4 依据临床指征拔除留置针会增加堵管的发生风险
4 小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]成人外周静脉留置针使用情况调查[J]. 魏涛,谭艳,谌永毅,彭思意,李星凤,李旭英.  护理学杂志. 2018(17)
[2]全国部分三级甲等医院静脉治疗护理现状分析[J]. 孙红,王蕾,关欣,聂圣肖.  中华护理杂志. 2014(10)
[3]静脉治疗护理技术操作规范[J].   中国护理管理. 2014(01)



本文编号：3197890