我国质性研究系统评价和Meta整合论文的质量评价

发布时间：2021-12-12 11:21

　　目的 :对我国质性研究的系统评价和Meta整合论文进行方法学和报告学质量评价。方法 :以"质性研究/定性研究AND（系统评价/系统综述OR Meta整合）"为检索词,检索从2014年至2020年2月在我国Sinomed、中国知网、万方数据库和维普数据库公开发表的质性研究的系统评价和Meta整合论文,对其进行选题分析,并进一步采用CERQual规范和ENTREQ声明进行方法学质量和报告学质量评价。结果 :共纳入质性研究系统评价和Meta分析论文48篇,分析发现近3年来Meta整合论文数量增加迅速,选题涵盖人文关怀的各类主题;论文的方法学质量在严谨性分析、整合结果的相关性、一致性、以及饱和性尚存在一定不足;报告学质量总体较好,但在提出PICo问题、检索策略、分析纳入研究质量对结果的影响,呈现"整合结果 -类别-提取的结果"逻辑框架图和提出进一步的研究建议等几个方面尚需要进一步提升。结论 :质性研究的系统评价和Meta整合为深入开展以患者为中心的照护提供有意义的证据,应设计和开展有针对性的培训项目,提高我国质性研究系统评价和Meta整合的质量和整体水平。 

【文章来源】：中国护理管理. 2020,20(04)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 检索策略
    1.2 文献纳入和排除标准
    1.3 文献筛选和资料提取
    1.4 质性研究系统评价和Meta整合论文质量评价的方法
2 结果
    2.1 文献检索结果
    2.2 质性研究系统评价和Meta整合论文的选题
    2.3 质性研究系统评价和Meta整合论文的质量评价
3 讨论
    3.1 质性研究系统评价和Meta整合已引起我国护理研究者的普遍关注
    3.2 我国质性研究系统评价和Meta整合论文的选题突出人文性特征
    3.3 加强方法学培训，提升我国质性研究系统评价和Meta整合类论文的方法学质量
        3.3.1 质性研究系统评价和Meta整合的方法应遵循CERQual规范，以提高结果可信度
        3.3.2 对照CERQual规范分析我国目前的Meta整合存在的主要问题
            3.3.2. 1 对纳入研究的方法学局限性讨论普遍薄弱
            3.3.2. 2 整合资料的饱和度和丰富度尚需要提高
            3.3.2. 3 对整合结果之间相关性把握尚不足
            3.3.2. 4 在整合结果的一致性和逻辑性方面存在的问题
        3.3.3 对开展Meta整合方法学培训的建议
    3.4 加强写作培训，提升我国质性研究系统评价和Meta整合类论文的报告学质量
        3.4.1 质性研究系统评价和Meta整合类论文报告规范应遵循ENTREQ声明
        3.4.2 我国的质性研究系统评价和Meta整合报告总体较为规范，但在写作的系统性上仍有待提高


【参考文献】：
期刊论文
[1]早产儿出院后父母照顾体验质性研究的系统评价和Meta整合[J]. 成磊,冯升,陆春梅,胡雁.  中国循证医学杂志. 2015(09)
[2]癌症患者自我感受负担体验的质性研究的Meta整合[J]. 金英花,赵娜,谭晶晶,崔文香.  中国实用护理杂志. 2014 (12)



本文编号：3536583