原发性肝癌TACE治疗前营养风险筛查的临床意义及护理营养干预的研究

发布时间：2017-10-04 05:36

  本文关键词：原发性肝癌TACE治疗前营养风险筛查的临床意义及护理营养干预的研究

  更多相关文章： 原发性肝癌 肝动脉化疗栓塞 营养风险筛查 临床结局 原发性肝癌 肝动脉化疗栓塞 生活质量 延续性护理

【摘要】：第一部分NRS-2002在原发性肝癌患者TACE术前营养风险筛查的应用及临床意义目的应用NRS-2002对原发性肝癌介入治疗患者进行营养风险筛查,探讨营养风险与肝癌介入治疗患者临床结局包括住院费用、住院时间、术后并发症和生存期,以及临床指标包括白蛋白、前白蛋白的关系；并分析营养风险的影响因素。方法采用前瞻性、描述性研究设计,选取我院2014年2月至2014年7月148例行TACE治疗的患者为研究对象。入院后记录患者基本信息,对患者进行NRS-2002营养风险筛查及营养支持情况调查,根据筛查结果,分组比较不同性别、年龄、病因、BMI、ALB、PA、肝功能Child-Pugh分级、BCLC分期的差异,同时分析营养风险对住院时间、医疗费用、术后并发症和生存率的影响。每1-3个月电话或门诊随访一次,共随访18个月。采用logistic回归分析营养风险的影响因素。结果1、营养风险筛查结果：148例纳入研究的患者,男性营养风险发生率为51.64%,女性为46.15%,差异无统计学意义(P0.05)；65岁以下年龄组营养风险发生率为44.44%,65岁以上为63.27%,存在差异(P0.05)；不同病因间营养风险发生率无差别(P0.05)；BMI18.5kg/m2患者营养风险发生率为58.82%,18.5kg/m2≤BMI24kg/m2患者营养风险发生率为49.55%,BMI≥24kg/m2患者营养风险发生率为50.00%,差异无统计学意义(x2=0.511, P0.05); NRS-20023分患者ALB均值为42.32+4.10 g/L, NRS-20023分为33.77±6.10g/L,差异有统计学意义(Z值=-8.161,P0.01); NRS-20023分PA均值为155.98±35.39mg/L, NRS-2002≥3分为98.40±32.34 mg/L,差异有统计学意义(Z值=-8.015,P0.01)。肝功能Child-Pugh分级A级患者营养风险发生率为32.00%,B级为89.58%,差异有统计学意义(30.05),BCLC分期A期、B期、C期患者营养风险发生率分别为40.00%、46.43%、58.21%,差异有统计学意义(P0.05)。2、临床结局结果：NRS-20023分的患者平均住院天数为5.07±1.60天,NRS-20023分的患者平均住院天数为6.47±2.02天,差异有统计学意义(t=--4.655,P0.05)；NRS-20023分的患者平均医疗费用为16306.60±3458.16元,NRS-20023分的患者平均医疗费用为21194.46±4806.03元,差异有统计学意义(t=-7.116,P0.05)；NRS-20023分患者并发症发生率为65.75%,NRS-2002≥3分的患者并发症发生率为76.00%,差异无统计学意义(Z=-1.368,P=0.171)。肝癌介入治疗患者6月、12月、18月生存率分别为89%、79%和58%。应用Kaplan-Meier单因素生存分析并进行Log-rank检验,结果显示NRS-2002评分与患者介入术后生存率显著相关(P0.05)。3、肝癌患者营养风险与临床各指标L ogistic回归分析结果：BCLC分期、A LB、PA是营养风险的影响因素,而病因、Chlid-Pugh分级、BMI均不是营养风险的影响因素。4、肝癌患者介入治疗前营养支持率为20.27%(30例),其中肠内营养支持0例,肠外营养支持30例。结论1、肝癌患者TACE治疗前营养风险发生率为50.68%,应重视TACE术前对患者营养状况的评估。2、存在营养风险的TACE治疗患者平均住院时间长、住院费用高、生存率低,但未显示与患者术后并发症的发生有关,还需进一步研究。3、肝癌患者年龄越大、肝功能越差、BCLC分期越高、ALB水平越低、PA水平越低,营养风险发生率越高,而与患者的性别、病因、BMI无关。Logistic回归分析结果显示,TACE治疗患者营养风险的影响因素主要为BCLC分期、ALB水平、PA水平。第二部分护理营养干预措施对原发性肝癌患者TACE台疗的效果研究目的1、了解肝癌介入治疗患者营养与饮食需求。2、调查并描述肝癌介入治疗患者生活质量,验证出院后实施营养饮食护理干预措施对患者肝功能、营养风险发生率及生活质量的影响。方法采用方便取样法,对2013年12月至2014年4月期间在我院肝脾内科、肝脾外科、介入科门诊及病房曾接受TACE治疗患者142例,通过自制调查问卷,了解患者营养饮食需求及期望的健康教育方式。根据调查结果,选取2014年6月至2015年1月间肝脾内科肝癌介入治疗患者105位,随机分为对照组53例,干预组52例。干预组在接受常规治疗与护理的基础上,实施护理营养干预措施,对照组只接受常规治疗与护理措施。收集两组患者入院时、出院后1个月、出院后3个月的基本信息资料、肝功能(ALT、AST、GGT和ALB)、营养风险筛查结果、生活质量(采用EORTC QLQ-C30量表调查)结果。结果1、肝癌介入治疗患者营养需求水平较高。需求最大的是围手术期饮食注意事项(98.60%),其次是推荐或者限制摄入的食物(95.80%)和预防并发症的饮食要点(88.70%)。对于健康教育方式,老年与非老年患者都认为宣传手册是良好健康教育形式(P0.05),并都能接受一对一、病友经验交流的健康教育方式(P0.05)。2、TACE治疗后,两组患者肝功能ALT、AST、GGT在术后一个月、三个月复查时与术前比较均无统计学差异(P0.05),两组ALB值都呈现先下降后回升的趋势,但在第三个月时干预组ALB值较对照组明显升高(P=0.048)。3、肝癌介入治疗患者生活质量较差。总体健康状况评分较低,功能领域分值最高的是社会领域,最低的是情绪功能;症状领域,恶心呕吐症状随着治疗结束逐渐减轻,但疼痛、疲倦仍会持续影响患者生活质量；6个单一条目中,食欲丧失与失眠对患者构成最大困扰,两组患者均有不同程度的经济压力。4、实施护理营养干预措施,与对照组相比,干预组患者营养风险干预前、术后一月、术后三月发生率分别为50%、50%、44%,对照组患者营养风险干预前、术后一月、术后三月发生率分别为52%,54%,50%,差异无统计学意义。EORTC QLQ-C30量表中,干预组患者食欲增进(P0.05)、便秘发生少(P0.05),并在功能领域有不同程度的改善(P0.05)。结论1、TACE治疗可造成患者肝功能损伤,但1月左右基本恢复至术前水平。营养干预措施三个月后可改善患者ALB水平,结果还需扩大样本量及干预时间进一步验证。2、肝癌介入术后患者生活质量普遍不高。据EORTC QLQ-C30量表,功能领域中情绪功能得分最低；症状领域中术后疲倦与疼痛持续影响患者生活质量6个单一条目中,食欲丧失对患者生活质量影响最大。3、通过出院后为时3个月的延续性护理营养干预措施,干预组与对照组营养风险发生率虽无统计学意义,但干预组营养风险发生率呈现下降趋势,并在一定程度上改善干预组患者生活质量,尤其在增进食欲和改善便秘上,随着干预时间的延长可改善干预组患者躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能和认知功能。
【关键词】：原发性肝癌 肝动脉化疗栓塞 营养风险筛查 临床结局 原发性肝癌 肝动脉化疗栓塞 生活质量 延续性护理
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R473.73
【目录】：

• 中文摘要2-6
• 英文摘要6-11
• 中英文缩略词对照表11-12
• 第一部分 NRS-2002在原发性肝癌患者TACE术前营养风险筛查的应用及临床意义12-29
• 1 前言12-14
• 2 研究对象与方法14-17
• 3 结果17-24
• 4 讨论24-28
• 5 结论28-29
• 第二部分 护理营养干预措施对原发性肝癌患者TACE治疗的效果研究29-54
• 1 前言29-31
• 2 方法31-38
• 3 结果38-49
• 4 讨论49-53
• 5 结论53
• 6 研究局限性53-54
• 参考文献54-64
• 综述64-72
• 参考文献68-72
• 附录72-79
• 致谢79-80
• 攻读学位期间发表的学术论文80-81

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 于康;;营养风险与营养风险筛查[J];内科急危重症杂志;2010年02期

2 黄蕾;张继红;李公任;宋宝梅;宣兵;;心血管内科老年住院患者营养风险筛查分析及与住院时间的关系研究[J];中国全科医学;2011年11期

3 谢琪;谢立新;张治红;;广西各级医院2685例住院营养风险筛查[J];华夏医学;2012年01期

4 于圣娟;郑显兰;郭蓉;;住院患儿营养风险筛查及影响因素分析[J];护士进修杂志;2013年10期

5 王楠;王玉梅;刘雪梅;蒋筝;谢伶珩;王硕;;住院患者营养风险、营养不良发生率及营养现状的评估分析[J];职业与健康;2013年19期

6 张晓芹;王红;王薇;周莉莉;方玉;;恶性肿瘤患者营养风险及营养支持情况调查[J];山东医药;2013年35期

7 高宁;郭元霞;张小云;商雪辉;;肺结核患者营养风险状况及其影响因素的研究[J];中华护理杂志;2014年05期

8 蒋朱明;陈伟;江华;詹文华;陶晔璇;张澍田;蔡威;;住院患者营养风险筛查指南[J];中国临床营养杂志;2007年01期

9 梁晓坤;揭彬;蒋朱明;;营养风险理念解读[J];中国临床营养杂志;2007年03期

10 李莉;王毅;王云海;齐曼古丽·吾守尔;张铸;张小宁;刘健;谢会忠;;营养风险筛查在新疆地区1167例住院患者中的应用[J];中国临床营养杂志;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 彭璐婷;李荣;赵卫华;陈银花;陈梦莹;曹佳;李晓南;;706例外科住院患儿营养风险筛查及其临床意义[A];2012年江浙沪儿科学术年会暨浙江省医学会儿科学分会学术年会、儿内科疾病诊治新进展国家级学习班论文汇编[C];2012年

2 齐玉梅;;营养风险筛查及质量控制[A];第四届全国中西医结合营养学术会议论文资料汇编[C];2013年

3 陈冯秀;林知微;张晓燕;陈素清;吴斌;;住院患儿营养风险筛查及临床分析[A];第十届全国儿童消化系统疾病学术会议论文汇编[C];2014年

4 孙志慧;胡若梅;万津颖;;欧洲营养风险筛查法的临床应用与分析[A];中国营养学会第12届全国临床营养学术会议资料汇编[C];2009年

5 寇京莉;韩斌如;路潜;;108名三甲医院护士对营养风险筛查认知现状的调查[A];中华护理学会2009全国外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年

6 沈月宏;韩春茂;;浙医二院部分住院患者营养风险筛查[A];2006年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2006年

7 彭璐婷;李荣;赵卫华;陈银花;陈梦莹;曹佳;李晓南;;706例外科住院患儿营养风险筛查及其临床意义[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编（上册）[C];2012年

8 周方;李小芹;;326例危重症住院患儿的营养风险筛查[A];第十届全国儿童消化系统疾病学术会议论文汇编[C];2014年

9 周业平;卞婧;张国安;;烧伤患者的营养风险筛查[A];中华医学会烧伤外科学分会2009年学术年会论文汇编[C];2009年

10 韩春茂;蒋朱明;;基于循证医学的营养风险筛查[A];2006年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 本报记者 慕欣;老年患者营养风险评估工具：众里挑一[N];医药经济报;2011年

2 记者 胡德荣;老年患者营养不良发生率较高[N];健康报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 刘坤;术前营养风险对根治性全膀胱切除术后并发症的影响[D];南京医科大学;2016年

2 揭彬;肠外肠内营养支持对有营养风险的住院病人临床结局的影响：中美教学医院多中心队列研究[D];中国协和医科大学;2009年

3 梁晓坤;北京和巴尔迪摩教学医院住院患者营养风险发生率及营养支持使用率的现状调查和比较研究[D];中国协和医科大学;2008年

4 王艳;1.营养风险、营养不良发生率和营养支持应用情况的调查—北京和Baltimore教学医院1277例内科患者的前瞻性、多中心、描述性研究 2.营养支持对有营养风险的炎性肠病等消化科患者的结局和成本/效果的影响—275例前瞻性队列研究[D];北京协和医学院;2011年

5 刘伯涛;胃癌CDK2表达及其与临床病理预后特点的关系及NRS-2002评价胃癌患者术前营养风险的初步探索[D];北京协和医学院;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 汤敏;894例食管癌术前营养风险状况与围手术期预后关系及其危险因素的分析[D];广西医科大学;2015年

2 陈冯秀;住院患儿营养风险筛查及影响因素分析[D];福建医科大学;2015年

3 王振峰;结直肠癌辅助化疗患者的营养风险筛查及肠内营养支持[D];泰山医学院;2014年

4 刘伟欣;一、头颈部肿瘤放射治疗营养风险分析 二、158例儿童及青少年鼻咽癌放疗疗效及预后因素分析[D];北京协和医学院;2015年

5 乔喜;进展期胃癌患者营养状态及生活质量评估的临床研究[D];河北医科大学;2015年

6 王丹;老年住院患者营养状况及对临床预后的影响[D];首都医科大学;2016年

7 张情;胃癌和大肠癌患者的营养风险筛查及营养状况比较[D];遵义医学院;2016年

8 王鸿波;胃肠外科老年住院患者的营养风险筛查与临床结局分析[D];第四军医大学;2014年

9 吕彩霞;太原某三甲医院肝硬化患者营养风险和营养不足状况调查[D];山西医科大学;2016年

10 孙雁鸣;适用于ICU患者的SGA评分法的建立[D];浙江中医药大学;2016年

，

本文编号：968945