新型城镇化下PPP项目物有所值（VfM）研究

发布时间：2017-11-02 17:35

  本文关键词：新型城镇化下PPP项目物有所值（VfM）研究

  更多相关文章： 新型城镇化 PPP 物有所值 风险量化

【摘要】：新型城镇化的理念,既是对传统城镇化存在问题和经验教训总结上的提升,又是实现中华民族复兴的重要抓手。政府与社会资本合作(Public-Private Partnership,PPP)被认为是在传统模式对新型城镇化建设支持乏力下新的推动力。尽管PPP模式被世界各国广泛采用,但同时也存在操作复杂、多方参与协调难度大等缺点,意味着其并不适用于所有项目。物有所值(Value for Money,VfM)既是PPP模式的核心理念,又是评价一个项目是否能采用PPP模式开展的重要方法,更是PPP收益共享、风险共担深刻内涵的实现方式。VfM评价在国外有着成熟的应用,在我国则是处于发展推行阶段,相比仍存在如指引论述较宽泛、对风险的分析缺少清晰指引、未要求开展VfM定量评价等不足之处。基于上述内容,就我国VfM评价流程的应用与完善,细化VfM评价中的PPP项目风险量化及转移,以及在新型城镇化大背景下的PPP项目开展适于我国的VfM定量评价,是本文的研究重点。基于以上研究重点,本文以国内外相关文献作为研究基础,通过对国外在PPP模式及VfM评价成熟经验的研读,分析PPP模式及VfM评价的理论支撑及实现方式,研究其成功的关键因素及局限性,提出了基于我国的VfM评价流程的应用与完善方法。在对VfM评价中的PPP项目风险量化及转移研究以专家访谈及问卷调查作为基础,采用基于模糊数学的模糊层次分析法和集值统计法进行数学定量分析,并通过Matlab软件实现。最后通过对梅州市地下综合管廊PPP项目开展VfM实证分析,将本文的研究重点及成果在案例中进行实证,提出研究结论和对进一步研究方向的展望。通过本文的研究表明,建立并使用成熟的风险模型是VfM评价风险计算的关键,其结果用于VfM定量评价能进一步提高PPP项目的质量,在新建的大型和复杂PPP项目构建具有我国特色的VfM评价体系能使结论具有较高可信度,促使PPP模式在我国新型城镇化中发挥更大、更好的成效。
【关键词】：新型城镇化 PPP 物有所值 风险量化
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F283
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 绪论11-20
• 1.1 选题背景及研究意义11-12
• 1.1.1 选题背景11-12
• 1.1.2 研究意义12
• 1.2 国内外研究现状综述12-16
• 1.2.1 国内研究现状综述12-14
• 1.2.2 国外研究现状综述14-16
• 1.3 研究内容及方法16-17
• 1.3.1 研究内容16
• 1.3.2 研究方法16-17
• 1.4 章节安排及技术线路17-20
• 1.4.1 章节安排17-18
• 1.4.2 研究技术线路图18-20
• 第二章 相关理论研究与概念界定20-31
• 2.1 新型城镇化相关理论研究20-22
• 2.2 PPP模式的概念支撑22-26
• 2.2.1 PPP模式的内涵22-23
• 2.2.2 PPP模式在国内外发展成果23-24
• 2.2.3 PPP模式促成关键因素24-26
• 2.3 VFM评价体系相关研究26-30
• 2.3.1 VFM的概念及内涵26-27
• 2.3.2 国内外VFM评价体系概述27-29
• 2.3.3 VFM的局限性及不足29-30
• 2.4 本章小结30-31
• 第三章 PPP项目物有所值(VFM)评价31-50
• 3.1 VFM定性评价分析31-33
• 3.1.1 VFM定性评价影响因素31-32
• 3.1.2 VFM定性评价实现方式32-33
• 3.2 公共部门比较值(PSC)分析33-37
• 3.2.1 公共部门比较值（PSC）的定义33-34
• 3.2.2 PSC的构成34-37
• 3.3 VFM定量评价分析37-41
• 3.3.1 VFM定量评价影响因素38
• 3.3.2 VFM定量评价实现方式38-40
• 3.3.3 VFM定量评价结果应用40-41
• 3.4 新型城镇化PPP项目VFM的应用与完善41-49
• 3.4.1 我国现有PPP项目评价方法41-42
• 3.4.2 我国PPP模式制度设计的相关建议42-44
• 3.4.3 我国PPP项目VFM评价的推进44-47
• 3.4.4 适用于我国的VFM定性与定量评价方法47-49
• 3.5 本章小结49-50
• 第四章 VFM评价中的风险量化与转移50-65
• 4.1 风险因素识别及层级体系的构建50-52
• 4.1.1 风险因素识别概述50
• 4.1.2 核对表法在PPP项目风险识别中的应用50-51
• 4.1.3 风险因素层级体系的构建51-52
• 4.2 风险损失分析52-57
• 4.2.1 风险损失概述52
• 4.2.2 基于模糊层次分析法（FAHP）的风险损失权重分析52-56
• 4.2.3 风险损失分析在MATLAB软件的实现56-57
• 4.3 风险概率分析57-61
• 4.3.1 风险概率概述57-58
• 4.3.2 基于专家意见的主观风险概率分析58-60
• 4.3.3 风险概率分析在MATLAB软件的实现60-61
• 4.4 风险转移分析61-63
• 4.4.1 PPP项目风险转移原则61-63
• 4.4.2 核对表法在PPP项目风险转移中的应用63
• 4.5 本章小结63-65
• 第五章 新型城镇化PPP项目VFM实证65-88
• 5.1 项目概述65-67
• 5.1.1 梅州市地下综合管廊市政基础设施建设项目简介65-66
• 5.1.2 地下综合管廊在新型城镇化中的重要意义66
• 5.1.3 梅州市地下综合管廊项目的必要性66-67
• 5.2 梅州市地下综合管廊PPP项目VFM评价准备工作67-69
• 5.2.1 参照项目的选取67-68
• 5.2.2 参照项目收费收入68-69
• 5.2.3 折现率和评价年限的选取69
• 5.3 梅州市地下综合管廊PPP项目风险量化与转移69-81
• 5.3.1 梅州市地下综合管廊PPP项目风险因素分析69-72
• 5.3.2 梅州市地下综合管廊PPP项目风险损失专家访谈及问卷调查72
• 5.3.3 基于MATLAB软件的梅州市地下综合管廊PPP项目风险损失计算及数据分析72-78
• 5.3.4 梅州市地下综合管廊PPP项目风险概率专家访谈及问卷调查78
• 5.3.5 基于MATLAB软件的梅州市地下综合管廊PPP项目风险概率计算及数据分析78-79
• 5.3.6 梅州市地下管廊PPP项目风险转移79-81
• 5.4 梅州市地下综合管廊PPP项目VFM计算81-86
• 5.4.1 初始PSC计算81-84
• 5.4.2 竞争性中立调整值计算84
• 5.4.3 自留风险和可转移风险计算84-86
• 5.4.4 计算VFM值86
• 5.5 计算结果分析86-87
• 5.5.1 VFM计算结果分析86
• 5.5.2 风险值计算结果分析86
• 5.5.3 风险转移结果分析86-87
• 5.6 本章小结87-88
• 结论与展望88-91
• 一、研究结论88-89
• 二、不足之处及展望89-91
• 参考文献91-94
• 附录94-101
• 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果101-102
• 致谢102-103
• 答辩委员会对论文的评定意见103

，

本文编号：1132522