公共支出效率与长期经济增长

  本文关键词：腐败、公共支出效率与长期经济增长，由笔耕文化传播整理发布。

2011年第9期

腐败、公共支出效率与长期经济增长

刘勇政冯海波*

内容提要：本文从理论和实证两方面考察腐败、公共支出效率与长期经济增长的关

系。本文在传统研究公共支出的内生经济增长模型中引入腐败要素，并建立一个包含家

庭、厂商和政府的一般均衡模型。模型均衡解由参数校准的方法模拟计算得到。研究发

公共支出效率与经济增长显正向关系，而腐败通过影响公共支出效率间接作用于经济现，

增长。进一步地，本文运用中国30个省1998—2008年间的数据，同时采用多种静态和动

态面板数据模型，实证检验了以上理论假说。结果表明，公共支出效率的提高有利于经济

而腐败的发生降低了公共支出效率的正向效应。这意味着尽管腐败对中国经长期增长，

济增长的作用尚存在多方面不明晰的途径，但其通过影响公共支出效率从而负向作用于

经济增长则是显著的。

关键词：腐败公共支出效率长期经济增长

一、引言

改革开放以来，中国经历了长达30多年的经济高速增长，与此同时，愈演愈烈的腐败问题亦如影相随，并成为整个社会关注的焦点问题。这样的现实不能不使人们产生疑问：腐败与经济增长之间到底存在什么样的关系？腐败又是通过怎样的机制和路径来影响经济增长的？对上述问题的探讨，将有助于政府在实现经济社会可持续发展目标过程中选择正确的治理方式。

。由于事实上，关于腐败与经济增长的关系，理论界大致有三种看法。首先是“有效腐败论”

一些国家在存在腐败问题的同时，经济保持了良好的增长记录，在这样的背景下，一些学者认为，在

腐败可能有助于企业家绕开无效率的行政管制，在缓慢的公共服那些存在烦琐规制的发展中国家，

务排队中抢得先机或者是获得市场准入的资格，这样行贿就起到了“车轮润滑剂”的作用，腐败因

1964；Huntington，1968；Lui，1985；Acemoglu＆而提高了市场效率并促进了经济增长（Leff，

Verdier，1998）。“有效腐败论”大都停留在理论研究的层面，很少经过严格的实证检验。与“有效

。这种观点可以追溯到公共选择学派的寻租理论，腐败论”直接对立的是“有害腐败论”一些学者

认为，寻租的负效用不仅来自社会成本加大和垄断租金导致的无效率，而且还有在寻租过程中资源被浪费的非生产行为（Krueger，1974；Bhagwati，1982）。同时，由于更多的资源被配置到寻租行为中，生产回报远远落后于寻租回报，这样与寻租相比，从事生产活动就变得不那么有吸引力，许多人

1993）。这样腐败必然危害长期经济增才因而进入寻租行列，而不是从事生产活动（Murphyetal.，，

。Mauro（1995）利用58长。20世纪90年代以后，大量的实证研究强有力地支持了“有害腐败论”

个国家的数据分析了腐败与经济增长之间的关系，他发现腐败对投资与GDP的比率有显著的负影

Mo（2001）通响，这个结果与腐败损害经济增长的观点是一致的。在Mauro（1995）研究的基础上，

*刘勇政，美国佐治亚州立大学经济系，邮政编码：30303，电子信箱：yliu39@gsu．edu；冯海波，暨南大学经济学院，邮政编码：510632，电子信箱：fjash@。本文成稿于冯海波在佐治亚州立大学访学期间，特此感谢国家留学基金委的资助。作者感谢陈旭佳、冯辉同学在数据收集中提供的帮助，同时特别感谢匿名审稿人提出的宝贵意见和建议，当然文责自负。

17

  本文关键词：腐败、公共支出效率与长期经济增长，由笔耕文化传播整理发布。