证券投资基金经理激励机制研究

发布时间：2020-10-21 05:54

　　 本文运用委托代理理论、投资组合理论、委托投资组合理论等相关理论,从理论与实证的角度系统地研究几种典型的激励机制对基金经理行为的影响及其作用。 考虑到基金经理的努力以及风险选择能力,从信息经济学的角度,研究了基金经理影响投资组合收益的机理,主要是给出了这种影响的信息结构解释,并解释了经理人的投资行为。 在考虑经理人可以有成本地影响组合收益以及无成本地选择风险的情况下,采用Holmstrom与Milgrom(1987)的分析框架,讨论了经理人的最优激励契约的设计问题,并与一般委托代理问题的结论做了比较。另外,讨论了基准组合写入合同的作用,发现把基准组合写进合同可以起到激励的作用并增加投资者对基金经理的了解。 研究了对称费用结构与激励费用结构对经理人风险选择的影响。首先动态分析了激励费用结构对经理人风险选择的影响,分析结果表明激励费用必然会导致经理人过度的风险投资行为。然后在考虑经理人是风险规避的情况下,研究两种费用结构对经理人风险选择的影响。在对称费用结构下,经理人投资组合风险的选择,受到自身的偏好、投资者的偏好以及市场状况的约束。最后,对两种费用结构下经理人的风险承担水平进行了比较分析,结果表明,在激励费用结构安排下,即使考虑经理人的风险规避度,经理人所选择的最优风险水平也一定会高于对称费用下经理人所选择的最优风险水平。 通过总结基金流业绩研究文献的结论,建立了一个全面的回归模型,首先对中国基金市场存在的“赎回异象”进行了实证,然后,对中国基金市场中的流业绩关系的特征进行了实证。两个实证研究均发现在目前的市场状况下,基金流量与基金业绩之间存在弱的正向的联系,表明“赎回异象”现象正在中国基金市场中弱化。但对中国基金市场中的流业绩关系的特征的实证研究发现投资者对业绩排名不敏感,中国基金流业绩关系没有明显的特征。总的说来,目前管理费激励制度在中国基金市场中的效果不明显,而且,实证结果表明投资者偏好风险大的、且成立时间短的基金,这些结论对于资本市场来说是不好的现象。 从理论上研究了相对业绩目标对经理人风险选择的影响,研究表明,基金经理人会根据排名情况调整投资组合的风险,但调整方向是不明确的,因此BHS结论有可能足不正确的。然后,应用BHS方法进行实证,结果表明BHS结论在中国基金市场中是不成立的。接着采用线性回归的方法,得到了同样的结论,另外,采取相对业绩差距来衡量排名,却表明在中国基金市场中基金经理具有相对业绩排名目标,研究结果实际上从另一个角度支持了BHS结论。 最后,根据理论与实证分析的结论,提出可以利用持基激励机制来对中国基金经理激励机制进行创新并从三个方面来保障基金经理激励机制的实行。
【学位单位】：中南大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2009
【中图分类】：F224;F830.91
【部分图文】：

bbbl=l/444b2220.251110.254440.258880.261110.26444将表3一1中的数据描述于图中可以更加清晰地看出合同参数与基准组合风险变化之间的关系，如图3一1所示图3一1合同参数随基准组合风险变化的关系图

5.1问题提出 5.1.1中国基金市场现状分析中国基金市场的概况及其结构如表5一1以及图5一l所示。表5一1中国基金市场概况基基金类型 型数量合计计占比 比 份额 额占t匕 匕资产净值值占比比 (((((只 )))(%)))(亿份 )))(%)))(亿元 )))(%)))股股票型基金 金 1844445.77713503.77758.33319608.66660.222封封闭式股票型基金金 33338.222769

博十学位论文第五章基金管理费激励效果的实证研究从表5一1以及图5一1可以看出，中国基金市场_L几的基金品种「J益丰富。从基金投资对象来看，现有基金涵盖了从股票型、混合型、债券型、货币型到保本型的各个种类，但股票型基金和混合型基金是市场主角，截LL到2008年4月14日，股票型和混合型基金管理的净资产占全部基金净资产总值【 1{]92.4%，中国基金市场共有基金403只，其中股票型基金184只，占总基金数量的45.7%
【引证文献】

相关期刊论文 前5条

1 奚庆;;基金管理公司经营层持基激励的选择与完善[J];商业研究;2011年08期

2 曹兴;杨春白雪;聂雁威;;持基激励对基金经理投资行为的影响分析[J];重庆大学学报(社会科学版);2012年01期

3 袁乐平;姚壮龙;;治理结构视角下的基金合约优化设计[J];金融与经济;2013年01期

4 彭耿;殷强;;风险内生的委托代理模型研究[J];数学的实践与认识;2014年09期

5 曹兴;杨春白雪;彭耿;;基金流业绩关系研究的文献评述[J];中南大学学报(社会科学版);2011年03期

相关博士学位论文 前2条

1 黄一鸣;证券投资基金利益平衡机制研究[D];吉林大学;2012年

2 滕莉莉;报酬激励与持基激励对基金管理人不当行为治理的研究[D];华南理工大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 严芸;开放式基金的基金经理离职现象分析[D];华东理工大学;2011年

2 王博;中国开放式基金净申购影响因素研究[D];暨南大学;2011年

3 李真;基金经理流动与基金业绩关系研究[D];华东师范大学;2011年

4 邬陈锋;隐性激励对基金经理羊群行为的影响研究[D];中南大学;2010年

5 杨春白雪;持基激励对基金经理投资行为的影响研究[D];中南大学;2011年

6 秦耀华;显性激励对基金经理投资行为的影响研究[D];中南大学;2010年

7 张显宁;中国开放式基金经理投资风险调整行为研究[D];复旦大学;2011年

8 聂雁威;基金管理公司自购行为效果的实证分析[D];中南大学;2012年

9 李晓亮;开放型信托投资基金经理的激励问题探究[D];南京理工大学;2013年

10 姚壮龙;治理结构视角下的基金合约的优化研究[D];中南大学;2013年

本文编号：2849731