在城市化进程中，一个令人瞩目的现象是城市群的出现。城市群是城市规模和城市经济发展到一定程度后，聚集于城市非农产业活动和城市的其它功能向周边扩散，或者地缘上接近的城市间物质交流日益紧密而产生同城效应，从而使一定地域范围内的城市(城镇)保持密切的社会经济联系，形成资源、环境、基础设施共享，产业经济活动密切关联，具有一体化倾向的城市功能地域。城市群的出现不仅使城市地域空间形态及规模发生重组和变化，而且使资本、产业、劳动力等要素形成新的流动和布局。城市群空间组织指各物质要素(物质空间各要素的位置关系)和活动要素(经济社会文化等活动的空间分布)在城市群体地域空间上的空间布局和运动过程。 国外对城市群空间组织的理论研究最早可追溯到E．Howard的田园城市理论以及随后对卫星城、新城建设的探讨。此后，P．Geddes和L-Munford等积极推进城市区域研究，提出了从城市以外更为广阔的地域来研究城市空间组织问题。此后，P．Hall、J．Friedman、P．J．Knox等从世界城市、全球一体化、信息技术网络化的角度对世界大城市群的特征、功能、结构、等级体系等进行了开拓性的研究。20世纪80年代后，我国学者开始涉足大城市的空间组织研究。研究领域集中在全球化背景下大城市的发展问题，如人口迁移、城市郊区化、郊区城市化方面；中国城市的国际化或国际城市的空间发展方面：城市群外向型经济、新型产业区、投资对城市空间结构的影响方面。 对城市群空间组织的研究，城市地理学、城市经济学、经济地理学、社会学等各有建树。从理论上看，城市地理学重点从规模、职能、空间三大结构和基础设施网络方面展开对城市空间组织的研究，但对城市群这种新的城市空间形态的研究不够深入。城市经济学主要从事城市产业发展、产业结构调整和城市经济发展战略研究，对城市经济活动的空间布局较少涉及。经济地理学虽然对经济活动的集聚扩散，新产业区的形成有所研究，但对产业布局如何与城市空间组织相结合的研究还较薄弱。城市规划学一直致力于城市空间的规划、设计和整合研究，但对城市空间演变的理论研究还较少涉及。城市交通学对城市综合交通规划研究细致深入，也有学者开始了对城市群交通的研究，但对城市群空间与城际交通之间相互作用机制的探讨还较肤浅。 就城市群的空间布局来看，多中心结构是比较普遍的布局形态，相对于单核向心集聚发展的城市空间结构具有明显的优势。西方国家的城市群多中心的形成，主要是在城市郊区化推动下，在城市周围出现次中心(卫星城、新城)、边缘城市，从而在空间形态上形成多中心布局。中外学者虽然也注意到多中心布局有强核心多中心和弱核心多中心等城市群空间形态，但就城市群空间的演进模式和演进机制的研究，却多集中于单中心向多中心的演变这条主线。很明显，我国城市群如山东半岛城市群、长株潭城市群等，其演进模式和演进机制，遵循的是多中心分工协作、共生共荣的发展道路，其发展的路径选择跟单中心—多中心模式是根本不同的。考虑到在经济全球化和区域一体化的推动下，城市群的经济活动并不局限于城市群内部，还会产生跨国际、跨群际的“城市流”，不仅推动城市群自身发展和空间演进，而且可能会进一步促进群际“接壤”，形成更大规模的城市群，即都市连绵区。笔者将上述三种城市群发展模式命名为：单核裂变型、多核共生型、网络开放型空间组织形式。 就城市群空间演变的动力机制来看，学者们针对不同城市的形成与发展，从郊区化、人口迁移、新产业区建设、外资流入等方面进行了理论和实证研究。但有两方面缺陷：首先，城市的空间演变是经济社会活动综合作用的结果，从劳动力或资本或技术等角度择其一二来研究城市空间运动都是不全面的。其次，既然城市群是不同城市体系组合形成的地域空间形态，从单一城市或仅从城市内部来研究城市群空间运动是偏颇的。笔者认为，城市群空间演变，来自于三种力量：一是来自城市内部，规模经济、范围经济、集聚经济效应的共同作用，使劳动力、资本、技术等物质要素集聚扩散形成了城市空间演变的推动力；二是来自城市外部，城市之间的经济联系，吸引城市之间物质要素流动和重新分布，“投影”到城市地域，表现为不同的城市群布局形态；三是来自政府和社会等的调节作用，城市规划、道路的建设等政府行为，以及社会组织调节的劳动力、资金流动等，对城市群的形成产生了重要影响。推动力、吸引力、调节力构成了城市群空间演变的动力系统。 交通尤其是城际交通对城市群空间演变发挥着独一无二的作用。交通引导了城市空间的拓展方向，构成了城市空间发展骨架，使城市空间结构呈现出星状、带状、不规则伸展等多种形态；交通的发展降低了单位运输费用，促进了城市经济活动的向外扩散，在城市之外具有一定区域优势的地区形成新的集聚点，促进多中心的形成；交通密切了城市、城镇之间的经济联系，促进了城市分工细化和功能演化，带动了作为城市群各中心的城市的发展和城际的要素流动和组合。推动力、吸引力和调节力通过作用于交通网络，推动了城市群空间的演变。此外，城市群经济发展、规模扩大等对城际交通也提出了很高的要求，选择合理的交通方式对推动城市经济发展和空间结构优化具有重要意义。笔者沿着古典区位理论—新经济地理学—新兴古典经济学的理论脉搏，在安虎森等人研究的基础上，通过建立模型，得出两个重要结论：1．单中心城市空间的同心圆拓展是市场机制作用的结果，除非出现集聚不经济效应，否则不会自行停止。针对我国实际，在城市化迅速发展，城市向心集聚发展的情况下，改变城市“摊大饼”式发展的弊端，必须通过发展城际交通，畅通主城—星城(新城)的联系，提高通勤效率，建立空间布局合理、联系紧密的多中心结构。2．随着交通效率的提高，地缘相近但原本相对独立、各自发展的城市，其均匀分布状态被打破，城市之间集聚力明显增强，开始出现“同城效应”，城市群开始出现，各城市联系日益紧密，城市空间结构显现出多中心网络状的分布结构。针对我国“规划”城市群“形似神异”的特点，通过发展城际交通促进城市之间的实质性融合，对城市群的发展具有重要意义。从而为城际交通引导城市群空间组织提供了理论基础。 城市群交通有多种方式，公路、铁路、航空、航运构成了复杂的网络式城市群交通体系。引导不同的城市群空间组织模式，需要不同的交通方式。笔者在研究国外城市群形成过程以及国内大城市空间发展的基础上，得出两个结论：1．大城市实现单核裂变式发展，关键要解决宿于主城而业于辅城，或宿于辅城而业于主城的庞大群体的通勤需要，轨道交通因其速度快、容量大、站距大的特点使多中心的发展成为可能，同时避免了公路交通容易导致城市沿交通线无序蔓延的弊端；2．多核共生型城市群，由于城市通勤距离往往在50公里以上，而且其城市要素流动以物流为主，人员流量无法突破轨道交通的门槛，轨道交通不经济，建设高速公路是比较合理的选择。另外，对跨国际、跨群际城市之间的交通，由于跨距较大、地理隔阻，航空、航运适合网络开放型城市群交通需要。本文就交通与城市群空间组织的作用机制进行了研究。并结合不同城市群发展模式，将基于轨道交通的单核裂变式城市群空间组织、基于高速公路的多核共生式城市群空间组织、基于航空航海的网络开放式城市群空间组织进行了系统分析。本文以巴黎都市区、穗深港城市带等为例，对不同城际交通方式与城市群空间组织进行了实证分析。最后，对济南城市空间优化以及以济南城市群空间组织进行了实证研究。 综上，本文从城际交通推动城市群发展的理论基础，到城市群空间组织的三种模式，再到城市群发展的动力机制和城际交通对城市群空间演变的作用机制，最后到不同交通方式引导下的城市群空间组织进行了递进式、系统化的研究。对城市群空间组织、城市群交通方式选择等领域的研究有一定借鉴意义。
【学位单位】：中南大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2007
【中图分类】：F290
【部分图文】：
，还要引入时间层面，历史地、动态地进行研究。韦伯提出，城市要素，即物质要素，指物质空间各要素的位置关系;活动要素，空间分布;互动要素，指城市中信息流、资金流等各种“流”。城空间属性，包括形式与过程两个方面，形式表现为物质要素和活分布模式，过程则是各要素间的相互作用。城市空间则是“静态如建筑)和“动态活动空间”(如交通网络、城市流)的有机统一城市空间的范围来看，可以分为三个层次:(1)城市的内部空成区为主体，包括城市各功能区及其变化，是城市空间中基本的市空间集聚和扩散的核心;(2)城市的外部空间，包括城市的郊市的边缘乡村，这是城市空间结构演变较剧烈的区域，反映了城方向;(3)城市的群体空间，包括“城镇空间与区域基质空间在系统”，反映了城市与城市、城市与区域之间更为宏观的关系(。随着城市地域的不断扩展，城市空间的研究范围己不再局限于传部，而是包括了城市核心与外围之间，各中心之间的相当大面积
辐射范围内的城乡、主城一卫星城的交通。广义上的城际交通，还包括城市群与城市群之间、国际间城市对城市的交通。我们将城际交通体系抽象为一种简单模式。见图1一2。实线代表一个方向上的交通立体通道及各种运输方式。I一市区交通;n一市郊间交通m一城乡间交通W一都市间交通V一国际间城市交通。图1一2城市交通的构成
的各功能区并不是以距中心的距离分异，而按区分布，城市交通，特别是与中心及对外交通设施相关的交通线对城市布局发挥着重要作用。(3)哈里斯一乌尔曼多核心模式(图2一3)。多核心理论最先由麦肯齐(R.D.Mekenzie)于1933年提出，然后被哈里斯(C.D.HarriS)和乌尔曼(E.L.Ulman)于1954年加以发展。该理论强调城市土地利用过程中并非只形成一个商业中心区，而会出现多个商业中心区。其中一个主要商业区为核心，其次为次核心。这些中心不断发挥成长中心的作用，直到城市的中间地带完全被扩充为止。在城市化过程中，随着城市规模的扩大，新的城市核心又会产生。、人习，J回11|小厂I’干lee当到回1一中心商业区2一批发与轻工业区3一低收入住宅区4一中收入住宅区5一商收入住宅区6一重工业区7一卫星商业区8一近效住宅区9一近效工业区图2一3多核心模式
【引证文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙久文;孙翔宇;;培育经济带:重塑中国区域发展战略[J];现代管理科学;2017年03期
2 郑金铃;;城市、城市群与居民碳排放——基于紧凑空间形态的研究[J];经济与管理;2016年01期
3 王煜天;;劳动分工与层级结构下的城市体系演化[J];中外企业家;2015年28期
4 邵俊;周均清;;“两型社会”背景下武汉城市圈城镇化质量评析[J];华中建筑;2014年01期
5 刘天东;;省会城市群经济圈战略下章丘产业定位研究[J];中共济南市委党校学报;2013年03期
6 崔大树;吴婷莉;;基于分形理论的苏锡常城市群空间组织特征研究[J];财经论丛;2013年03期
7 李慧君;朱建达;;快速交通引导下的常熟市域城镇空间重组初探[J];小城镇建设;2012年04期
8 李宝国;蔡晨光;盛军;;基于灰色关联法的城市群客运一体化发展评价——以湖南“3+5”城市群为例[J];公路与汽运;2011年04期
9 谢伟艺;;紧凑城市理论在我国城市群协调规划中的应用[J];华中建筑;2009年09期
10 张贡生;杨柳;;城市群:一个关于文献的综述(二)[J];太原城市职业技术学院学报;2008年10期
相关博士学位论文 前10条
1 刘敏;高速公路建设对河南省城镇化结构演变的影响研究[D];河南农业大学;2016年
2 马素琳;城市经济发展的异质性对环境空气质量的影响研究[D];兰州大学;2016年
3 邵俊;武汉城市圈城镇化质量评估研究[D];华中科技大学;2015年
4 张晓兰;东京和纽约都市圈经济发展的比较研究[D];吉林大学;2013年
5 王大为;烟台近代城市建设发展与历史城市保护研究[D];武汉理工大学;2013年
6 徐宗祥;湖南城市轨道交通产业投资的产业关联效应研究[D];中南大学;2012年
7 韩宝睿;大都市连绵带综合交通演化与发展模式研究[D];南京林业大学;2012年
8 王琳;铁路客运网络演化机制研究[D];西南交通大学;2012年
9 李静;三江平原垦区城镇化过程与空间组织研究[D];中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所);2012年
10 王国明;城市群道路网络特性及演化研究[D];中南大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 张晓亚;中国三大城市群空间组织特征及其优化研究[D];浙江财经大学;2017年
2 王美玲;青海省东部城镇群发展规划研究[D];西北大学;2016年
3 陈之莹;中外城市群空间组织模式对比研究[D];浙江财经大学;2016年
4 徐溢;高速公路对城市空间结构的影响研究[D];山东师范大学;2015年
5 王煜天;分工视角下城市体系与多中心经济绩效的研究[D];华东师范大学;2015年
6 孙昊;常州市奔牛港物流园区发展研究[D];安徽大学;2015年
7 李强强;机场客流辐射区与陆侧交通网络耦合机理研究[D];合肥工业大学;2015年
8 刘飞舞;浏阳市与长株潭城市群交通对接研究[D];湖南科技大学;2015年
9 刘启清;珠机城际轨道交通工程线路选线规划设计研究[D];华南理工大学;2014年
10 范存换;基于异质性劳动分工的城市群空间组织演变特征研究[D];浙江财经大学;2015年
本文编号：
2854422
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2854422.html
