美国货币政策对中国产出溢出效应的实证研究

发布时间：2020-11-11 18:49

　　 货币政策的国际传导和溢出效应是一个存在争论的研究课题，本文就美国货币政策对中国产出的溢出效应进行了实证检验，重点分析了美国货币政策对中国产出溢出效应的存在性、趋势性、传导渠道和地区差异。全文共分七章： 第一章对相关领域的研究文献进行了梳理。基于蒙代尔-弗莱明-多恩布什模型和新开放经济宏观经济学模型，许多学者对货币政策的国际传导和溢出效应进行了广泛的研究。同时，亦有大量文献利用现实经济数据，运用向量自回归等方法，对货币政策的溢出效应进行了实证研究。但是，这些研究并没有消除对这一问题的争论，争论主要来自于两个方面，一是货币政策溢出效应的方向，二是货币政策溢出的具体传导渠道。 第二章就美国货币政策对中国产出的溢出效应进行了检验。实证结果表明，扩张性的美国货币政策对中国产出的影响也是扩张性的。在短期，美国货币政策冲击对中国产出变动的贡献率要小于其对G7国家(美国除外)和韩国经济变动的贡献率，而在中长期则是基本接近的。此外，1995年以来，美国货币政策对中国产出的中长期溢出效应大体呈现不断增强的趋势。 第三章就美国货币政策对中国的溢出效应进行了理论解释。笔者认为，美国货币政策溢出中国主要通过三个渠道：一是政策渠道，出于实现外部均衡的考虑，中国货币政策会对美国货币政策的变动作出反应，中国货币政策的变动会通过利率渠道、非货币资产价格渠道以及信用渠道作用于中国产出；二是贸易渠道，美国货币政策调整会通过支出转换和收入吸收两种效应影响中国的贸易收支，进而影响中国产出；三是资产价格渠道，美国货币政策变动带来的国际资本流动和投资者预期心理的变动影响到中国的资产价格，而资产价格的变化会通过财富效应和托宾Q作用于中国产出。 第四章对美国货币政策溢出的传导渠道进行了实证检验。实证结论表明，从政策渠道来看，扩张性的美国货币政策会导致中国利率的下降和货币供应量的增加，即中国货币政策的扩张，尽管2005年人民币汇率形成机制改革以来，中国货币政策的独立性有所增强，但央行为维持汇率稳定，货币政策被动地适应汇率的变化，政策的独立性受到一定程度的影响，特别是在长期，排除时滞因素后，美国货币政策对中国货币政策有着重要的影响。从贸易渠道来看，扩张性的美国货币政策会导致中国贸易收支在短期恶化，而在长期得到改善，政策冲击对贸易收支影响的方向是支出转换效应和收入吸收效应共同作用的结果，从长期看，收入吸收效应将变的更为重要。从资产价格渠道来看，扩张性的美国货币政策还会导致中国股市收益率的下降。 第五章综合分析并比较了美国货币政策溢出中国不同传导渠道的相对重要性。通过方差分解的方法，笔者发现，在美国货币政策溢出中国的过程中，政策渠道是相对重要的传导渠道，贸易渠道次之，而资产价格渠道的作用在现阶段还相对较小。 第六章对美国货币政策溢出效应的地区差异进行了实证检验。由于中国区域发展不平衡，美国货币政策冲击对中国各个地区的影响并不完全相同。本章的实证结论表明，美国货币政策的溢出效应在东部地区传导较为迅速，并且影响程度也略大于中西部。从溢出效应的传导渠道来看，美国货币政策溢出效应的地区差异来自于政策渠道、贸易渠道以及资产价格渠道的地区差异。 第七章对全文进行总结，概括了本文在实证方面得到的若干结论，并针对中国当前的经济状况提出了相应的政策建议。
【学位单位】：复旦大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2009
【中图分类】：F224;F827.12;F124
【部分图文】：

月、6个月、12个月和24个月的FFR对CIVA的脉冲响应值，并会制成图形，出于稳健性的考虑，笔者同时给出了含当期效应模型和无当期效应模型的实证结果(见图2一3)。图中曲线上的一个点代表了一个子样本时间区间内FFR对C工VA的脉冲响应值，而整条曲线则反映了，随着样木滚动即样木区间向前推移，美国货币政策冲击对中国产出影响程度的变动趋势。从图形上来看，包含当期效应和不含当期效应的实证结果是基本一致的，对应脉冲值的差别很小。 0.004 0.003 0.002 0.0010一 0.001一 0.002一 0.003一 0.004一 0.005一 0.006含当期效应0004 0.003 0.002 0.001不含当期效应一石个月脉冲值-一12个月脉冲值·‘…24个月脉冲值一0.005一一一12个月脉冲值24个月脉冲值图2一3C工vA对FFR一标准差冲击反应的变动趋势首先，从24个月脉冲值的变动趋势来看，1995年以来，美国货币政策对中国产出的中长期溢出效应大体呈现不断增强的趋势。主要原因可能在于:第一，中美经贸关系不断加深

撇薰.美国日本德国中国图3一 32007年GDP前6强国家GDP占全球比重数据来源:世界银行，2009。此外，美国具有世界上最发达、最多样化的金融市场。以股票市场为例，按市值计算，纽约证券交易所和NASDAQ分列全球交易所第1位和第3位。近几年来，美国股市与世界其他国家特别是新兴市场经济体的股市之间的联动性不断增强，美国发达的金融市场引导了全球资金的流向。表3一 12008年全球十大股票交易所交交易所 所2008年 年2007年 年市 市市值 值市值排名名市值 值市值排名名 NNNYSEEuronext(US)))9， 208.999lll巧， 650.888lll TTTokyoSEGrouppp3

100-一—_一 100曝澎，黔一U一“一200一300 199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008图3一 61994一2008年中国国际收支净误差与遗漏项目变动注:图，卜‘2008年为1一6月的数据。数据来源:国家外汇竹理局网站
【引证文献】

相关期刊论文 前5条

1 王倩;黄蕊;王添;;美国双扩张经济政策对我国通货膨胀的溢出效应[J];东北亚论坛;2014年02期

2 黄瑞芬;宋庆孟;;美国货币政策对中国海洋经济周期影响的实证研究[J];海洋经济;2012年03期

3 张晶晶;;货币政策的国际传导:理论回顾和实证研究[J];生产力研究;2014年01期

4 隋华凤;;中国货币政策对日本经济的溢出效应研究[J];中南财经政法大学研究生学报;2011年03期

5 张晶晶;;美国货币政策对中国产出的溢出效应——基于SVAR模型的研究[J];武汉金融;2014年02期

相关博士学位论文 前1条

1 黄蕊;美国扩张性货币与财政政策对中国通货膨胀的影响[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 石军夏;美国货币政策对我国通货膨胀的溢出效应[D];吉林大学;2011年

2 史筱彤;美元流动性的溢出效应研究[D];天津财经大学;2011年

3 武锦;美国定量宽松货币政策对中国经济的影响研究[D];东北财经大学;2011年

4 孙倩;美国定量宽松货币政策的溢出效应与中国对策分析[D];吉林大学;2012年

5 王凯;美国量化宽松货币政策对我国股票市场价格的影响分析[D];江西财经大学;2012年

6 王宝林;国内外通货膨胀冲击对中国宏观经济的影响研究[D];清华大学;2011年

7 谢两千;美国量化货币政策影响中国经济的传导机制研究[D];天津财经大学;2012年

8 沈璐敏;美国货币政策跨国溢出效应的区域差异研究[D];浙江工商大学;2013年

9 张克菲;美国货币政策的国际传导机制及其对中国货币政策的影响[D];吉林大学;2013年

10 席旭文;基于TVP-VAR模型的货币政策宏观调控效应与外溢效应研究[D];吉林大学;2013年

本文编号：2879591