基于实物期权的PPP物有所值定量评估研究
发布时间:2020-12-24 07:10
PPP模式对促进国家治理能力和治理体系的现代化,构建现代财政和现代预算制度有着重要的理论价值和实践价值。其理论价值在于PPP不是计划供给,也不是市场供给,而是发挥采购的力量使计划和市场在机制运行层面结合,实现不同运行机制的激励相容,从而取得比单独行动更有质量、效率的预期。其实践价值在于PPP有利于发挥市场在资源配置中的基础作用,激发民间资本、盘活存量资本、整合社会资本,引导各种资本要素积极参与公共产品、公共服务的市场化改革,进而有效化解地方政府的债务风险,为社会公众提供更好的服务。然而PPP并非一项孤立的制度,它植根于传统政府采购,是传统政府采购的高级、复杂形式,具有传统政府采购的一般属性,也有其本身的特殊性。从财政资金的使用角度观察,传统政府采购是“补建设”,而PPP是“补运营”。从“补建设”到“补运营”的转变,看似财政资金补贴阶段的不同,实则涉及公共产品、公共服务供给机制的重大变革。这项变革的重要目标在于实现更好的物有所值,也即在交付同样产出的情况下,采用PPP模式能够实现成本的节约。而物有所值评估,是判断能否采用PPP模式的重要决策依据是现行PPP政策的核心制度设计,但是如此重要...
【文章来源】:中央财经大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:188 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
波动率的敏感性检验
建设期T0的敏感性检验
图 6-6 描述不同的波动率取值,对实现物有所值的影响。当4 =0.003时,此时项目公司的现金流非常稳定,企业的经营中面临的内外部的风险都非常小,如图中的虚线所示,政府能够较早的实现物有所值(取值[10,15]之间),当图 6-5 T 变化的敏感性检验 图 6-6 T 变化的敏感性检验
【参考文献】:
期刊论文
[1]PPP项目合作风险形成机理与协同治理机制[J]. 何寿奎,陈璨. 当代经济管理. 2018(07)
[2]高速公路PPP项目契约治理研究——兼议最大限度降低契约治理成本[J]. 程艳. 价格理论与实践. 2017(12)
[3]Uncertainty Analysis of Value for Money Assessment for Public-Private Partnership Projects[J]. 梁晴雪,胡昊. Journal of Shanghai Jiaotong University(Science). 2017(06)
[4]定向降准政策的有效性:基于消费与投资刺激效应的评估[J]. 王曦,李丽玲,王茜. 中国工业经济. 2017(11)
[5]准确把握十九大报告内在逻辑:新时代、新思想、新征程辩证统一[J]. 顾玉兰. 南京审计大学学报. 2017(06)
[6]PPP项目重新谈判特征及制度优化研究[J]. 董骁. 技术经济与管理研究. 2017(09)
[7]PPP风险分担合同的地方善治效应:理论构建与政策建议[J]. 周小付,闫晓茗. 财政研究. 2017(09)
[8]共治是PPP的核心,也是PPP立法的中心思想[J]. 刘尚希. 经济研究参考. 2017(49)
[9]PPP项目触发再谈判的关键因素分析——基于结构方程模型[J]. 任志涛,张赛,王滢菡,梁晨睿. 建筑经济. 2017(07)
[10]我国PPP项目最优特许期决策[J]. 黄修煌,黄书猛. 莆田学院学报. 2017(03)
博士论文
[1]基于实物期权的企业战略投资决策模型及其应用研究[D]. 李岱.中南大学 2014
[2]BOT项目实物期权决策模型研究[D]. 刘宁.大连理工大学 2012
[3]基于合约理论的公私合作制(PPP)研究[D]. 赖丹馨.上海交通大学 2011
[4]基于实物期权理论的矿业权价值评估研究[D]. 李松青.中南大学 2009
[5]基础设施特许权合约设计的经济分析[D]. 于国安.河海大学 2004
硕士论文
[1]我国PPP项目物有所值定量评价研究[D]. 司彤.中国财政科学研究院 2016
本文编号:2935221
【文章来源】:中央财经大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:188 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
波动率的敏感性检验
建设期T0的敏感性检验
图 6-6 描述不同的波动率取值,对实现物有所值的影响。当4 =0.003时,此时项目公司的现金流非常稳定,企业的经营中面临的内外部的风险都非常小,如图中的虚线所示,政府能够较早的实现物有所值(取值[10,15]之间),当图 6-5 T 变化的敏感性检验 图 6-6 T 变化的敏感性检验
【参考文献】:
期刊论文
[1]PPP项目合作风险形成机理与协同治理机制[J]. 何寿奎,陈璨. 当代经济管理. 2018(07)
[2]高速公路PPP项目契约治理研究——兼议最大限度降低契约治理成本[J]. 程艳. 价格理论与实践. 2017(12)
[3]Uncertainty Analysis of Value for Money Assessment for Public-Private Partnership Projects[J]. 梁晴雪,胡昊. Journal of Shanghai Jiaotong University(Science). 2017(06)
[4]定向降准政策的有效性:基于消费与投资刺激效应的评估[J]. 王曦,李丽玲,王茜. 中国工业经济. 2017(11)
[5]准确把握十九大报告内在逻辑:新时代、新思想、新征程辩证统一[J]. 顾玉兰. 南京审计大学学报. 2017(06)
[6]PPP项目重新谈判特征及制度优化研究[J]. 董骁. 技术经济与管理研究. 2017(09)
[7]PPP风险分担合同的地方善治效应:理论构建与政策建议[J]. 周小付,闫晓茗. 财政研究. 2017(09)
[8]共治是PPP的核心,也是PPP立法的中心思想[J]. 刘尚希. 经济研究参考. 2017(49)
[9]PPP项目触发再谈判的关键因素分析——基于结构方程模型[J]. 任志涛,张赛,王滢菡,梁晨睿. 建筑经济. 2017(07)
[10]我国PPP项目最优特许期决策[J]. 黄修煌,黄书猛. 莆田学院学报. 2017(03)
博士论文
[1]基于实物期权的企业战略投资决策模型及其应用研究[D]. 李岱.中南大学 2014
[2]BOT项目实物期权决策模型研究[D]. 刘宁.大连理工大学 2012
[3]基于合约理论的公私合作制(PPP)研究[D]. 赖丹馨.上海交通大学 2011
[4]基于实物期权理论的矿业权价值评估研究[D]. 李松青.中南大学 2009
[5]基础设施特许权合约设计的经济分析[D]. 于国安.河海大学 2004
硕士论文
[1]我国PPP项目物有所值定量评价研究[D]. 司彤.中国财政科学研究院 2016
本文编号:2935221
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2935221.html