基于POI数据的苏南城市生活便利度评价

发布时间：2021-07-20 14:04

　　生活便利度是评价宜居城市与公共服务均等化的重要指标.POI作为代表性的空间点状数据,为公共服务设施空间分布及其便利度评价提供了新的方法.基于苏南4市2018年的POI数据,构建8项准则层、28项指标层的城市生活便利度评价体系.研究结果表明:日常购物、教育设施、交通设施、医疗设施等因素对城市生活便利度指数影响较大;苏南城市生活便利度由高到低依次为苏州市0.96、南京市0.95、无锡市0.85、常州市0.82,呈现典型的经济指向与行政关系指向;苏南城市生活服务设施均呈现显著的"集聚-分散"态势,但"中心-外围"结构呈分异的布局模式. 

【文章来源】：淮阴师范学院学报(自然科学版). 2020,19(03)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

苏南城市生活服务设施分布现状

利用城市各格网的生活便利度指数，计算城市县区的平均生活便利度指数；并利用GIS热点分析法，按照每个计算分区计算ZScore、PValue值，分析苏南4市的生活服务设施集聚特征（图2).从图2中可以看出，苏南4市生活服务设施均呈现显著的“集聚-分散”态势，但“中心-外围”结构呈分异的布局模式，南京市、常州市中心城区的生活服务设施集聚程度最高，而苏州市外围的昆山和太仓、无锡市外围的江阴生活服务设施集聚显著．

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于POI数据的生活设施空间分布及配套情况研究——以济南市内五区为例[J]. 孙宗耀,翟秀娟,孙希华,乔治.  地理信息世界. 2017(01)
[2]基于POI数据的城市生活便利度指数研究[J]. 崔真真,黄晓春,何莲娜,周志强.  地理信息世界. 2016(03)
[3]生活便利性视角下城市不同功能区居住适宜性评价——以泉州市中心城区为例[J]. 邹利林.  经济地理. 2016(05)
[4]转型中的城乡规划——从《国家新型城镇化规划》谈起[J]. 杨保军,陈鹏,吕晓蓓.  城市规划. 2014(S2)
[5]北京市住宅价格时空分异特征研究[J]. 何丹,孟斌,张景秋.  资源开发与市场. 2014(03)
[6]利用公交刷卡数据分析北京职住关系和通勤出行[J]. 龙瀛,张宇,崔承印.  地理学报. 2012(10)
[7]广州市中心城区公共文化设施空间分布研究[J]. 李倩,甘巧林,刘润萍,郝爽.  中南林业科技大学学报(社会科学版). 2012(02)
[8]城乡基本公共服务设施布局均等化研究——以常州市教育设施为例[J]. 张京祥,葛志兵,罗震东,孙姗姗.  城市规划. 2012(02)
[9]宜居城市研究进展[J]. 董晓峰,杨保军.  地球科学进展. 2008(03)



本文编号：3292963