高管团队异质性对企业创新效率的门槛效应——基于战略性新兴产业上市公司的实证研究

发布时间：2018-03-23 12:59

  本文选题：高管团队异质性　切入点：创新效率　出处：《中国经济问题》2017年02期

【摘要】：文章基于2009-2013年战略性新兴产业中103家上市公司的数据,采用面板门槛模型分别检验了全样本以及不同企业性质样本中高管团队异质性对企业创新效率的影响,研究发现:(1)对于全样本的战略性新兴企业,高管团队年龄异质性和任期异质性与创新效率之间呈倒U型关系;高管团队教育水平异质性和职能背景异质性始终对创新效率有正面影响。(2)对于民营战略性新兴企业,高管团队任期异质性与创新效率之间呈倒U型关系;高管团队年龄异质性、教育水平异质性和职能背景异质性始终对创新效率有正面影响。(3)对于国有战略性新兴企业,高管团队年龄异质性和职能背景异质性与创新效率之间呈倒U型关系;高管团队任期异质性始终对创新效率有负面影响;高管团队教育水平异质性始终对创新效率产生正面影响。(4)民营企业高管团队异质性对企业创新效率的正面作用显著高于国有企业。
[Abstract]:Based on the data of 103 listed companies in strategic emerging industries from 2009 to 2013, the paper uses panel threshold model to test the effect of high management team heterogeneity on the innovation efficiency of enterprises. It is found that the relationship between age heterogeneity and tenure heterogeneity of executive team and innovation efficiency is inversely U-shaped for a full sample of strategic emerging enterprises. Education level heterogeneity and functional background heterogeneity of executive team has always had a positive impact on innovation efficiency.) for private strategic emerging enterprises, the relationship between executive team tenure heterogeneity and innovation efficiency is inversely U-shaped; Education level heterogeneity and functional background heterogeneity always have a positive impact on innovation efficiency.) for state-owned strategic emerging enterprises, the relationship between senior management team age heterogeneity and functional background heterogeneity and innovation efficiency is inversely U-shaped; The tenure heterogeneity of executive team has always had a negative impact on innovation efficiency; The heterogeneity of education level of senior management team has always had a positive impact on innovation efficiency. 4) the heterogeneity of senior management team in private enterprises has significantly higher positive effect on innovation efficiency than that in state-owned enterprises.
【作者单位】： 中国人民银行济南分行;南京大学经济学院;南京财经大学粮食经济研究院;
【基金】：国家自然科学基金项目(71602164);国家自然科学基金项目(71203183)的资助
【分类号】：F273.1;F272.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 易曙青;;怎样应对高管团队的观点冲突[J];施工企业管理;2008年03期

2 姚振华;孙海法;;高管团队行为整合的构念和测量:基于行为的视角[J];商业经济与管理;2009年12期

3 姚振华;孙海法;;高管团队组成特征与行为整合关系研究[J];南开管理评论;2010年01期

4 刘保平;彭澎;;高管团队视角下组织错误研究[J];价值工程;2010年14期

5 张亦梅;;高管团队集体离职问题研究[J];中国劳动关系学院学报;2010年04期

6 丁秀玲;付静;;对我国企业高管团队研究的评价[J];南京财经大学学报;2010年06期

7 陆慧;林凤;廖雅;;高管团队与组织产出作用机制的研究与拓展[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2011年01期

8 陆文宣;葛玉辉;刘哲;;国内外高管团队信任问题研究[J];科技进步与对策;2011年06期

9 邱伟年;邓靖松;林家荣;;基于谋算型信任视角的企业高管团队信息共享博弈研究[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年04期

10 荣鹏飞;葛玉辉;;基于行动导向的高管团队运行机制研究[J];企业活力;2012年02期

相关会议论文 前10条

1 文芳;胡玉明;;高管团队特征与企业R&D投资——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

2 贾建锋;赵希男;柳森;朱珠;;高管团队胜任特征的横向匹配研究[A];第六届（2011）中国管理学年会——组织行为与人力资源管理分会场论文集[C];2011年

3 肖慧琳;李卫锋;;探索高管团队决策过程的“黑盒子”——基于信息处理的实验心理学研究[A];第六届（2011）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2011年

4 赵慧军;;高管团队性别构成与组织绩效的相关性分析——以123家上市公司为例[A];中国领导人才的开发与管理——2010领导人才论坛暨第二届中国党政与国企领导人才素质标准与开发战略研讨会论文选集[C];2010年

5 孙海法;姚振华;;高管团队研究:从资源整合到过程整合[A];第三届（2008）中国管理学年会——公共管理分会场论文集[C];2008年

6 陈忠卫;魏丽红;王晶晶;;高管团队心理契约与组织绩效关系的实证研究：基于企业相对规模的比较[A];第四届中国科学学与科技政策研究会学术年会论文集（Ⅱ）[C];2008年

7 ;高管团队人口统计学特征、权力与企业多元化战略[A];第三届（2008）中国管理学年会——市场营销分会场论文集[C];2008年

8 鲁倩;贾良定;;高管团队人口统计学特征、权力与企业多元化战略[A];第三届（2008）中国管理学年会——公共管理分会场论文集[C];2008年

9 钱士茹;韩瑜;;企业高管团队社会资本与企业绩效关系的实证研究[A];第三届（2008）中国管理学年会——公共管理分会场论文集[C];2008年

10 范明;肖璐;;高管团队信任对组织绩效的影响:团队冲突的中介作用[A];第四届（2009）中国管理学年会——组织行为与人力资源管理分会场论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 谢岚;暑期成高管“辞职季”：7月137家上市公司193位高管“闪人” 多家上市公司高管团队现“连锅端”式辞职[N];证券日报;2013年

2 记者 洪偌馨;改“大存小贷”为“个存个贷” 前海微众银行组豪华高管团队[N];第一财经日报;2014年

3 艾芮译;如何解决高管团队的价值冲突[N];经理日报;2009年

4 章雪峰(长江出版传媒股份有限公司);关键的少数[N];中国图书商报;2012年

5 记者 颜剑;平安银行高管团队调整进行时[N];上海证券报;2013年

6 记者 宋娅;万家基金新高管团队渐成型[N];北京商报;2013年

7 记者 林建荣;中投高管团队变阵：刘桂平出任副总 李晓鹏走马招商局[N];第一财经日报;2014年

8 本报见习记者 刘斯会;铁塔公司火速组建6人高管团队 公司架构初现端倪 地级市不设分公司[N];证券日报;2014年

9 证券时报记者 李明珠;李宁重整高管团队 头号任务是去库存[N];证券时报;2012年

10 CUBN 记者 孙先锋;公司幕后决策者的秘密[N];中国联合商报;2012年

相关博士学位论文 前10条

1 马可一;民营企业高管团队信任模式演变与绩效机制研究[D];浙江大学;2006年

2 郑蕾;上市公司高管团队对公司绩效的影响研究[D];天津大学;2011年

3 张进华;高管团队人口特征、社会资本与企业绩效[D];华中科技大学;2010年

4 林士渊;创业型外资企业高管团队领导模式与效能机制研究[D];浙江大学;2007年

5 丁楠;高管团队社会网络、运作过程与绩效间关系研究[D];江苏大学;2010年

6 郝二辉;高管团队背景特征、行为选择与财务困境[D];西南财经大学;2011年

7 赵钊;信息化领导团队沟通对共识的影响机制研究[D];河北工业大学;2009年

8 刘辉;高管团队的社会资本、激励机制与公司绩效[D];西南财经大学;2013年

9 古家军;TBC背景下企业高管团队战略决策过程研究[D];华中科技大学;2009年

10 王朝辉;高管团队异质性与企业绩效的关系研究—战略柔性的中介作用[D];辽宁大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 张睿洁;创业板公司高管团队特征与企业成长性的实证研究[D];西南交通大学;2015年

2 凌潇;高管团队特征、研发支出与公司绩效[D];苏州大学;2015年

3 任静;高管团队异质性、战略转换与战略绩效关系研究[D];湖北工业大学;2015年

4 杜旬;不同类型高管团队领导下企业国际化过程特征研究[D];山东大学;2015年

5 辛欣;女性参与高管团队与企业绩效关系实证研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

6 李俊晓;国际新创业企业高管团队构成与国际化进程研究[D];山东大学;2015年

7 黄赫达;高新技术企业高管团队人口特征对企业绩效影响的实证研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

8 刘扬;高管团队人力资本特征对盈余管理方式选择的影响研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

9 文敏;高管团队特征调节下的股权激励与内控质量关系研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

10 张盟盟;高管团队特征对企业研发投入影响研究[D];河南科技大学;2015年

，

本文编号：1653558