产业集聚、空间溢出与西部地区经济效率

发布时间：2020-07-20 11:05

【摘要】：改革开放近四十年来,我国经济社会发展取得了举世瞩目的成就,也面临着前所未有的复杂形势和挑战。自“十二五”开始乃至以后,我国已然进入了经济体制改革的关键时期,进入改革开放的攻坚时期和三次产业优化发展的转型时期。作为我国的重要功能板块和经济社会发展的后发区域,西部地区经济社会发展面临着更高的要求和挑战。面向2020年新一轮西部大开发战略的推进和“新丝绸之路经济带”战略的实施,本文将产业集聚及经济发展效率的研究落脚到我国西部地区。同时综合运用经验总结、比较分析、定量分析与定性分析相结合等方法,研究西部地区产业集群与地区经济协调发展的机制优化问题,以期对西部地区产业发展战略乃至全国经济协调、稳定增长提供一定的决策参考。论文主要内容有:首先,主要介绍研究问题的背景、研究目的与意义、研究方法、技术路线以及创新点。同时对本文研究中涉及的相关概念进行了详细的界定。然后,从产业集聚、空间计量经济学以及经济效率等三方面入手,对国内外相关理论及研究文献进行比较和整理,总结并提炼出已有研究的优点和不足,为后续论文研究奠定坚实的理论基础。其次从理论的角度分析产业集聚对经济发展影响的内在机制,产业集聚的形成并非自发偶然的现象,其形成和发展是在一切有利因素推动下完成的。本章详细分析了产业集群其自身特征,总结比较产业集聚的类型,探讨其形成条件及其对区域经济增长的促进途径,并在此基础上运用修正空间LS模型分析了产业集聚对经济发展的影响机制。研究结果表明,第一,产业集聚的形成通过“需求关联效应”和“资本溢出效应”形成区域经济的增长级来促进核心区域经济的增长,但是由于其自身具有的“市场拥挤效应”则在一定程度上限制其对地区经济增长的促进作用;第二,当产业集聚“市场拥挤效应”愈加明显后,原本集中在核心区的相关要素资源将很有可能流向周边地区,进而产生资本积累效应和技术进步效应,并最终带动辐射地区经济的发展,这就是产业溢出效应;第三,虽然产业集聚的形成会影响原有地区福利水平的公平性,但是我们可以通过改善地区之间贸易自由度以及提升边缘地区的产业水平来改善当地的经济水平。接下来,利用西部12省12年的经济数据对产业集聚与经济增长的关系进行实证分析。首先是从省域视角进行空间计量分析,运用空间集聚原理分析了2001-2012年我国西部省市三次产业各自的集聚现状,然后再运用三阶段DEA模型计算出2001-2012年西部12省市各自经济发展综合效率值,最后再运用空间面板数据模型考察了西部产业集聚对地区经济发展综合效率的实际影响。研究结果表明:第一,截止2012年,我国西部三次产业在地理区位上形成了稳固的空间集群;第二,2001-2012年间中国西部地区经济发展综合效率整体水平为0.8591,表现较为理想,但不同省市间仍存在明显的差异;第三,2001-2012年间西部地区经济发展综合效率在空间上存在着明显的正自相关关系,而且三次产业集聚对西部地区经济综合效率的提高均有着显著的促进作用,不过受到现有产业集聚空间发展模式不合理影响,其对经济综合效率的促进作用并未能充分发挥出来。接下来,从区县视角对西部地区产业集聚和经济增长做进一步的分析,该部分选择以重庆市为例来进行考察。研究结果表明,截止2012年,重庆已然形成了具有各自发展特色的三次产业空间发展集群:2001-2012年间重庆地区经济发展综合效率整体水平为0.6394,表现一般;在考察期间,重庆市各区县经济发展综合效率均值有效的为:大渡口区和渝中区,然后从高到低依次为:城口县、九龙坡区、北碚区、璧山县、南川市、荣昌县、潼南县、铜梁县、武隆县、江北区、大足县、梁平县、南岸区、巴南区、垫江县、沙坪坝区、巫溪县、永川市、石柱县、双桥区、秀山县、黔江区、渝北区、綦江县、万盛区、长寿县、合川市、涪陵区、巫山县、丰都县、江津市、忠县、万州区、彭水县、奉节县、开县、酉阳县、云阳县;考察期间重庆地区经济发展综合效率在空间上也存在着明显的正自相关关系,同样受到现有产业集聚空间发展模式不合理影响,三次产业对当地经济综合效率的促进作用受到了较大的限制,其中促进程度从高到低排列依次为:第二产业、第三产业和第一产业。同时,本文针对西部地区省市县实际经济发展情况进一步提出优化产业集聚对经济促进的机制分析。该部分首先运用空间集聚原理,对2001-2012年我国西部地区形成的三次产业集群进行划分,再运用空间面板模型详细考察了不同产业集群发展的相关影响因素,提出涉及我国西部新一轮大开发和“丝绸之路经济带”建设的三次产业集聚与地区经济协调发展的措施与对策。论文研究结论:产业集聚能够促进技术创新、知识溢出,进而从多个层面影响地区经济的发展;我国西部(包括重庆各区县)三次产业在地理区位上形成了稳固的空间集群;通过实证考察西部地区的产业集聚模式对地区经济发展综合效率整体水平为0.8591,表现较为理想;西部地区经济发展综合效率在空间上存在着明显的正自相关关系,但是也存在一定的空间溢出效应;影响西部地区三次产业集群发展的因素各不相同,应优化西部经济的发展措施,提高产业集群的经济效率。论文具有以下理论和方法上的创新:第一,在经济发展及产业效率的测度上具有一定的创新。论文采用目前国际前沿的三阶段DEA效率测算方法来计算中国西部地区各省市经济及产业相应的效率值,确保了研究的准确性。第二,基于空间经济学框架分析了产业集聚与地区经济之间的相互作用机理。本研究以空间经济学中的LS模型为基础,引入知识、技术要素溢出进行修正,在理论上详细分析了产业集聚及其对不同地区的差异化发展影响作用机制,并为后文结合中国西部地区产业集聚与地区经济发展两者关系实证检验奠定了理论基础。第三,运用空间计量与效率测算相结合的方法来研究西部地区经济发展效率的空间溢出效应,拓宽了相应的研究视角。首先,无论区域经济还是三次产业其自身都具有明显的空间属性,传统计量方法在进行相关研究时并未能够较好的处理该问题。而本文的研究则从两方面确保了研究结论的实用性和准确性,弥补了传统计量方法的不足。其次,从空间溢出视角考察西部地区三次产业集群发展效率,这在西部地区相关研究中尚属首次。此外,论文运用空间集聚理论对西部三次产业集群进行了详细的空间区位划分,这也是文章的又一创新之处。
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F121.3
【图文】：

产业集聚,补偿效应,缘区,对边

这个时候南部从经济增长中获得的动态收益占主导因素，产业溢出对南部经济发展促进较大（图3.1 中虚线描述了这种情况）；因此，产业集聚能够提升集聚区域的经济福利水平，由于溢出效应的存在必然会影响周边地区的经济发展，而周边地区承接核心区产业溢出的能力跟自身的经济基础有关，更好的经济基础将会更大幅度的提升产业水平，从而给地区经济带来更好的福利水平。3.6 本章小结本章对产业集群的特征、集群类型、集群形成条件及对区域经济增长的促进途径，进行了详细的理论分析和研究，并且在此基础上运用修正 LS 模型分析了产业集聚对地区经济发展的内在机理。研究表明，第一，产业集聚的形成通过“需求关联效应”和“资本溢出效应”来促进核心区域经济的增长，但是其自身具有的“市场

集群图,第一产业,西部地区,空间

重庆大学博士学位论文4.3 西部地区三次产业空间发展现状分析本章首先需检验 2001—2012 年西部地区三次产业的空间相关性。根据空间计量经济学中的集聚原理，我们按照集群内部成员自身产业整体发展情况进行集群属性划分，即以西部地区各省市三次产业存量大小为基础变量，融入空间权值矩阵属性，运用 Geoda095i 软件（设置集群划分等级为三等）来进行集群划分。排名前四位省市定义为高等集群，排名中间四位省市定义为中等集群，排名最后的四位省市则定义为低等集群。其中高等集群是指：产业发展条件较好省市在空间上形成的集群联合；中等集群是指：产业发展条件一般省市在空间上形成的集群联合；低等集群是指：产业发展条件较差省市在空间上形成的集群联合。下面我们首先来看第一产业在考察期间的空间集聚情况。

集群图,第二产业,西部地区,空间

图 4.3 2012 年中国西部地区第二产业空间集群图①Fig. 4.3 2012 the spatial cluster diagram of the second industrial in western China图 4.3 为 2012 年中国西部地区第二产业空间集群图。通过比较 2001-2012 年第二产业空间集群图我们发现，2001-2004 年间第二产业集群内部成员变动频繁，而从 2005 年开始到 2012 年，产业集群内部成员逐渐稳定下来。西部第二产业目前已形成了稳定的高等集群“四川-陕西-内蒙古-广西”，较为稳定的中等集群“云南-重庆-新疆”和较为稳定的低等集群“宁夏-青海-西藏”（贵州，甘肃两省市 2012 年集群属性有一定程度的变动，进行剔除）。这一结果也证实了当前中国西部地区第二产业在空间上已然形成了较为稳固的差异化集群。

【相似文献】