欧盟对华光伏产业反倾销效应分析

发布时间：2020-10-22 16:46

　　 自中国加入WTO以来,中欧双方不断加深在经贸领域的合作,已经互为对方重要的合作伙伴。中欧贸易往来提高了资源配置的有效性,对两地区的经济发展作出了巨大贡献。但近年来中欧贸易摩擦频频发生,欧盟频繁地对中国出口的产品使用贸易保护措施。2012年7月,欧洲光伏制造商联盟向欧盟委员会提出申请,要求对产自中国的光伏电池进行反倾销立案调查。2013年6月欧盟委员会作出裁定,要求涉案企业缴纳11.8%-48.6%的反倾销税,此次案件涉案金额超过200亿美元,是迄今为止中欧间涉案金额最大的一次贸易纠纷。本文以2012年欧盟对华光伏产品反倾销案为研究对象,深入地分析反倾销行为对中欧双方所造成的影响。前面两章介绍本文研究背景,反倾销案件发生的始末以及光伏行业的介绍等,为了后文研究的展开起到铺垫作用。本文的重点是第三章,即反倾销效应的经验分析。本文将反倾销效应大致分为两类,一类是直接影响,主要描述的是反倾销对涉案国之间的贸易额的具体影响,包括了四种常见的贸易效应:限制效应、转向效应、偏转效应和抑制效应;另一类是反倾销带来的间接影响,包括国际间报复行为、响应式反倾销、欧盟公共利益受损和产业调整效应,其中产业调整效应是反倾销的正面效应。最后一章是对前文研究结果进行总结以及提出建议,通过研究各类效应可知反倾销的结果并非是单一的,不能简单的判断是有益或是有害的。针对一些效应,我们事前可以做出预防,以减轻其危害。而针对某些效应,我们也许能加以利用,获得充分的理论动机来和贸易方谈判,将贸易摩擦降低。
【学位单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：F741.2
【部分图文】：

图 1-1 1995-2016 年中国遭遇反倾销调查情况数据来源：根据 www.wto.org 整理得后危机时代，发达国家频繁使用贸易救济措施来保护本国企业免受外来竞争压力。许多发展中国家也频频效仿，利用反倾销的手段来应对外来竞争者，反倾销不再只是发达国家使用的工具。反倾销调查表面上似乎是许多国家摆脱经济危机的灵丹妙药，通过反倾销的手段限制对国外的进口、并以此促进国内出口和提高就业水平。但滥用反倾销手段在长远看来不仅无法改善调查发起国的经济状况，使得本国企业缺乏正当竞争机制，而且容易引致与别国的贸易摩擦甚至是被调查国的报复行为。本文选取了在反倾销领域具有代表性的光伏行业作为研究对象。2012 年欧盟对华光伏产品的反倾销诉讼，是迄今为止欧盟对中国发起的最大规模贸易诉讼，也是中国遭遇的涉案价值最高的一次诉讼。欧盟是我国光伏产品的主要出口市场，在反倾销案件发生前，我国大约有 70%的光伏产品是出口至欧盟，而 2013 年该比例降至 30％以下。此次的诉讼给当时中国的光伏行业当头棒喝，将当年许多发展势头正盛的企业推向破产的边缘，也给中国经济

2.1 我国光伏行业的发展情况1839 年，法国科学家发现了光生伏特效应，也就是为人所熟知的 光伏效应 。光伏效应主要运用在太阳能产业，包括两大主导产业：热能产业和光能产业。热能的应用较为被人熟知，即用在太阳能热水器的使用上。而光能就可以通过光伏现象，将太阳能转变为电能。太阳能光伏产业是指通过各种技术和环节生产出太阳能电池，并将太阳能电池经过连接后进行封装保护，形成大面积的太阳能电池组件，再配合功率控制器，形成光伏发电装置的产业链。虽然太阳每 52 分钟辐射到地球大气层的能量足够全人类每年的能源消耗，但是受到种种因素的限制，光伏行业的发展仍然处于初期阶段。光伏产业链可以分为上中下游三个阶段，上游包括晶体硅原料提炼生产和硅碇、硅晶片的制造，中游包括太阳能电池的制造和光伏组件生产，下游包括太阳能光伏发电站、光伏建筑一体化（BIPV）和电力销售等。上游 中游 下游

缺乏经验和核心技术，大多数企业只能生产工业粗硅，粗硅的提炼过程存在严重的能源消耗，会造成大量的四氯化硅的排放。同时金融危机的爆发又使得晶体硅价格暴跌，2009 年多晶硅的利润下降到 30%。2011 年，由于多晶硅、光伏组件的产量剧增，而各太阳能光伏应用国家大幅下调政策补贴，导致供给远高于需求。多晶硅市场当年 10 月份现货报价 25-30 万元／吨，跌破了成本价格。多晶硅价格的大起大落使得英利、江西赛维等砸下重金进军多晶硅生产领域的企业遭受到了巨大的打击，将多晶硅行业进行了一次大洗牌。多晶硅价格（美
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭德雷;;2016年后的“非市场经济地位”——争论、探究与预判[J];国际贸易问题;2015年06期

2 谢建国;黄秋月;;反倾销与中国的出口损害——基于美国对华贸易反倾销案例数据的研究[J];世界经济研究;2014年02期

3 杨学坤;;欧盟对华光伏产品反倾销中“公共利益”的考量——基于法经济学视角的研究[J];世界经济研究;2014年01期

4 万方;杨友孝;;反倾销指向网络的结构及成因:来自社会网络分析的解释[J];财经研究;2013年11期

5 张曙光;;光伏产业的困境和出路[J];经济资料译丛;2013年02期

6 余萍;魏守道;;基于报复角度的国际反倾销分析[J];国际贸易问题;2012年08期

7 刘爱东;夏菲;;国际反倾销经济效应研究综述[J];经济问题探索;2012年05期

8 龚柏华;;中国入世十年主动参与WTO争端解决机制实践述评[J];世界贸易组织动态与研究;2011年05期

9 刘重力;曹杰;;欧盟对华反倾销的贸易转移效应:基于产品角度的经验分析[J];国际贸易问题;2011年07期

10 冯宗宪;向洪金;;欧美对华反倾销措施的贸易效应:理论与经验研究[J];世界经济;2010年03期

相关硕士学位论文 前3条

1 丁云;论中国非市场经济地位的大限及中国入世议定书第15条[D];华东政法大学;2015年

2 成小红;反倾销调查下中国光伏企业对欧多层游说研究[D];复旦大学;2014年

3 信汉强;德国法国在对我国光伏产品“双反”中态度不同的原因及我国应对对策[D];西南财经大学;2014年

本文编号：2851849