中国现代产业体系四位协同的地区差异及动态演进

发布时间：2020-11-06 05:36

　　 构建实体经济-科技创新-现代金融-人力资源等四位协同指标体系,基于2001～2015年省级面板数据,对中国现代产业体系四位协同度进行系统测度。分析四位协同度的地区差距,对其动态演进过程进行科学预测。研究发现:①中国现代产业体系四位协同度呈波动性上升态势,其中东部地区四位协同度最高、中部次之、西部最低。②现代产业体系四位协同度区域相对差距与绝对差距均呈扩大趋势,东部地区内差异与东-西部地区间差异均最大,其中超变密度差距是区域间差距主要来源。③现代产业体系四位协同度演进方式表现为邻近演进,低水平阶段向更高水平阶段跃升概率增大,整体向更高阶段发展。
【部分图文】：

7期邵汉华等：中国现代产业体系四位协同的地区差异及动态演进子系统实体经济科技创新现代金融人力资源度量角度实体经济总量科技投入科技产出协同创新能力创新环境规模结构效率人力资本总量人力资本累积能力度量指标地区生产总值地区社会固定资产投资额地区消费品零售总额地区货物进出口额R&D内部经费投入R&D人员全时当量专利申请数专利授权数新产品销售收入高新技术产业主营业务收入技术市场成交额政府在研发资金中的投资比重金融机构在研发资金中的投资比重企业在高校研发资金中的投资比重企业在科研机构资金中的投资比重高新技术产业企业数人均邮电业务总量互联网用户比例人均教育经费金融业产值/地区生产总值金融业就业人数/总就业人数股票市值/贷款保费收入/地区生产总值存款/地区生产总值贷款/存款平均受教育年限劳动力人口占比普通高等学校学生数教育支出占财政支出比例医疗支出占财政支出比例每万人拥有医生数每万人卫生机构床位数单位亿元亿元亿元103美元亿元人年项项万元亿元万元%%%%个元/人%元/人%%%%%%a%人%%人张表1现代产业体系四位协同指标体系Table1Thequaternitycooperativeindexofmodernindustrialsystem不含西藏、港澳台基础数据图2中国现代产业体系四位协同度区域内差异Fig.2TheregionalinnerdisparitiesofthequaternitycooperativedegreeofmodernindustrialsysteminChina图1中国各省（市）现代产业体系四位协同度均值Fig.1ThemeandegreeofthequaternitycooperationdegreeofmodernindustrialsysteminChina1141

7期邵汉华等：中国现代产业体系四位协同的地区差异及动态演进子系统实体经济科技创新现代金融人力资源度量角度实体经济总量科技投入科技产出协同创新能力创新环境规模结构效率人力资本总量人力资本累积能力度量指标地区生产总值地区社会固定资产投资额地区消费品零售总额地区货物进出口额R&D内部经费投入R&D人员全时当量专利申请数专利授权数新产品销售收入高新技术产业主营业务收入技术市场成交额政府在研发资金中的投资比重金融机构在研发资金中的投资比重企业在高校研发资金中的投资比重企业在科研机构资金中的投资比重高新技术产业企业数人均邮电业务总量互联网用户比例人均教育经费金融业产值/地区生产总值金融业就业人数/总就业人数股票市值/贷款保费收入/地区生产总值存款/地区生产总值贷款/存款平均受教育年限劳动力人口占比普通高等学校学生数教育支出占财政支出比例医疗支出占财政支出比例每万人拥有医生数每万人卫生机构床位数单位亿元亿元亿元103美元亿元人年项项万元亿元万元%%%%个元/人%元/人%%%%%%a%人%%人张表1现代产业体系四位协同指标体系Table1Thequaternitycooperativeindexofmodernindustrialsystem不含西藏、港澳台基础数据图2中国现代产业体系四位协同度区域内差异Fig.2TheregionalinnerdisparitiesofthequaternitycooperativedegreeofmodernindustrialsysteminChina图1中国各省（市）现代产业体系四位协同度均值Fig.1ThemeandegreeofthequaternitycooperationdegreeofmodernindustrialsysteminChina1141

杲档阶畹椭?.0751，然后线性上升，在2015年达到最高值0.1077，年均上升约1.27%。需要指出的是，不论是总体基尼系数还是三大地区内基尼系数均较小，但区域差距有进一步扩大趋势，其中东部地区内差距最大，差距均值为0.1245；西部次之，差距均值为0.0903；中部地区内差距均值最小，为0.0508。这也说明东部地区内现代产业体系四位协同发展虽相对最好但地区内各省市发展差距较大，而中部地区表现为发展相对一般但地区内各省市差距很小，西部地区四位协同体系发展相对较差且地区内差距加大十分明显。33.2地区间差异图3描述三大地区四位协同度的地区间差距演变态势，其中东-中部与东-西部地区间差距变化趋势类似，都存在先上升、再下降与再上升的过程。分阶段看，2002~2006年，中国东-中部与东-西部地区间差距一直在加大，且分别达到最大值0.1546与0.2233。2006~2009年，这种差距在逐渐缩小，2009~2015年，东-中差距和东-西差距进一步加大，但2015年地区间差距与2009年相比差距更校在考察期内中-西部地区间差距呈下降-上升演变趋势，其中2001~2009年地区间差距在缩小，2009~2015年这种差距在逐渐加大。不含西藏、港澳台基础数据图3中国现代产业体系四位协同度地区间差距Fig.3RegionaldisparityofthequaternitycooperativedegreeamonggroupsinChina上述分析表明，无论是总体、地区内还是地区间，现代产业四位协同度均存在显著差异，且这种差异有进一步扩大趋势，尤其是东部地区内差异和东-西部地区间差异较大。可能的原因是：在现代产业体系建设中，实体经济、科技创新、现代金融与人力资源是一个有机整体，任何一方面出现短板，都会影响到现代产业体系建设的整体协同效应。由于东部地区拥有较为发达开放的经济环境
【参考文献】
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李晓华;;多维度认识现代产业体系[J];中国邮政;2018年09期

2 李晓华;;现代产业体系的特征及其合意性判定[J];中国经贸导刊;2014年34期

3 盛朝迅;;构建现代产业体系的重要路径[J];支部建设;2019年11期

4 郭艳华;;广州建立现代产业体系的思考[J];南方论丛;2009年04期

5 王金照;;构建现代产业体系;新一轮西部大开发的重中之重[J];资源环境与发展;2013年04期

6 李佳峰;;以产业链理论浅析“发展现代产业体系”——学习实践科学发展观的工作思考[J];汕头科技;2009年02期

7 曾冰;;贵州现代产业体系发展的国际借鉴——来自瑞士的启示[J];铜仁职业技术学院学术论坛;2015年03期

8 盛朝迅;;构建现代产业体系的思路与方略[J];宏观经济管理;2019年01期

9 李桥兴;徐思慧;;基于知识图谱的现代产业体系研究综述[J];科研管理;2019年02期

10 于蕾;陈根来;;天津对接雄安新区建设现代产业体系的战略思考[J];天津经济;2019年04期

相关博士学位论文 前1条

1 李武军;中原经济区现代产业体系发展及制度创新研究[D];武汉大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹璐;河北省技术创新对现代产业体系发展的作用分析[D];北京交通大学;2015年

2 张子一;提高外资对河北现代产业发展的作用研究[D];河北大学;2010年

3 王雪漫;科技创新背景下唐山市现代产业体系构建研究[D];西南交通大学;2015年

4 费翔;构建泰州特色现代产业体系研究[D];南京理工大学;2012年

5 李生军;构建现代产业体系的金融支持研究[D];新疆大学;2013年

6 张萌;河北省构建现代产业体系问题研究[D];河北大学;2011年

7 邴程程;黑龙江省构建现代产业体系问题研究[D];中共吉林省委党校;2014年

8 阿依沙力肯·依德力斯;新疆构建现代产业体系问题研究[D];新疆大学;2014年

9 郝占兵;准格尔旗产业结构优化升级中政府职能研究[D];内蒙古大学;2013年

10 吴晓云;海峡西岸经济区现代产业体系建设研究[D];福州大学;2011年

本文编号：2872720