国际分工形态与美国贸易失衡 ——基于产业内水平分工与垂直专业化的比较视角

发布时间：2020-12-16 02:06

　　在经济全球化的进程明显加快的背景下，国际分工不断深化，国际贸易也得到了快速发展。与此同时，美国贸易失衡愈演愈烈，成为全球贸易失衡的焦点，2012年美国商品贸易逆差达到7296亿美元。近年来，受金融危机影响，美国贸易保护主义开始升温，美国与中国、日本等国的贸易摩擦频发。因此，本文着力于分析美国的贸易失衡问题具有重要的现实性意义。本文突破对中美贸易失衡研究的传统领域，从国际分工的视角入手，针对产业内水平分工与垂直专业化两种主要分工形态对美国贸易失衡的影响进行比较研究。最后经过实证检验得出结论：美国与东亚之间的垂直专业化加剧了美国贸易失衡，而相比之下，美国与德国之间的产业内水平分工对贸易失衡具有减缓效应，说明垂直专业化才是美国贸易失衡的主要原因，垂直专业化程度越高，美国的贸易逆差越大。本文还对美国后危机时代所提出的“再工业化”战略进行了分析，并针对中国在国际分工体系中长期处于低端这一问题，结合美国的经验得出启示，提出了发展生产性服务业的相关建议。 

【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 论文研究的背景和意义
    1.2 论文的思路和结构
    1.3 论文重点研究的问题
2 文献综述
    2.1 美国贸易失衡成因的相关研究
    2.2 国际分工研究综述
        2.2.1 产业内水平分工相关研究
        2.2.2 垂直专业化相关研究
    2.3 国际分工对贸易平衡的影响相关研究
3 美国商品贸易及国际分工
    3.1 美国商品贸易基本概况
    3.2 美国贸易伙伴的国别结构
    3.3 美国贸易的商品结构
    3.4 美国商品贸易失衡概况
    3.5 国际分工形态
        3.5.1 国际分工的演进
        3.5.2 国际分工的类型
        3.5.3 产业内水平分工与垂直专业化的比较分析
4 美国产业内水平分工与贸易失衡
    4.1 美国与德国贸易
        4.1.1 美国与德国商品贸易概况
        4.1.2 美国与德国贸易失衡
    4.2 产业内水平分工的测度
5 美国‐东亚垂直专业化与贸易失衡
    5.1 东亚垂直专业化贸易模式
    5.2 美国与东亚贸易
        5.2.1 美国与东亚贸易关系发展
        5.2.2 美国与东亚贸易失衡
    5.3 美国‐东亚垂直专业化测度
6 产业内水平分工与垂直专业化对美国贸易失衡的实证研究
    6.1 变量和计量模型
    6.2 变量的检验
    6.3 向量误差修正模型
7 结论与启示
    7.1 结论
    7.2 启示
参考文献
在学期间发表论文清单
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际垂直专业化对中美贸易顺差的影响[J]. 林季红,孟静.  世界经济研究. 2012(11)
[2]当前全球贸易失衡的机制及中国的地位分析[J]. 张海燕,宋玉华.  世界经济研究. 2009(08)
[3]我国贸易顺差的成因及变动趋势——基于东亚产品内国际分工的新视角[J]. 卢万青.  国际贸易问题. 2009(07)
[4]中美经济失衡的性质及调整:基于金融发展的视角[J]. 雷达,赵勇.  世界经济. 2009(01)
[5]中国崛起与东亚生产网络重构[J]. 唐海燕,张会清.  中国工业经济. 2008(12)
[6]中国与美国和东亚国家贸易差额联动关系的实证分析：1993—2005年[J]. 刘万锋.  财贸经济. 2008(08)
[7]论当代国际分工的深化及其对世界经济格局的影响[J]. 杨国亮,张元虹.  当代经济研究. 2007(07)
[8]中国制造业出口垂直专业化程度的测度与分析[J]. 黄先海,韦畅.  管理世界. 2007(04)
[9]国际垂直专业化与贸易理论的相关拓展[J]. 胡昭玲.  经济评论. 2007(02)
[10]产品内分工与中美结构性贸易顺差[J]. 蒲华林,张捷.  世界经济研究. 2007(02)

博士论文
[1]垂直专业化和中美贸易不平衡[D]. 孟祺.南京农业大学 2009



本文编号：2919317