中美GVC和NVC视角产业关联对比分析——基于非竞争型投入产出数据

发布时间：2020-12-18 20:36

　　本文基于上游度指数和下游度指数,从GVC视角和NVC视角对比分析了中美相关产业的关联程度,结果表明:整体来看,上游度指数以及下游度指数所反映出的产业向上下游渗透的程度上,中国比美国存在一定的优势,这种优势无论是在GVC视角下还是在NVC视角下均存在。其二,测算结果反映出的信息表明中国正在往"微笑曲线"的两端移动,但是步伐较小,程度不够。其三,参与GVC对于中美两国产业关联程度的影响较为复杂,对中国而言,与下游产业关联程度负面影响更多,与上游产业关联程度多为正面影响,制造业影响程度小于服务业,影响程度在减弱;对美国而言,制造业与下游产业关联程度多为正面影响,而服务业多为负面影响,制造业和服务业与上游产业关联程度多为正面影响,而且制造业影响程度高于服务业,影响程度均在加深。就分析结果看,中美在分工以及获益之间存在一种角色的"错配"。本文创新点在于:综合前向关联和后向关联,对比分析了中美两国在GVC和NVC视角下的产业关联情况,使得对于中美两国开放条件下的产业关联分析更加完整。 

【文章来源】：国际贸易问题. 2019年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
引言
一、分析方法
    （一） 投入下游度与产出上游度
    （二） GVC与NVC视角下研究指标的区分
二、中美产业关联程度比较
    （一） GVC视角下的中美OU指数比较与ID指数比较
        1. OU指数的对比
        2. ID指数的对比
    （二） NVC视角下的中美OU指数比较与ID指数比较
        1. OU指数的比较
        2. ID指数的比较
三、参与GVC对中美两国产业关联程度的影响
    （一） 中国的对比情况
    （二） 美国的对比情况
    （三） 中美中间投入对比分析
四、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]非等间距产业上游度及贸易上游度测算方法的设计及应用[J]. 周华,李飞飞,赵轩,李品芳.  数量经济技术经济研究. 2016(06)
[2]中国参与全球价值链分工的程度及演变趋势——基于跨国投入—产出分析[J]. 程大中.  经济研究. 2015(09)
[3]中国在全球生产网络中的分工与贸易地位——基于TiVA数据与GVC指数的研究[J]. 岑丽君.  国际贸易问题. 2015(01)
[4]全球价值链上的中国角色——基于中国行业上游度和海关数据的研究[J]. 鞠建东,余心玎.  南开经济研究. 2014(03)
[5]基于上游度测算的我国产业全球地位分析[J]. 王金亮.  国际贸易问题. 2014(03)
[6]贸易政策与产业发展:基于全球价值链视角的分析[J]. 唐东波.  管理世界. 2012(12)
[7]东亚产业关联的研究方法与现状——一个国际/国家间投入产出模型的综述[J]. 李晓,张建平.  经济研究. 2010(04)



本文编号：2924572